Geenstijl

Het referendum was op 6 april. 61 procent van de kiezers stemde de wet tot goedkeuring van het associatieverdrag met Oekraïne weg. De Nederlandse ratificatie kan dus van tafel, als het kabinet de raadgevende uitslag van het referendum wil respecteren. Maar in het debat over de uitslag, op 13 april, werd door Rutte en Koenders gezegd dat het kabinet voorlopig lekker helemaal niks zou doen met de uitslag. Niet respecteren. Niet negeren. Maar gewoon opzij schuiven. Eerst het Britse Brexit-referendum. Dan eens praten met de bazen in Brussel. En dán een antwoord. Welnu. Dat Brexit-referendum is geweest (en is niet onopgemerkt gebleven). En dat praten met die bazen in Brussel is vandaag en morgen. GeenPeil staat op de agenda. Dus vandaag of morgen komt er een antwoord. TOCH, MARK? Je hebt nu wel lang genoeg gehad om achter de schermen met de oligarchen in Kiev te overleggen. Je hebt genoeg vergeefse pogingen gewaagd om GeenPeil rond de tafel te krijgen om over aanpassingen aan het verdrag te praten (Nee. Ga weg.). Je hebt in Kamerbrieven van Koenders ook al genoeg suggesties op papier (.pdf) gezet over wélke aanpassingen aan het verdrag je denkt te kunnen doorvoeren (iets met in de kantlijn erbij krabbelen dat Oekraïne geen EU-lid mag worden, en het kopje militaire samenwerking een beetje uitgummen). Maar ook dat is stierenpoep: zowel lidmaatschap, als dat er militaire samenwerking in het verdrag zouden staan, zijn op voorhand allebei ontkend door de VVD. Het een op 30 maart bij Nieuwsuur door Rutte. Het andere op dezelfde dag op YouTube door Han ten Broeke. Dan hoeft er toch niets te worden aangepast, of hebben jullie weer gelogen? Sowieso. Het kiezersstandpunt was duidelijk: Nee is nee. De wet tot goedkeuring van het associatieverdrag is weggestemd. Dus, als je de uitslag serieus neemt: het associatieverdrag kan niet worden geratificeerd. Behalve als je de uitslag negeert. Maar, we kunnen het niet vaak genoeg herhalen want we spreken al maanden tegen dovemansoren, *niemand* heeft gestemd over aanpassing van het verdrag zelf. Kom maar door met dat antwoord, Mark. 61 procent tegenstemmers wacht al bijna drie maanden met ingehouden adem tot ze gehoord worden.

Wat bespraken zij vanavond? Poroschenko en alle EU leiders (behalve Rutte)
AA = Associatieverdrag EU/Oekraine.https://t.co/K9dNT1AJZQ

— Pieter Omtzigt (@PieterOmtzigt) June 27, 2016

Roemer zegt dat Rutte de uitslag van #GeenPeil-referendum heeft genegeerd. Rutte trekt gekke bekken en lacht. pic.twitter.com/0Eo2Np3vij

— GeenPeil (@GeenPeil) June 27, 2016

Vanavond werd in de Tweede Kamer onder meer gedebatteerd over de gevolgen van de Brexit. Maar hoe kort die vergadering ook duurde, de belangrijkste conclusie kunnen we nu al trekken: zolang dit kabinet er zit zal een Nederlands referendum over onze positie binnen de EU er niet komen. Premier Rutte en vicepremier Asscher hebben aan duidelijkheid niets te wensen overgelaten: zo’n referendum is volgens hen onwenselijk en schadelijk, en bovendien zou ‘geen Nederlander’ er op zitten te wachten. Blijkbaar denken de heren (en met hen het grootste deel van de landelijke politiek) dat de redenen die 17 miljoen Britten hadden om uit de EU te stappen, in ons land totaal niet leven. En kennelijk zijn de recente peilingen over de wenselijkheid van een Nexit-referendum, waarin toch ongeveer de helft van de bevolking aangeeft zo’n referendum wel te willen, hen ontgaan.

Topic voor de vrouwtjes (m/v). We hadden felle flikker Milo eerder vandaag al op de front page, maar in eigen darkroom gaat het er ook heftig aan toe. Twee lieftallige BNN bad boys Tim Hofman en Jan Versteegh sieren namelijk de cover van L'Homo en dat doen ze bepaald schaamteloos. L'Homo is een blad voor - de naam zegt het al een beetje - heaumeaus en dat circuleert dus normaal alleen in eigen kring net zoals Mama Magazine alleen maar op IKEA koffietafels in uitgeneukte Vinexwijken ligt. Maar zet twee BNN-BN'ers op de cover en je trekt (no pun) gegarandeerd breder de aandacht. Zo voelen wij ons bijvoorbeeld heel vrij om deze voorpaginaplaat te posten en daar wat banale homograppen bij te maken over de billenmaatjes van BNN want omdat bij acceptatie ook het cultuurtje van afzeiken hoort. Zijn we voor. Maar bovenal vinden we het vet cool met glijmiddel dat in het midden van de zoveelmiljoenste Wie Haten Homo's En Wie Niet Maatschappijdiscussie twee populaire postpubers met een hoop reputatie te verliezen in hun blote aars een geyle strandfoto van zichzelf laten maken. Objectificeren maar die heteronormatieve holmaatjes!

Live & plenair: Project Fear in de Polder! Officieel komt de Kamer bijeen om de agenda van de Eurotop van dinsdag en woensdag te bespreken, maar het gaat natuurlijk maar over 1 ding: Brexit, of hoe de Europese politiek alweer een pets op de neus kreeg van het publiek - met een crisis tot gevolg. (De @MinPres opende vandaag een gazeusefabriek in Brabant, dus van die Unileverlul hoeven we het ook niet te hebben in crisistijd.) Er staat ook een kopje 'migratie' in de agenda en dat mag ook best ff aangestipt worden, want het aantal nieuwe instromers in de EU in 2016 nadert volgens UNHCR alweer het kwart miljoen. En tot slot is er nog een heel belangrijk agendapunt dat Minpres en MinBuZa heel graag zien ondersneeuwen: DE UITKOMST VAN HET GEENPEIL-REFERENDUM. Die moet deze week ein-de-lijk komen. Het is zomer. Brexit is geweest. En tijdens deze Eurotop zou het antwoord geformuleerd worden. Maar maakt u zich daarover geen illusies, in de Kamerbrief van Koenders lezen we: "Het staat echter niet vast dat op deze Europese Raad reeds een oplossing wordt bereikt, aangezien het VK-referendum, ongeacht de uitslag, een belangrijk onderdeel op de agenda van deze Europese Raad zal zijn." Sorry Nederlandse kiezers, de Britse kiezers bepalen de agenda. Hun keuze moet met spoed besproken worden, dat Nederlandse akkefietje kan best wachten. Alsof u nog niet genoeg geschoffeerd was. Enfin. Fish. Chips. Lager. En intunen maar, op GUILLOTINE24 of bij RTL Unilever na de breek. (Giga topicpica hierrr.) Boxing Day: Debat over existentiële EU-kwestie komt niet verder dan moddergooien tussen alle betrokkenen. Topduel so far was een lekker potje populistisch jij-bakken tussen Didi en Greet:

Roemer zegt dat Rutte de uitslag van #GeenPeil-referendum heeft genegeerd. Rutte trekt gekke bekken en lacht. pic.twitter.com/0Eo2Np3vij

— GeenPeil (@GeenPeil) June 27, 2016

Kijk. Dit is een partij waar we allemaal achter kunnen staan. VOEL. De partij die gaat voor het gevoel. Dat is immers wat de kiezers willen. En het fundament waar politici al jaren op draaien. Gevoel. Niet feiten. Gevoel. Politiek is geen discours, het is een erlebnis. De kersvers zo uit de oven politieke partij VOEL neemt dat principe mee naar de uiterste uiteinden van dat spectrum. Hierbij ons bindend stemadvies: stem VOEL. Want uiteindelijk gaat het er om hoe u zicht VOELt.

Ja. Milo, de zelfbenoemde "Dangerous faggot", dienstdoende als "engine of chaos". Ga dat fenomeen maar eens duiden. In feite is het gewoon een glorieuze pedant-homofiele theatrale belichaming van een gewapend humanisme, met een lichte hang naar het christendom en conservatisme, omdat het een geborgen gevoel is deel uit te maken van iets dat al twee millennia bestaat. Maar even serieus, die gast is goed, vooral inhoudelijk. Maar, Milo (wiki) is nog lang niet bekend genoeg in de zieke man van Europa, namelijk, Europa, dus onderstaand even een best of-je. En, omdat-ie ontbreekt in de compilatie, hier natuurlijk even die keer dat hij onder "America, fuck yeah!" door de speakers op een troon de zaal in werd gedragen. En natuurlijk steunt-ie Trump, want dat is daddy. En binnenkort dus te zien in een Zweedse islam-enclave. Laten we hopen dat hij er ook weer levend uitkomt, want de wereld heeft zulke lui nodig.

Saddle up, homos. If the media and politicians won't protect us, it's time to protect ourselves. pic.twitter.com/Ud5yUXj5lE

— Milo ✘ (@Nero) 12 juni 2016

Komen we toch nog even terug op het Trouw-interview van de leider van het EU-verzet tegen het "populisme'. Want Kereltje doet toch een potje huilie in de Geloofsbode, ongelofelijk. Lullen over 'oplossingen', zonder ook maar een (1) concreet voorbeeld te geven. Maar wel zeggen dat je niet naar onvrede en populisme moet luisteren. Haha Lex. Je bent onderdeel van het probleem en volkomen doorzichtig bovendien. Enfin. Hieronder doen we van het dikke hout van Pechtold ff een paar keurige planken zagen - want met dat bijltje kunnen we prima overweg. Pechtold: "Farage heeft de mensen maar wat wijs gemaakt over wat de schade zou zijn. En nu is er paniek. Zo werkt populisme. Het is zo pijnlijk om te zien.” GS: Tusk beloofde ‘het begin van het einde van de westerse beschaving’ als de Britten voor Brexit zouden stemmen. Hoe is dat géén populisme? En hoe zorgen de uitspraken die Juncker en Van Rompuy deden ná de Brexit en die kortweg neerkomen op ‘eruit gestemd, dan zo snel mogelijk optiefen ook’ níet voor paniek op de korte termijn? Sorry hoor Alex, maar het populisme komt van alle kanten en ja, het is inderdaad pijnlijk om te zien dat noch de Britse regeringspartijen, noch de Brusselse bureaucraten een degelijk stappenplan of zelfs maar een geloofwaardig inhoudelijk antwoord hebben op de kennelijk voor velen toch enorm onverwachte gebeurtenissen van donderdagnacht. Gelukkig is er Daniel J. Hannan. Pechtold: "Boosheid op onze premier: Rutte zegt diep teleurgesteld te zijn over de historische breuk met Groot-Brittannië. Maar hij heef zelf flink meegeholpen om Europa weg te zetten als 'bureaucratisch', iets waar je alleen maar last van hebt.” GS: De EU (niet ‘Europa’, Lex) heeft vooral zichzelf neergezet als bureaucratisch. Het is een ondoorzichtige moloch, waarin ongekozen mensen op ontransparante wijze onbegrijpelijke beslissingen nemen - over stofzuigerwattages, de veiligheidseisen van kussenslopen, de kromming van komkommers en de labels op olijfolieflesjes. Als Rutte zegt dat de EU bureaucratisch is, bevestigt hij enkel wat iedereen met twee ogen en een beetje leesvaardigheid zelf ook wel ziet: dat de EU ontzettend bureaucratisch is. Sterker nog. Is het niet gewoon ordinair populisme om dat te ontkennen? Pechtold: "Wat nu dreigt is dat we door het vele praten over de mensen met onvrede, te weinig praten over de oplossing. Ik vind het triest dat het debat nu alweer wordt teruggebracht tot de vraag of er in Nederland ook een referendum moet komen. Ik hoor VVD-fractievoorzitter Halbe Zijlstra daar al ruimte voor laten.” GS: Die opmerking van Zijlstra kun je met een korrel campagnezout nemen, want de VVD is immers “totally, totally, totally against referenda”, een standpunt dat door Zijlstra ook tijdens de GeenPeil-campagne bij herhaling ingenomen is. Maar even terug naar die eerste zin: Hoe denk je ooit tot een oplossing te kunnen komen als je *niet* zou praten met de “mensen met onvrede”? Deze uitspraak suggereert dat je alleen moet praten met mensen zónder onvrede -en dat zijn nou net de dichtgetikte eurofielen die de EU zo ver in crisis hebben gebracht, dat een compleet land heeft besloten er de brui aan te geven. Oplossingen zijn onmogelijk zonder te luisteren naar de onvrede.

A liberal told me to get a nose job, but I'd rather build a wall then fix a bridge💁🏼🇺🇸 #TrumpGirlsBreakTheInternet pic.twitter.com/smVDn3jHo9

— Sarah Hagmayer (@shagmayer2) June 27, 2016

Gebeurt er ook nog wat leux op het internet? Jawel hoor! Dit weekend ging de hashtag #TrumpGirlsBreakTheInternet viraal als een malle. Er verscheen plots een tsunami van halfontklede dames, tietenmeisjes en kondtmevrouwen met Trump-petjes en The Donald-shirts in de timeline. Een ware verademing tussen al die zuurbange en verbeten tweets van linkse brexitlosers. Na de breek een overzichtje van Trump Hotties, waaruit maar weer eens blijkt dat de Trump-achterban (v) heus niet allemaal moddervette Texaanse boerinnen met een rooie witnek en een Glock zijn. Leuk man, verkiezingen! Klikker-de-klik.

De verdwaasde godsgedrochten van Logos gingen vorige week volkomen wappiewappie op de dinoplaatjes van Albert Heijn. Ze beweren dat de Bijbel ons leert dat vlak na de schepping de aarde een soort Flintstones was waar mens en T-Rex naast elkaar leefden, en willen dit graag als serieus alternatief voor de in hun ogen leugenachtige wetenschappelijke uitleg van dinosauriërs. Met name als uitleg voor kinderen, want als iets religieuzen in beweging brengt is het wel het constant mentaal kidnappen van kinderen voor hun eigen indoctrinaties. Beweren dat brontosaurussen en holbewoners zij-aan-zij door de graslanden huppelden is net zo steekhoudend als beweren dat diezelfde holbewoners ook al hun boodschappen bij de Albert Heijn deden. Maar ja, als je gelooft dat de aarde 6.000 jaar geleden geschapen is, moet je toch ergens proppen met de feiten. Hoe dan ook, na het enorme succes van de column komt Logos nu ook met een site: dinodino.nl. Kun je mooi je dinosauriërkennis bijspijkeren met behulp van de Bijbelse waarheid en niburuaanse theorieën. Zoals dat al die draken uit de Chinese mythologie gewoon dino's waren die op dat moment door China zwalkten. Leuk, zo'n educatieve website van mensen die in Jezus de Spacezombie geloven. Hopelijk trekken ze het door. Homohomo.nl, met geinige cartoons over waarom praktiserende homo's zullen branden in de hel. Neukenneuken.nl, over dat seks iets supergoors en heidens is dat alleen toegestaan is nadat man en vrouw een saaie kerkdienst afsluiten door allebei 'ja' te zeggen. En natuurlijk hoedjehoedje.nl, over dat vrouwen hun muil moeten houden en zich als onderdanige slaven moeten gedragen richting hun man. Allemaal Bijbels, dus God knikt goedkeurend vanuit de hemelen. Maar goed. Nu is het nog lachen. Maar straks trekt die Amerikaanse creationisme-hype zo hoppa, als doodserieus alternatief voor wetenschap, de klaslokalen in.

#EU's most powerful leaders meet on #Brexit: @MartinSchulz, @DonaldTusk & @MartinSelmayr. Oh, and that guy from Lux. pic.twitter.com/gvJPzU03PP

— Peter Spiegel (@SpiegelPeter) June 27, 2016

Daar zitten ze. De slechte verliezers. Door zichzelf benoemd en door helemaal niemand gekozen. Nou ja, die dikke kale links schijnt nog soort van.. ach nee, geen mens weet wie het is en *niemand* heeft rechtstreeks op hem gestemd. Idem Donald Tusk. Idem Jean Claude Juncker. En al helemaal niemand in Nederland heeft ooit van Martin Selmayr gehoord, laat staan dat er op hem gestemd kan worden. Ziedaar het probleem: de Europese Unie is geen democratie, wordt geen democratie en kan geen democratie zijn. En daarom werkt het niet. In feite is de Brexit niet alleen het politieke verlies van Cameron (die derhalve ook opstapt), maar ook van Brussel. Die ongekozen eurocraten op de foto moeten dus ook opstappen. Allemaal. Liefst nog vóór de papkindjes-pogrom op de babyboomers begint. Want in de nasleep van Brexit, kun je de gekste dingen verwachten van het woedende, kolkende en antidemocratische verliezerskamp.