Geenstijl

Geachte NuJij-reaguurders. Zojuist vernemen wij dat de Finnen van Sanoma de stekker uit het enige echte afvoerputje van het Nederlandse internet trekken. Inderdaad, NuJij.nl stopt te bestaan. Wij zien dat besluit met lede ogen aan, want wij van het weldenkende deel der blogosphere voorzien dat jullie nu massaal onze kant op zullen stromen omdat jullie denken dat je in de open vrijheid van onze reaguurderspanelen naar hartelust kunt gaan zwatelpraten welke grote complotten van de Corporate Media en Big Banks schuld hebben aan het afsluiten van jullie echoputje. Maar zo werkt dat hier niet. Wij zijn een fatsoenlijk debatplatform, waar in de comments op een deugdelijk niveau en met wederzijds respect voor elkanders standpunten op beschaafde toon wordt geconverseerd over de ons voorliggende maatschappelijke gebeurtenissen van alledag, alsook waar de vigerende kwesties op het geopolitieke toneel over de tong rollen. Als NuJij het afvoerputje van het Nederlandse internet is, dan zijn de commentpanelen op GeenStijl de sigarenkamer die geurt naar het verfijnde aroma van lederen Chesterfields, een goeie bolknak & fijne cognac. Die geuren, zo zult u begrijpen, mengen met niet de zure stank van de rioolbuisdrab die opstijgt uit NuJij. Natuurlijk, de naam van Demmink wordt alhier nog wel eens naar de tafel gedragen voor begeesterde bespreking met hoog fronsende wenkbrauwen, maar voor Big Pharma, Illuminati, Bilderberg, Rothschilds, NiBuRu en chemtrails halen wij ons de neus op. Aluminiumfolie is om je bammetjes in te wikkelen, zo achten wij dat, en alhier in onze panelen vloeien onze discussies uit kristallen kelken. Kortom. Ga maar naar Ome Joost of zo. Die heeft altijd plek in de herberg. En voor kwakzalversissues kunt u natuurlijk altijd terecht bij A. Nanninga.

Wat lezen we nu in de NRC? De Mossad, die middels creepy telefoontjes een mensenrechtenadvocate stalkt, gewoon in Den Haag? Bij nader inzien rammelt het verhaal wel een beetje, niet toevallig afkomstig van aksiemeisje Leonie van Nierop. In een enorm artikel laat ze mensenrechtenactiviste Nada Kiswanson uithuilen over hoe ze zogenaamd bedreigd wordt door de Israëlische geheime dienst. "Haar e-mailadres begint zichzelf te mailen, in het Spaans. Computerprogramma’s slaan op hol. Gaan aan en uit. Wachtwoorden werken niet meer." Ok dan! Ook doet de Mossad aan het betere geniepige handwerk in de buurt: "de recentste dreigementen zijn het meest geraffineerd. Eind mei worden er glimmende folders in de brievenbussen van het postcodegebied rond Kiswansons huis gestopt. Met daarop haar naam, adres en geheime telefoonnummer. Met de boodschap, in slecht Nederlands, dat Kiswanson werkt aan ‘het versterken van de Islamitische basisstructuur’ en daarom kleding inzamelt voor vluchtelingen. Niet alleen liggen er daarna hopen kleren voor haar deur, Kiswanson krijgt ook tal van telefoontjes van bezorgde buren die ‘geen moslims’ en ‘geen moskeeën’ in de buurt willen." Lijkt ons een beetje amateuristisch en triviaal, voor een geheime dienst die normaal liever haatbaarden opblaast met autobommen of foute Duitsers opduikelt in de binnenlanden van Zuid-Amerika. Ook vindt mevrouw zich wel erg speciaal: er zijn duizenden activisten in verschillende maten van palliegekte die de hele dag niets anders doen dan voor NGO's monomaan moeilijk doen over Israël, dus als de Mossad speciaal tijd vrijmaakt om haar het leven zuur te maken, dan moet ze wel heel erg bijzonder zijn. Klinkt meer als een Jeroen de Kreekje dan wat anders, maar goed. Er worden ook allerlei autoriteiten opgevoerd die zogenaamd met de zaak bezig zijn, maar geen moment aan het woord gelaten. Ook het geval van doodsbedreiging is raar. De Mossad is nou niet een organisatie die loze bedreigingen uit: als ze een probleem met je hebben plaatsen ze zonder al te veel gedoe een bom in je otomobiel, of sturen ze een Nazi met een gun op je af. Klinkt dus als een dikke vette HOAX. Het kan natuurlijk heel goed dat mevrouw wordt bedreigd door mensen die haar NGO en haar politieke zaak willen schaden - even the paranoid schizophrenics have enemies - maar om daar nu meteen een geheime dienst van een bevriende natie de schuld van te geven, zonder een greintje hard bewijs? Het klinkt als een complot uit de koker van "antizionist" Abou NeeNee. Maar goed, blijkbaar mag het allemaal in de krant van marketingbelg Peter Vandermeersch.

Ghe. Roflol. Moehaha. Abonneren svp ici. Merci.

Nee maar, de Pokémonhoofdstad van Nederland is nu al een soort nieuw Jeruzalem qua betwiste gebieden. De autochtone bevolking voelt zich verdrukt en opgejaagd door de hordes Pokémuppets, die lokalio's in de weg zitten, hun troep niet opruimen en hun diglets uit hun broek halen om tussen de automobielen te wildplassen. De meeuwenpartij, nooit te beroerd om gekwetste blanke vaderlanders met een bedreigde leefomgeving te helpen, zit er bovenop. De PVV strooit kwistig met KNETTERGEK en SPUUGZAT, dus dan weet je dat we echt te maken hebben met een invasie van ongenode gasten uit profiteurië. Komen die SCHRIFTELIJKE VRAGEN: Den Haag, 9 augustus 2016 Onder verwijzing naar artikel 30 van het Reglement van Orde heeft de fractie van de PVV de volgende vragen gesteld aan de voorzitter van de gemeenteraad. 1. Kunt u aangeven waar de prioriteiten van het Haagse college liggen met het oog op de plaatsing van een Pikachupaal in Kijkduin?* 2. Bent u met de PVV van mening dat u uw aandacht, geld en tijd beter had kunnen besteden aan de échte problemen en uitdagingen waar onze stad voor staat, zoals de steeds verdergaande islamisering, de onophoudelijke stroom islamitische haatpredikers naar onze stad, de komst van duizenden asieleisers, de uitbuiting en -putting van onze verzorgingsstaat, enz.? Zo neen, waarom niet? 3. Is het college ermee bekend dat een hype iets nieuws is dat tijdelijk sterk de aandacht trekt, maar weinig voorstelt?** Zo ja, kan het college toezeggen dat zij het voortaan uit haar hoofd zal laten om aan dergelijke zaken aandacht, geld en tijd te verspillen? Zo neen, waarom niet? 4. Welke neveneffecten, zoals zakkenrollen, afval op straat, geluidsoverlast, e.d., zijn er reeds bij de gemeente bekend en wat gaat zij hiertegen doen? Namens de Partij Voor de Vrijheid, Karen Gerbrands Oh, en in de bonus: binnen D66 vraagt men zich - zo hoorde de redactie uit betrouwbare bron - zich af wanneer de partij zich weer eens met echte politieke zaken gaat bezighouden, in plaats van met dit soort totaal debiele symboolpolitiek. Goede vraag, inderdaad.

Oh lieve goden van ironie en alles wat rationeel is, wat heeft u ons heden weer voor gulle giften in de schoot geworpen. Hassan Bahara, een Marokkaan van de Groene Amsterdammer die achter iedere kliko een witte supremacist vreest, interviewt voor de Volkskrant ene Ilhan Tekir (30), een Turk die voor GroenLinks in de gemeenteraad van Gorinchem zit en openlijk als Erdoganfanboy uit de kast komt, dat volkomen normaal & geïntegreerd vindt, en iedere Nederlander die het er niet mee eens is een stomme racist noemt. Ja, natuurlijk gaan we dat lezen, om te zien hoe zo iemand het onrijmbare met elkaar rijmt. Kloosried!

'Verzet tegen de coup is juist het toppunt van integratie'
Hassan: Tekir loopt door Gorinchem, zijn stad, zijn thuis. Hier is hij geboren en getogen, hier is hij bezig aan zijn tweede termijn in de gemeenteraad voor GroenLinks. Hij is geïntegreerd en daar verandert zijn stem op de AK-partij weinig aan.
GeenStijl: Jawel, daar verandert zijn stem alles aan. Een Nederlands raadslid dat bij verkiezingen stemt op een autoritaire, antidemocratische potentaat in een ander land, is niet geïntegreerd. Die staat nog met één been in een wereld die de onze slecht gezind is. En ja, daar zetten we vraagtekens bij.

Hassan: Het is de dag nadat tienduizenden Duitse Turken in Keulen hun steun hebben betuigd aan de Turkse president Erdogan. Eerder, op de avond van de mislukte coup in Turkije, gingen honderden Rotterdamse Turken de straat op om met Turkse vlaggen te zwaaien. Deze mensen zijn niet geïntegreerd, was de kritiek, ze hebben zich massaal geschaard achter een potentaat. Een kwetsend oordeel, vindt Tekir. Deze mensen moeten juist geprezen worden: ze stonden daar om een democratisch verkozen president te verdedigen tegen een gewelddadige couppoging. Geïntegreerder dan dat kan het niet. 'Snappen wij in Nederland wel wat er die avond in Turkije gebeurd is? Het parlement werd gebombardeerd!'
GeenStijl: Democratisch verkozen, en daarna op een pad vertrokken om zichzelf meer en meer macht toe te kennen, door machtscontrolerende factoren koud te stellen. De coup kwam hem vooral goed uit om zijn zuiveringen voort te zetten en tegenstanders te laten verdwijnen. Wat betreft Rotterdam: iedereen zag met eigen ogen dat die Turkse nationalisten niet stonden te juichen voor democratie. Ze juichten voor de Sterke Islamitische Leider Erdogan en voor het islamisme. Of is het democratisch om enerzijds de vrije media weg te jagen en anderzijds met moslimbroeders uit andere landen ter plekke de wereldwijde islamisering te bepleiten?

Hassan: Binnen de Gorinchemse fractie van GroenLinks kan hij met anderen soms stevig van mening verschillen over Erdogan. Maar daar geldt het sportieve agree to disagree.
GeenStijl: Yeah, sure Die zachte watjes van GroenLinks durven gewoon hun token Turk niet te hard tegen te spreken uit doodsangst om racist genoemd te worden. En ze hebben Erdogan nodig om de EU te helpen om nog meer zielige vluchtelingen op te nemen. Dus die moet je te vriend houden.

Hassan: Daarbuiten is Tekir wat voorzichtiger om voor zijn stem op Erdogan uit te komen. Dan wordt hij vast 'geframed' als een onaangepaste figuur. Dat steekt hem.
GeenStijl: Zoals uit dit interview blijkt, kan hij zichzelf heel goed framen. Zelfs bij een hem goed gezinde Marokkaan in de hem goed gezinde Azaanbode. Want vanaf hier wordt het per regel gekker.

Nou, kom maar door met nog een dag Heinekengrappen, want het #twelftal imagobeheerders lijkt opnieuw een malle schwalbe te maken. De brouwer met het coole commerciële imago en de internationaal vermaarde marketingreputatie is kennelijk nog steeds zo van de leg van één slechte marketingdag wegens #YuriGate, dat er vandaag een groot advertorial-offensief in de Telebloid wordt gelanceerd. De kop hierboven is afkomstig van de voorpagina en in het bijbehorende artikel valt te lezen dat Heineken het vergelderde imago van z'n zuipkeet in Rio probeert te redden van het Holland Heineken Huis een verantwoord proeflokaal voor supercool kraanwater heeft gemaakt: "Onder het motto ’deze is van ons’ kan iedere bezoeker bij een biertje zelf een glas water tappen." Want kwaanwater in de kroeg moet weer cool worden. Kraanwater is het nieuwe graanwater. Na elk tweede pijpje een gemeentepilsje. De timing, inhoud & referentie naar Rio in dit bericht smaken onmiskenbaar naar het zweet van marketingwanhoop bij de anders zo ehm.. getapte paarse broeken van de pilsproducent. Maar helaas voor Heineken blijven ze bij de Telegraan gewoon nuchter, want voor een reactie laten ze enkel kroegbazen & tooghangers aan het woord die in eerlijk heldere oneliners afrekenen met het marketingplan. "Water is voor de vissen", en meer van zulke toogtirades. Sowieso. Weet je wie ook gratis gemeentepils naast het gerstenat wilde? Jesse Klaver. Tot zover het coole imago van kraanwater. *plop*

Sensationele opiniepeiling van het gevreesde onderzoeksbureau GeenPeil (bekend van correcte EU-uitslagen en het succesvolle Oekraïne Referendum). Uit een enquête - die woensdag online kwam en in 24 uur tijd meer dan 6300 respondenten vergaarde- blijkt dat de regerende partijen op koers liggen voor een VERWOESTENDE NEDERLAAG. VVD en PvdA komen niet verder alsdan 6.4% van de stemmen. Terwijl de debuterende PiratenPartij olv de prettig omstreden Ancilla Tilla al op 6.9% zit. Meer dan 65% van de respondenten zegt op de zeehelden Wilders/Agema te gaan stemmen bij de TK 2017. Nog nooit was deze voorsprong van de PVV zo groot. Opmerkelijk is ook de opmars van VNL, die in deze gezaghebbende peiling knap de 3de plaats inneemt. Verder valt op dat kiezers totaal niet onder de indruk zijn van GroenLinks van Klavertje Nul. De gedroomde Trudeau van de Lage Landen komt niet verder alsdan 1%. Het CDA scoort - ondanks het vele goede werk van de heer Omtzigt - ronduit belabberd. DENK is in deze poll niet vertegenwoordigd, omdat de heren Kuzu/Ozturk ieder moment het land uitgezet kunnen worden ivm met de #DutchPurge. De Tweede Kamer-verkiezingen zijn op 15 maart 2017, of eerder. De meest recente -actuele- GeenPeil Peiling vindt u HIERRR.

A: GeenStijl B: Trump C: Israël D: Gülen E: Twente F: VVD-ers op campings G: Tegenvallende resultaten TeamNL Rio H: Anders, namelijk

In zijn dystopische klassieker, The Managerial Revolution (1941), introduceert de Amerikaanse politicoloog James Burnham het concept ‘gecontroleerde democratie’. Volgens hem zullen de Europese burgerdemocratieën in de tweede helft van de twintigste eeuw – min of meer ongemerkt en stapje voor stapje – worden overwoekerd door bureaucratische netwerken die achter de schermen, ver verwijderd van electoraat en publiek debat, de werkelijke beslissingen nemen. Terwijl de reële democratische volksinvloed daardoor verdwijnt, verwacht Burnham nadrukkelijk niet dat de Europese staten ook in naam zullen worden opgeheven. ‘De vele landen die feitelijk worden opgeheven zullen in naam blijven bestaan; ze kunnen als bestuurlijke subdivisies blijven functioneren, maar hebben geen soevereiniteit meer’. Ook zullen er verkiezingen blijven; die geven de managers immers inzicht in de preferenties van de consument-burger terwijl ze bovendien aan mogelijke tegenkrachten een uitlaatklep bieden. Burnham voorspelt dus politiek theater in de vorm van schijnverkiezingen tussen kandidaten die over alle wezenlijke kwesties eender denken, die vervolgens tegen een vast maandsalaris voor de ogen van de argeloze toeschouwer debatteren in schijnparlementen, terwijl ondertussen allang vaststaat wat de uitkomst zal zijn – de knopen zijn immers elders al doorgehakt. Het werk van James Burnham vormde niet alleen de belangrijkste inspiratiebron voor George Orwell’s 1984, de kans is groot dat Burnham ook een beslissende invloed heeft gehad op Jean Monnet en Robert Schumann – de bedenkers van de huidige Europese Unie. Want nadat zij in eerste instantie probeerden om met open vizier een ‘United States of Europe’ door de nationale parlementen te loodsen (en zodoende langs koninklijke weg de volkeren onder te brengen in een continentaal staatsverband) kozen ze, nadat het Franse parlement hun plannen (onder luid gezang van de Marseillaise) in 1954 wegstemde, voor precies deze geleidelijke, tersluikse benadering uit The Managerial Revolution om alsnog hun doel te bereiken. Deze eurocraten zelf noemen hun strategie ‘functionalisme’, en het idee daarvan is dat door het zogeheten spillover effect steeds meer macht – onvermijdelijk – centraal komt te liggen. De ene ‘functie’ dwingt tot de andere ‘functie’. Dus: je verkoopt open grenzen als een handigheidje; en na verloop van tijd doe je alsof je verbaasd bent dat ze dwingen tot centraal immigratiebeleid. Je presenteert de eenheidsmunt als facilitator van de handel zonder dat er soevereiniteit mee wordt overgedragen; als de (onvermijdelijke) kredietcrisis zich aandient, druk je er centrale begrotingscontrole doorheen. In de leugenachtige woorden van Monnet zelf: "Wij wensen dat de gemeenschap gestalte krijgt in een geleidelijk proces van verandering. Pogingen de vorm te voorspellen die zij uiteindelijk zal aannemen zijn een contradictio in terminis." Terwijl hij eerder nog openlijk had toegegeven dat hij simpelweg streefde naar een federale staat, ging het vanaf nu ineens om een ‘open toekomst’. Het kon zelfs schadelijk zijn om hier te veel kritische vragen bij te stellen: "Vooruitlopen op de uitkomst smoort de inventiviteit", aldus Monnet. "Alleen met doorzetten, voorwaarts en omhoog, zullen we nieuwe horizonten ontwaren."

Even uw aandacht voor het volgende. Tijdens de Tweede Wereldoorlog was het nogal matten in de buurt van Arnhem en Nijmegen - tijdens operatie Market Garden probeerde Monty en zijn troepen een doorbraak te forceren middels een EPISCHE parachuteaanval, maar wegens teveel Nazi's ging dat een beetje mis. Jammer, maar helaas, gelukkig hebben we uiteindelijk wel gewonnen en spreken we niet allemaal Duits. Om ons eraan te herinneren dat vrijheid niet graties is en met parachutedivisies wordt veroverd (en niet met dialoogtafels) is het belangrijk om in het landschap nog tastbare herinneringen te hebben aan de gevoerde slagen. Zo'n monument is Hotel Dreijeroord, ook wel bekend als "the White House", in gebruik als commandopost door de BrittenKing's Own Scottish Borderers. Nu willen een paar snode zorgmaffiosen en stenenschuivers de monumentale villa platgooien en er een zielloos nieuwbouwproject voor in de plaats zetten. Slecht idee. Onder meer de Britse ambassadeur en de Britse veteranen zijn een actie gestart om het gebouw te behouden. Mogen wij het roze leger verzoeken ook even een paar minuten kostbare tijd vrij te maken voor het ondertekenen van de petitie om de sloop tegen te gaan? De helden van '44 zijn u dankbaar. KRUISJE HIER.