Geenstijl

Dinsdag zijn niet alleen de organen van alle Nederlanders geoogst door de grondwet begravende orgaancommunisten van D66. Ook de laatste restjes privacy-protectie zijn door minister Schippers van de patiëntendossiers van burgers af gehaald: de zorgverzekeraars krijgen inzage in medische dossiers. En als ze een blik in je bestand geworpen hebben, waar voorheen alleen artsen met beroepsgeheim bij mochten komen, dan hoeven ze dat pas áchteraf te vertellen. Het argument voor deze zoveelste invasieve overheidsmaatregel is, natuurlijk, "fraudebestrijding". Maar, zo schrijft Privacy Barometer, uit een onderzoek dat nota bene in opdracht van Schippers zelf is uitgevoerd, blijkt dat deze wetswijziging helemaal niet nodig was om fraude op te sporen: "Er zijn voldoende mogelijkheden om met het huidige medisch beroepsgeheim fraude aan te pakken." Bovendien wordt van de 11 miljoen euro zorgfraude die per jaar wordt gepleegd geconstateerd, ruim 90% door zorgverleners of tussenpersonen gepleegd - dus niet door patiënten. Dus in een poging om een heel klein zakje fraudegeld op te sporen, hebben VVD, PVV, CDA, SGP en PvdA de privacy van alle zorgpatiënten geschrapt, en het medisch beroepsgeheim tot een wassen neus gemaakt. Achmea, Ohra, Menzis, VGZ, CZ en noem die Rouvoetkartelnamen allemaal maar op weten straks net zo veel over uw intiemste kwaaltjes, pijntjes & mentale moeizaamheden als uw eigen huisarts of dokter. Na je dood ben je van Pia Dijkstra, voor je dood komt (de zorgboerende man van) minister Schippers in je privé neuzen. De burger wordt gezien als chronisch zieke patiënt die onder permanent toezicht wordt opgehokt in de wachtkamer van de bemoeimoeders van de overheid. En de leesmap op tafel is uit 1984.

Het is een beetje matig verstaanbaar vanwege hun beperkte cognitieve kwaliteiten, maar we verstaan toch vrij duidelijk de woorden "allemaal doodmaken, allemaal doodmaken" die gericht worden aan de "kk kaaskoppen". En als de woorden niet helder zijn, dan is het beeld dat wel: een boksbeugel en een taser. Videootje heeft datum van gisteren, maar het is onduidelijk wanneer het gemaakt is. Haakneus Ismail was immers opgepakt - of zou ie al weer vrij zijn? Gisterenavond zijn er weer drie Zaanse Zemmels opgepakt en er was ook een bewonersbijeenkomst, waar een wethouder van D66 zei dat alles goed komt. Maar de #Vomarboys waren zelf niet eens aanwezig dus dan is het weer makkelijk pappen en nathouden. Over nathouden gesproken: dat deden de ongeslepen kansendiamanten dus ook met de crew-auto van PowNed. Volgens NSB Handelsblad is dat trouwens logisch, want daar lezen we dat alles de is schuld van de media, van stress en van armoede. Maar geen woord over de Audi's van anderhalve ton en dus geen link, want we kennen de wegkijkretoriek ondertussen wel. Enfin, vandaag weer een zonnige 30 graden in Zaandam. Je zou zo een reisje naar de Costa del Vomar boeken. Audi Update: De buurthuis-formaat Audi was van iemand z'n pa. Zeggen ze. En de moeder van Ismail is 'droef'.
Update: De boksbeugelboys worden inmiddels gezocht door de politie. “We zijn hun identiteit aan het achterhalen, we moeten bijvoorbeeld hun verblijfplaatsen weten", zeggen ze tegen de Tele. Je zou toch denken dat ze die jongens onderhand wel kennen..

Ah, EU, daar ben je. Je mag je jas uit doen hoor, en kom gewoon even lekker zitten, er is een hoop te bespreken. Je hebt een zwaar jaar gehad hè? Maar, je zit hier en je was op tijd, dat kunnen de nationalisten je in ieder geval niet meer afnemen. Maar goed. Zeg... hoe vind je zelf dat het gaat? Oké, einde submiddelmatige trage leerling-analogie. Want zet u maar gewoon schrap voor een tenenkrommende dronken-oom-op-feestjes-toespraak, maar dan met een oom die toevallig over uw pensioen, landsgrenzen, immigratiequota en naheffingen beschikt. Junckers personality cult zegt eigenlijk genoeg over de hele EU. Als je soms ondeugend genoeg bent om iemand aan z'n das te trekken en een grapje te maken, ben je voor al die grijze bureaumuizen een leven lang de coolste jongen van de klas.
Pro-tip: gebruik dat tekst-icoontje om Engels te selecteren.

OK, vanmiddag hadden we even een boos (wat wel weer leidde tot een hilarische tsunami aan huilwoeste D66'ers met moeilijke brillen, stijve bloesjes en een bekrompen groepsmoraal van graniet), maar inmiddels zijn we gekalmeerd en gaan we toch ff terug komen op die absurde donorwet van de voorleesmoeder van Doodeng66. Vandaag nam de Tweede Kamer met 75 tegen 74 hoofdelijke stemmen de Wet actieve donorregistratie van Pia Dijkstra aan, maar dat lukte alleen omdat Kamerlid Frank Wassenberg van de Partij voor de Dieren treinvertraging had en niet kon stemmen. Hij had tegen willen stemmen en is er "zeer ongelukkig" mee. Logisch, want er is iets fundamenteel fout aan de donorwet van D66.

Het poepsimpele principe van orgaandonatie is dat het te allen tijde een vrije keuze moet zijn om je organen af te (willen) staan. Nu zeggen voorstanders van de wet: 'Ja maar je kan toch nee zeggen?' Dat klopt, maar dat is niet het punt. Dat dwingt je namelijk tot actie, als je dat wilt doen. In de oude situatie hoefde je juist niets te doen als je geen donor wil zijn. En dat is vanuit de perspectieven van zelfbeschikking en fysieke integriteit (beiden grondwettelijk beschreven in Nederland) de enige wenselijke situatie. Met Pia Dijkstra's wet zorgt D66 er echter voor dat iedereen als donor geboren wordt, omdat de staat zo beschikt heeft. Dan is er al een stukje van je fysieke integriteit afgenomen voordat je überhaupt zelfbewustzijn hebt, laat staan dat je afgewogen keuzes kunt maken. Bovendien word je nu gedwongen om over iets na te denken waar je wellicht nooit mee bezig wil zijn. Je mag mensen uiteraard uitdagen om ergens over na te denken. Ook als overheid, bijvoorbeeld door reclames en campagnes voor donorschap, want een gebrek aan donoren is een probleem. Maar je zou burgers nooit moeten dwingen om dat te doen, noch om een keuze te maken.

Stel dat je besluit dat je geen donor wil zijn. Dan moet je zelfbeschikking toepassen om het donorschap ongedaan te maken. Daarin schuilt het volgende probleem. in de oude situatie kreeg je een soort maatschappelijke kudo achter je naam als je vrijwillig voor het orgaandonorschap koos. Niemand die je er toe dwong, maar áls je het deed, dan deed je toch iets nobels, goed voor een streepje sociaal respect. Wie het niet deed, kon daar uiteraard ook vragen over of kritiek op krijgen, maar werd ook niet meteen een sociale paria.

Per vandaag is de situatie potentieel (maar via comments en social media ook al meetbaar) omgekeerd: plots kun je een onmens zijn dat niet deugt wanneer je bewust opteert voor 'nee' omdat je vindt dat het jouw lijf is en jijzelf bepaalt wat daar wel en vooral niet mee mag gebeuren. "Maar straks zeker wel vooraan willen staan als je zelf een nieuwe nier nodig hebt?", en varianten daarop, zijn veelgehoorde commentaren en die leggen een moralistische druk op de nee-zegger, vooral omdat ze veel bijval krijgen. Zo wordt de vrije keus om nee te zeggen dus alsnog onder druk gezet: ondanks de de wettelijke ruimte om 'nee' te zeggen, is het volgens velen ineens moreel problematisch als je dat ook daadwerkelijk doet. Zelfbeschikking op basis van een groepsmoraal die wordt ontketend door een invasieve overheid die een keuze afdwingt, is dat nog échte zelfbeschikking?

Twijfelachtig. Want velen, met vrome D66'ers voorop, ontlenen nu ineens een moreel gewicht aan de nieuwe donorwet om tegen anderen te zeggen dat orgaandonatie een soort burgerplicht is. Dat is een zorgelijke vorm van morele groepsdruk, die het recht op zelfbeschikking onder druk zet. Het is een beetje vergelijkbaar met de stiltecoupéstickers, waar treurwilgende nordicwalk-types altijd met één priemende vinger op wijzen terwijl ze hun andere wijsvinger voor de lippen van hun verheven harses houden om pratende of bellende medereizigers het zwijgen mee op te leggen. Alleen gaat het ditmaal niet om het morele gelijk dat aan huisregeltjes in een trein wordt ontleend, maar om wat er met de inhoud van zijn meest persoonlijke bezit - het lichaam - moet gebeuren. Het gaat om de fysieke integriteit van een vrije burger in een vrij land.

Een vrije burger die per vandaag dus te maken heeft met een overheid die je organen komt collectiviseren, tenzij je daar bezwaar tegen aantekent. Maar een overheid zou alleen mogen vragen, nooit mogen eisen. De burger kan vervolgens ja zeggen, maar zou geen nee hoeven moeten zeggen. Helaas. Fysieke integriteit is per vandaag een grondrecht waar D66 geen respect meer voor heeft, en in het kielzog van die respectloosheid volgen dan als vanzelf de hooligans van de verheven moraal, die met verwijten van egoïsme en onmenselijkheid publiekelijk voor jou komen invullen wat je persoonlijke beweegredenen zijn om géén donor te willen worden.

"Een overheid die naast belastingheffing en wetshandhaving ook meent actief aanspraak te mogen maken op de inhoud van een menselijk lichaam ‘voor het grotere goed’, is een autoritaire macht waarvan de geschiedenis ons leert dat die met grote vrezen gevreesd moet worden", zo citeren we een verstandige vrouw. En zo is het. Fysieke integriteit is het grootste goed. Het is een bizarre waarneming, in een tijd waarin iedere man die scheef naar een vrouw kijkt als een halve aanrander wordt betiteld, en een ongevraagde hand op de kont al bijna als verkrachting geldt, dat het proactief en van Rijkswege gecoördineerd leeghalen van een heel lichaam ineens tot nationale norm wordt verheven. Een individueel lichaam zou, in één zin samengevat, te allen tijde 'mine to give away, not yours to take' moeten zijn. D66 gooit dat principe overboord, omdat Pia Dijkstra van mening is dat zij het beste weet wat goed is voor iedereen.

Verzetten tegen de groepsmoraal van D66 en jezelf alvast uitschrijven als donor doe je zo. Om donor te blijven, hoef je dus niks meer te doen. Je wordt het vanzelf - tenzij de Eerste Kamer alsnog tegen de wet stemt. Wat overigens goed mogelijk is en waarbij vooral Artikel 11 Grondwet, over de onaantastbaarheid van het lichaam, best mag worden meegewogen. Want in het D66-systeem kan de overheid niet langer aantonen of iemand bewust of onbewust donor is. Hebben donorburgers bewust de 'ja' laten staan, of hebben ze nooit geweten dat het ook in 'nee' kon worden omgezet, of de moeite daarvoor gedaan? In dat geval kon het wel eens in strijd zijn met het individuele recht om zelf te bepalen wat er met zijn of haar lichaam gebeurt. Dus zonder dat er vanuit staatswege een op voorhand geselecteerde keuze wordt gemaakt.

Eén ding is wel duidelijk geworden vandaag: uit het corpus van D66 zijn steeds minder kroonjuwelen om te recyclen.

Maandagavond zat mevrouw de Zaanse burrie naast een politiepolo bij Pauw om daadkracht te veinzen. Gebiedsverbod dit, samenscholingsverbod dat, toch stiekem een buurthuis voor die jongens en natuurlijk acht aanhoudingen. Of nee, negen, want haakneustuigvlogstrijder-van-Erdogan Ismail Ilgun werd ook nog van z'n montagetafel gelicht vandaag. Natuurlijk zijn ze allemaal al weer vrijgelaten, waarop ze prompt de ploeg van PowNed met eieren bekogelden terwijl het daadkrachtige politiekorps van de daadkrachtige PvdA-burgemeester een half uur op zich liet wachten. Dus we zijn weer terug bij af: politieke machteloosheid in de gefeminiseerde meisjesmaatschappij waar de lange lat een onbespreekbaar alternatief is. Wij stuurden GSTV-retournee Tom Staal - met zonnebril - naar het Binnenhof om een oplossing te polderen. Sja. Sja. Sja. Samsom neemt een beetje afstand van z'n partijgenote. Pechtold wil het probleem doodzwijgen (en het daarna ontdoen van alle organen). Bontes zou het liefst de ME inzetten. En Kuzu trapt er niet in qua lastige vragen. Jan Roos doet vanuit Portugal nog wel de vakantiegroetjes aan zijn kersverse hardwerkende Binnenhofcollega's. En voor wie d'r nog wat van verwacht: het Turkijedebat is ook nog bezig op NPO Buurthuis. Ook een soort Peuter TV, trouwens.

Het blijft maar rommelen in de Europese Unie. Op barsten staande grenzen, normen en waarden die toch niet zo gedeeld worden, Brexitje hier, referendumpje daar, de Brusselse beleidsmakers hebben het er druk zat mee. Arme jongens. Het enige land dat zich nog een beetje koest hield was Luxemburg. Maar het hertogdom heeft de moed opgebracht om ook eens iets te roeptoeteren. Er moest maar eens een land geschorst worden uit de EU. En wel per direct. Om te beginnen met die vermaledijde Hongaren, stelletje latente fascisten dat het zijn. Zomaar een hek te bouwen. Aldus Jean Asselborn, Minister van Buitenlandse Zaken en in waarschijnlijk iets politiek correctere bewoordingen. De Hongaren behandelen de vluchtelingen namelijk als dieren en dat hoort niet bij het zo fraai ontwikkelde Eurotopia dat we nu zo onderhand zouden moeten zijn. Zeg Jean, dat er in je eigen landje zo ontstellend weinig gebeurt dat jullie laatste échte persbericht moet gaan over mijnbouw in space, wil nog niet zeggen dat je dan maar populistische shit uit moet gaan kramen. Want als je Hongarije aanvalt op hun hek, ben je een beetje blind voor wat er verder gebeurt. Dat er in Calais al een hek is, bijvoorbeeld. Dat er zelfs een muur komt. En dat bouwen ze niet om te voorkomen dat truckers de zee in rijden. Of dat Turkije vluchtelingen achteloos inzet als handelswaar. Chantage per kilo mensenvlees. En in Griekenland en Italië gaat het nou ook niet echt van een leien dakje. Nee Jean, klagen over hoe Hongarije met vluchtelingen omgaat is een beetje zeuren over de humaniteit van Guantanamo Bay, terwijl je zelf net trouw hebt gezworen aan IS.

2016. Het toneelstukje zonder eind is weer gespeeld. Frits Wester kreeg de Prinsjesdagstukken (maar alleen de pagina's met goed nieuws) van oud-collega & vakverrader Kees Berghuis, RTL Nieuws had dankzij deze warme banden weer de scoop en tadaa, daar is Ronald van Raak in het Vragenuurtje, met zijn standaard riedel. De SP'er wilde, zoals elk jaar, weten van Rutte waarom de regering dat nu weer heeft gedaan & is Frits Wester soms belangrijker dan de koning? Het antwoord van de MinPres hebben we d'r af geknipt wegens nietszeggend, maar de Kamer staat weer in z'n hemd en het vertrouwen in de politiek is weer wat verder afgebladderd. Doek omlaag, plichtmatig applausje en denkt u bij het verlaten van de zaal aan uw koopkrachtplaatjes & puntenwolken? Joe, bedankt en tot volgend jaar maar weer.
2015

Van Raak (SP) is het zat dat er voortdurend wordt gelekt uit de Miljoenennota. Wil morgen financiële onderbouwing van alles wat is gelekt.

— Albert Jan Swart (@AlbertJanSwart) September 3, 2015

2014

Van Raak: "als mijn dak zo lek was als dit kabinet, dan had ik het al lang vervangen" #lekken #miljoenennota

— JW Navis (@jwnavis) September 9, 2014

2013

SP-Kamerlid Ronald van Raak wil onderzoek naar lekken Miljoenennota, schrijft hij in een column voor @TPOnl http://t.co/EYvsBROMsi

— RTL Nieuws (@RTLnieuws) October 18, 2013

Hier op de redactie zijn we niet vies van een stel goeie tieten. Een ieder die ooit eens een random linkje heeft geopend vanuit onze in alle integriteit opgestelde VrijMiBo-topics kan dat onderschrijven. Grote jetsers, kleine tetten, van die hele dikke en ook van die vrij bescheiden bollekes, we vinden het allemaal mooi alsook gezegend. De eerste de beste feminist zal het oppervlakkig en zelfs vrouwonvriendelijk noemen, maar aan zulke blèrmeisjes hebben we geen boodschap. Tieten zijn gewoon mooi. Tieten kunnen van iedere vrouw een lekker wijf maken, dus staan ze ook mooi op elke vrouw. Let wel, op vrouwen. Tieten op meisjes zijn raar. Maar sorry we dwaalden even af van het hoofdonderwerp want OMG WTF JE KAN OOK TE VER GAAN, HEMA. Met je opgevulde kinderbehaatjes. Of wacht, moeten we dat misschien zelf ook wat dikker aanzetten om het duidelijk te maken: opgevulde kinderbehaatjes, om de aangroei groter te doen lijken, dat kan alleen maar ongelukkige vergissingen uitlokken. Met de nadruk lokken. Komt die ophef...

Turken. Ooit vonden wij die best wel cool. Ze hadden groentenzaakjes om knaken te maken, ze werkten zich het schompes in dubbele fabrieksbanen om dat zomerhuis in TR te financieren, en ze toeterden zich de tiefus op de pleinen van 010, 020, Düvüntür als Hakan Sukur weer eens gescoord had. Ging allemaal redelijk prima, tot GeenStijl in februari 2013 een filmpje plaatste over virulente jodenhaat onder nederturkse knullen. Excellentie Lodewijk Asscher van SociaalZaken gelastte een onderzoek naar radicalisering onder deze (in NL geboren) Nederlandertjes en de uitkomsten waren schokkend. En hoe. De Eerste Turks-Nederlandse Oorlog (Vrij Nederland) was een feit, en sindsdien is het er niet gezelliger op geworden. En toen ging die geitenneuker van een Erdogan ook nog eens ons Ebru treiteren en een fopcoup plegen. Nou, daar gaat dus dit eerste live-debat over. Sprekerslijst & LIVESTREAM. INBRENG GEERT KUZU FANBOY HEZBOLLAH KUZU VS GREET

D66-voorleesmoeder Pia Dijkstra heeft haar zin, na jaren van donordrammen. De wet op de orgaandonatie wordt aangepast naar een "actief donorregistratiesysteem". Dat is enge newspeak voor "D66 regelt nationalisering van alle organen door de overheid". Als de wet van kracht wordt, is iedere Nederlander automatisch orgaandonor, tenzij je actief aangeeft dat je dat niet wilt. Pia Dijkstra maakt zodoende een soort Rijkbiofarm van Nederland en het is doodziek. De gewetenloze orgaanoogsters van D66 weten donders goed dat een "Ja, tenzij'-systeem waarbij burgers zich actief moeten uitschrijven (in plaats van actief moeten aanmelden, zoals het hoort te gaan bij fysiek invasieve gewetenskwesties), zal leiden tot actief donorschap van mensen die niet op de hoogte zijn van de wet, de regels niet begrijpen of de oproepen niet lezen. Daar spelen ze moedwillig op in en het is goor. Belangrijker en veel kwalijker nog, is dat deze zogenaamde "liberale" partij, die zich nu ontpopt als de Dr. Mengele van de bemoeizuchtige betweterspartijen, voor elke burger in Nederland bepaalt dat zij hun lichaamsonderdelen moeten afstaan.

Begrijp ons niet verkeerd: het is van levensbelang om zo veel mogelijk orgaandonoren te hebben. Om de doodsimpele reden dat je er levens mee redt. Iedereen zou zich dan ook aangemoedigd moeten voelen om zich actief te registreren. MAARRR de beschikking over je meest waardevolle, meest persoonlijke en meest private bezittingen zou NIET middels een 'Ja, tenzij'-constructie door de overheid moeten worden bepaald. Organen zijn yours to give, not theirs to take. Stukje individuele zelfbeschikking die gekoesterd moet worden. Ook al kun je in het nieuwe systeem zelf kiezen om geen actieve donor te zijn, het is de wereld op zijn kop dat de overheid in eerste aanleg voor alle burgers bepaalt dat ze sowieso donor zijn. Geregistreerde donoren die zélf willen beslissen over hun lichaam, kunnen zich nu het beste gelijk uitschrijven uit het donorregister. Voordat hun organen terecht komen in de bloederige handen van een D66'er, die er zojuist het recht op zelfbeschikking - en daarmee het laatste greintje liberalisme - in hun partij mee hebben gewurgd. Fuck you, D66. Fuck you for real.
Stemming: Hoofdelijke stemming. 74 tegen, 75 voor. NOS-mevrouw in tranen. Eerste Kamer kan de wet nog blokkeren.

Dit geloof je niet: Trein van Kamerlid Wassenberg van de Dierenpartij was niet op tijd. Hij zou tegen #donorwet van D66 hebben gestemd.

— Inge Lengton (@IngeLengton) September 13, 2016