achtergrond

Geenstijl

login

word lid

nachtmodus

tip redactie

zoeken

Inzending uit de mail: 'Uitspraken kabinet over JIT-onderzoek brengt berechting van daders in gevaar'

mh17200x200.gif Goed mandagmorgenmailtje in de roze mailmachine. Knip, plak, shots fired: "Het JIT heeft afgelopen week een tussenrapportage gegeven van de bevindingen tot nu toe. Dit onderzoek is goed vergelijkbaar met een gerechtelijk vooronderzoek in strafzaken. Op de uitkomsten is vanuit met name Russische zijde kritiek gekomen." Wat er daarna gebeurde, is een unicum in de Nederlandse parlementaire geschiedenis. De premier, de vicepremier en de minister van Buitenlandse Zaken waren pissed off op de Russki's, en lieten dat niet alleen in bewoording blijken. Koenders riep de ambassadeur op het matje (stap 1 in de internationale escalatieladder). 'Tengels af van dit onderzoek', was de boodschap, ook van Rutte. Ferm en hard. Wat hier feitelijk gebeurt, is op zijn minst opmerkelijk te noemen. De uitvoerende macht (het kabinet) leest in niet mis te verstane bewoordingen iedereen de les die het onderzoek van de rechtsprekende macht (OvJ/JIT) ook maar een millimeter in twijfel durft te trekken. Vicepremier Asscher zei letterlijk dat het "onacceptabel is dat woordvoerders van de Russische regering de professionaliteit, de integriteit en de onafhankelijkheid van het Nederlandse Openbaar Ministerie zonder enige fundering ter discussie hebben gesteld." Ook Koenders gebruikte het woord 'onacceptabel'. Laat dat even op u inwerken. De vicepremier zegt dat de OvJ/Recherche/JIT zulk goed werk heeft verricht dat de waarheid boven water is gehaald, dat daaraan niet meer mag worden getwijfeld. Oftewel: hij geeft een waardeoordeel over de bewijsvoering. De uitvoerende macht oordeelt, nog voordat een rechter zich erover heeft gebogen, dat het bewijs sluitend is. En dat terwijl Rutte zich in MH17-debatten altijd verschuilt achter de opmerking dat hij zich niet politiek wil mengen in het onafhankelijke onderzoek.
@Redactie | 03-10-16 | 14:54 | 0 reacties

EU-land Polen: abortus = gevangenisstraf

Vrouwen in Polen gaan vandaag massaal het werk neerleggen. Want orthodoxe katholieken hebben het voor elkaar gekregen om de abortuswetgeving in het EU-land terug te draaien naar standje 1950: vrouwen mogen alleen nog een abortus als er sprake is van een levensbedreigende situatie voor de vrouw. In alle andere gevallen geldt er een gevangenisstraf van maximaal vijf jaar voor vrouw en arts. Religieuze fucknuts, ze staan altijd garant voor conservatie vrouwen- en kinderhaat. Als je in Polen zwanger raakt na een verkrachting, dan krijg je voortaan drie tot vijf jaar celstraf als je abortus laat plegen. Ook als je daarvoor naar een ander EU-land reist. Buitenbaarmoederlijke zwangerschap? Mag niet afgebroken worden. Zelfs vrouwen die een miskraam krijgen mogen de zware emoties wellicht verwerken in de gevangenis, want wellicht hebben ze het zelf opgewekt. Achterlijke cultuur hoeven we helemaal niet te importeren. We hebben het allang binnen de grenzen van de EU in de vorm van katholieke kneuzen die vrouwen even al hun beschikkingsrecht afnemen in Polen.
@Johnny Quid | 03-10-16 | 13:49 | 0 reacties

Video. Man overleeft bear attack en doet verslag

En dan eerst: een obligaat guitige verwijzing naar Leonardo Dicaprio. Ten tweede, een dikke hatts off naar Todd Orr, een Montana-mannenman die een Grizzly en twee Grizzlypups tegenkwam. Na een kort gesprek bleek dat de twee partijen niet voor dezelfde presidentskandidaat zouden kiezen, waarna een woordenwisseling uitliep op een handgemeen. Na de eerste aanval ontkwam hij, en toen gebeurde het nog een keer. En toen. En toen. En toen. Laat die onwijze trooper het u maar gewoon zelf vertellen, hij richtte zich immers niet voor niets eerst tot u voordat hij naar een ziekenhuis toog. Maar met inmiddels meer dan 15 miljoen views in 10 uur, is dat in ieder geval een beetje beloond. Meer tekst en uitleg van de beste man, na de breek. mannenmanmontana.jpg montana222.png
@Spartacus | 03-10-16 | 12:44 | 0 reacties

Overheid gaat bijverdienen met duurdere alcohol

lekkerschenkenbaldwin.gif Hee pssst heb jij nog wat achter de boekenkast staan voor bij het eten vanavond? Flesje rood? Klein borreltje voor het slapen gaan? Goed bewaren en zuinig op zijn, want Vadertje Bemoeimoedertje Staat heeft weer een verdienmodel in de steigers gezet waarmee ze een extra slot op de drankkast willen hangen. Het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu heeft een rapport geknutseld waarin staat dat alcoholmisbruik jaarlijks zo'n 2,5 miljard euro kost aan ziekteverzuim, ongevallen en de inzet van politie en hulpdiensten. Dat is een zorgelijke hoeveelheid geld en de treurnis die gepaard gaat met alcohol zien we wekelijks terug in de nieuwsberichten over kopschoppers, alcomobilisten & doodrijders. Om over de gevolgen van alcoholisme achter de voordeur nog maar te zwijgen. Maar het RIVM heeft óók meteen berekend wat accijnsverhogingen de staat zouden opleveren: "Op de lange termijn, over een periode van vijftig jaar, levert een accijnsverhoging van 50 procent tussen de 14 en 20 miljard euro op, een accijnsverhoging van 200 procent 37 tot 47 miljard euro", becijferen de starre geheelonthouders, nog voordat ze ingaan op consumptieremmende suggesties als een verbod op alcoholreclame of inperking van verkooppunten. Tweehonderd procent accijnsverhoging! Welja. Van dit soort berekeningen gaan wij nuchtere bloggers altijd heel alert rechtop zitten, want dit heeft niets met volksgezondheid te maken, maar alles met inkomsten. Zoals flitsen ook al lang niets meer met veiligheid van doen heeft. Alcohol en automobiliteit vallen dan ook, net als sigaretten trouwens, in dezelfde spagaat-categorie voor de overheid: we zouden er allemaal minder van moeten consumeren vanwege de gezondheid, het milieu en de leefbaarheid van de samenleving, maar de staatskas verdient zo verdomd lekker aan al die burgerzeden. Dus rest er maar één benadering voor de overheid: jezelf roomser voordoen dan de paus door de burger de tiefus te betuttelen, en in de schaduw daarvan lekker cashen op de accijnsinkomsten die de burger bij elkaar rookt, zuipt & autorijdt. Oh overheidje, wat ben je toch een hypocriete zak hooi.
@Van Rossem | 03-10-16 | 11:39 | 0 reacties

GroenLinkser: 'Zwarte Piet is erger dan kindbruidjes'

Ah, GroenLinks doet ook van zich spreken. Waar VNL-fractielijstvoortrekzitter Jan Roos een goede suggestie doet aan de Kinderombudsvrouw, is een gepokte en gemazelde GroenLinkser (16 jaar wethouder geweest) juist van mening dat het "voortrottende #racisme" in de samenleving erger is dan het "randverschijnsel" van de kindbruidjes. Oei, wat een pijnlijke whataboutism weer. Een "kindbruidje", zullen wij maar even uitleggen aan deze verwarde GroenLinks-meneer, is een eufemistische term voor dwanghuwelijken die op religieuze gronden gesloten worden en waarin seksslavinnen van zeer jonge leeftijd door pedoseksuele mohammedanen fysiek worden kapotgeneukt en mentaal aan gort worden gemarteld. Ja sorry, we kunnen het echt niet mooier maken dan dat. In het huidige beleid wordt nauwelijks opgetreden tegen kindhuwelijken en kunnen migranten nog altijd hun neukkleuters vrijelijk invoeren. Staatssecretaris Dijkhoff (VVD) doet er helemaal niks tegen. Anders gezegd: als de Jumbo hiervan zou horen, kwam Sinterklaas Dijkhoff óók de winkel niet meer in. Maar voor Johan Grijzen van GroenLinks is een vrolijk symbool van het meest geliefde kinderfeest van Nederland toch net ff een beetje erger dan het kapotneuken van kleine kinderen. Wat is er gebeurd dat we dit land zijn geworden?
@Van Rossem | 03-10-16 | 10:34 | 0 reacties

NOS: 'Nederlandse politie door en door racistisch'

ikpakdedaderalsjemoeder534.jpgAh, maandag. Een mooie dag voor het Ministerie van Justitie en de NPO om 's lands mannen en vrouwen in blauw weer eens goed voor de bus te gooien. Want wat blijkt na BAANBREKEND sociaal-wetenschappelijk onderzoek? "Ruim de helft van de mensen die staande werden gehouden was allochtoon. In 60 procent van de gevallen was de controle te rechtvaardigen, omdat er bijvoorbeeld sprake was van gedrag dat past bij het plegen van een bepaald delict. In 40 procent van de gevallen was de controle achteraf niet terecht." Vervolgens worden deskundologen van de staatsopinie gevraagd deze data eens van wat nuttige duiding te voorzien. "Etnische minderheden zijn daarmee oververtegenwoordigd ten opzichte van hun aandeel in de bevolking, constateren de onderzoekers. (...) Dat juist allochtonen vaker worden gecontroleerd is riskant, zegt onderzoeker Wouter Landman. "Zij voelen zich gediscrimineerd, wat zorgt voor toenemende verwijdering tussen etnische minderheden en de politie." Goed, zelfs al is dat niet volledig uit de lucht gegrepen, is het toch op z'n minst om te janken dat in dit ongebruikelijk lange NOS-nieuwsbericht van 830 woorden, niet één keer genoemd wordt dat diezelfde groepen allochtonen tevens oververtegenwoordigd zijn in de feitelijke misdaadstatistieken. Het onderzoek rapporteert over stereotyperingen die door de politie gehanteerd worden, en dat er gesproken wordt van o.a. "Marokkanen" en "Antillianen". Kwalijk, volgens de NOS. Maar wellicht niet heel vreemd, aangezien een politierapport (PDF) stelt dat "Het aandeel Marokkaanse verdachten zeven keer zo hoog is als op basis van hun bevolkingsaandeel verwacht zou worden. Voor verdachten met als herkomst de (voormalige) Nederlandse Antillen is dit zelfs negen keer zo veel." Ook dit CBS-tabelletje toont gewoon glashard aan dat (met name niet-Westerse) allochtonen in elke vorm van criminaliteit buiten elke proportie vertegenwoordigd zijn. Maar, zoals wel vaker is de waarheid racistisch en moeten politieagenten sterven aan het kruis voor andermans zonden. En dan ook nog zonder werkende TomTom, het valt niet mee.
@Spartacus | 03-10-16 | 09:29 | 0 reacties

Colombianen willen geen vrede met FARC

tanjanijmeijerfarc.jpgDat 2016 is wel het jaar van de verrassende uitkomsten van referenda. Na GeenPeil (dat we nog tot minimaal aan de verkiezingen in het gezicht van Rutte zullen laten wapperen) en Brexit doen nu ook de Colombianen een onverwachte wending aan een referendum geven. Vannacht is nipt tegen het vredesakkoord met de rebellen van FARC gestemd, waar de regering van President Juan Manuel Santos juist zo hard haar best op had gedaan. Zag niemand aankomen. Vinden de Colombianen ontvoeringen en moordpartijen dan zo verschrikkelijk tof? Neen. De Colombianen die tegen het vredesakkoord stemden vinden vooral dat de voorwaarden voor vrede iets te coulant zijn richting de rebellen. Die mochten na dertig jaar dreigen, moorden en ontvoeren direct weer integreren als normale Colombiaanse burgers van Juan Manuel Santos. Ho ho, zegt een significant deel van de Colombianen, niet zo makkelijk. De boel decennia lang terroriseren betekent dat je niet met een 'oh ja, sorry nog daarvoor' weer dikke vrienden kunt zijn. Bovendien vertrouwen veel Colombianen de FARC niet. Een gezonde levenshouding, lijkt ons. Dus nu zit Colombia in een impasse. FARC en de regering waren er echt klaar mee, zouden sowieso de wapens niet meer oppakken en zelfs terroriste Tanja Nijmeijer had zichzelf al helemaal van moordenares tot transparante hipster social media manager om laten toveren. Is toch dat linkse gedachtengoed: het maakt niet uit hoe een staatsgevaarlijke, moordende klootzak je bent, als je gewoon belooft het niet meer te doen moet je compleet vergeven worden. Maar een groot deel van de Colombianen vindt gerechtigheid net zo belangrijk als 'sorry we zullen het nooooit meer doen'. Zij stemden niet tegen vrede, maar voor meer rechtvaardigheid. Dus hop hop, terug naar de tekentafel! Zo ziet u maar weer: overal ter wereld zijn referenda een uitstekende reality check voor politici.
@Johnny Quid | 03-10-16 | 08:29 | 0 reacties

GeenPeil factcheckt: NOS herhaalde Rutte's eigen woorden. En toen werd Rutte boos op de NOS

Well, that escalated quickly. Niet meteen op de video klikken, eerst even de boel op een rijtje zetten. Het zit zo. De NOS kwam eerder vanavond met het bericht dat het Oekraïneverdrag ondanks het 'Nee' op 6 april gewoon doorgaat. Zonder Nederland, mede omdat Rutte volgens de NOS 'de zaak in Brussel niet hoog gespeeld heeft en heeft nooit een concreet voorstel heeft ingediend'. Dat is om 2 redenen schokkend:
1. Rutte beweert al een half jaar dat hij aan het onderhandelen is, maar volgens de bronnen van de NOS is dat dus een leugen.
2. Volgens de NOS gaat het verdrag zonder Nederland gewoon door, terwijl dat volgens de tekst van het verdrag niet kan: 28 landen moeten ratificeren, anders kan het niet van kracht worden, zegt artikel 486.
Daarna gebeurde er iets wonderlijks: de RVD - de woordvoerders van MinPres - stuurde met stoom en kokend water een persbericht naar RTL Nieuws, waarin de NOS-berichtgeving volledig wordt ontkend. 'Rutte is nog wél een oplossing aan het zoeken', schrijven ze. En ook: 'Als Nederland niet ratificeert, dan is het associatieakkoord van tafel'. Hee! Dat is niet wat Rutte twee weken geleden zelf nog zei:
"Het niet tekenen van het associatieakkoord zou er naar mijn absolute overtuiging toe leiden dat de andere 27 lidstaten gewoon doorgaan", zei hij letterlijk op 14 september. En ook: "Ik denk dat de 27 andere landen het echt niet laten zitten als Nederland niet tekent. Die gaan met elkaar om tafel zitten en intergouvernementeel 99,9% doen van wat er op tafel ligt. Dat is mijn politieke inschatting." Het fragment zit in bovenstaande video, dus nu mag je klikken. En dan hoor je de 'politieke inschatting' die vanavond door de RVD dus ontkend wordt.
Bij de VVD is nu de PR-paniek uitgebroken, fluistert een insider ons in. Logisch. Rutte zit met een enorm probleem. Op 21 april liet Juncker duidelijk weten dat MinPres zélf met een antwoord op het GeenPeil-referendum moet komen (video). Volgens de NOS heeft hij nog geen enkele poging gedaan. En nu dreigt de EU precies te doen wat Rutte zelf voorspelde, maar vanavond ineens glashard ontkent: ze gaan gewoon door met het verdrag. Rutte negeert dus de nee-stem door niet te onderhandelen, de EU negeert het hele referendum door het verdrag gewoon in te voeren, en de Nederlandse democratie krijgt opnieuw een dreun. Met extragratis fuck you-middelvinger van de VVD voor alle 2.509.359 tegenstemmers. Instant Sovjetpraktijken: De Staatomroep is terecht gewezen en heeft stilletjes haar eigen bericht aangepast.
@Van Rossem | 02-10-16 | 22:22 | 0 reacties

BREEK. NOS: 'Verdrag gaat door zonder Nederland'

Na 173 dagen weet de Staatsomroep het eerder dan Rutte het ons vertelt, of dan de burger het bevestigd krijgt: "Nee-stem in Oekraïne-referendum blijft zonder gevolgen", kopt de NOS. Knip plak: Het lukt Nederland niet om in de EU steun te vinden voor het aanpassen van het Oekraïne-verdrag, zeggen bronnen in Brussel tegen de NOS. Een half jaar geleden wees een meerderheid van de Nederlandse stemmers in een referendum dat verdrag af, maar het ziet ernaar uit dat het gewoon van kracht wordt. Nederland heeft de zaak in Brussel niet hoog gespeeld en heeft nooit een concreet voorstel ingediend, zegt correspondent Arjan Noorlander. "Het is gebleven bij voorzichtig aftasten. Omdat er al veel andere belangrijke onderwerpen speelden, zoals de brexit en de vluchtelingencrisis, wilde Rutte dit niet hard spelen." Rutte roept al een half jaar dat hij in Brussel zou proberen om aanpassingen aan het verdrag te gaan onderhandelen, terwijl de Nederlandse kiezer gewoon met 61% NEE is NEE had gezegd en helemaal geen aanpassingen wilde. Nu blijkt uit bronnen (of een strategisch lek? Het blijft tenslotte de Staatsomroep) dat Rutte helemaal nooit een plan heeft ingediend bij Juncker. Als het bericht van de NOS klopt, zal het kabinet nu met een voorstel aan de Tweede Kamer moeten komen over het referendum: de uitslag negeren en het associatieverdrag ondertekenen met een dikke middelvinger naar miljoenen kiezers, of de uitslag accepteren en de Nederlandse wet tot goedkeuring van het verdrag van tafel halen, zoals de tegenstemmer wil. Het woord is aan de minister-president van de VVD... Fragment NOS Achtuur: Rutte gaat niet tekenen, en 'dus' gaat de rest gewoon door met het verdrag, zegt de NOS. Daar klopt helemaal niets van, want dat kan helemaal niet volgens de verdragstekst - zie duiding in Omtzigtweets onder de video.
UPDATE 21:08: De VVD, pardon, de Rijksvoorlichtingsdienst ONTKENT ALLES wat de NOS beweert. Sovjetpraktijken: Iemand van de RVD heeft de Staatsomroep gebeld. Bericht stilletjes aangepast.
@Van Rossem | 02-10-16 | 20:00 | 0 reacties

Fotojournalist Jeroen Oerlemans gedood in Libie

Breek. De Nederlandse fotojournalist Jeroen Oerlemans is in de Libische stad Sirte gedood door een scherpschutter van ISIS. Dat melden diverse online bronnen. Hij had een scherfvest aan maar de kogel raakte hem van opzij in het hart, aldus Nieuwsuur-verslaggever Jan Eikelboom, die vanuit Libië bevestiging zegt te hebben. Oerlemans werd in 2012 een week vastgehouden door jihadisten in Syrië, waar hij gewond raakte door een Kalashnikov-kogel in de heup (NOS interview). Hij werd destijds tegelijk met John Cantlie gegijzeld, die in 2014 opdook in ISIS-propaganda. De geboren Vughtenaar werkte onder andere voor de Volkskrant, maar ook voor diverse internationale titels. Een recente fotoreeks van hem over de strijd rond Sirte is hier te vinden.
@Van Rossem | 02-10-16 | 19:30 | 0 reacties
Over GeenStijl:
Contact / Huisregels / RSS / Privacy en cookies / Cookie instellingen / Responsible Disclosure / Adverteren / Voorwaarden

Tip de redactie

Wil je een document versturen? Stuur dan gewoon direct een mail naar redactie@geenstijl.nl
Hoef je ook geen robotcheck uit te voeren.

Linktips:
Bookmakers|Bookmakers Nederland|Viral Video's|CasinoScout.nl|Blog