Geenstijl

Lekker rokertje d'r bij

Een (1) stom studiemiepje nam aanstoot aan een schilderij in een babbelhok van het universiteitsbestuur of terstond werd het doek weggejorist. Prompt was Leiden weer in last natuurlijk, want zijn het geen klimaatkoekwauzen die zich aan zonnebloemen vastlijmen, dan is het wel weer een of andere fopfeministe die vindt dat de zijige zilte zeurvrouwtjescultuur nog niet ver genoeg is doorgetrokken. In dit kunstcafé steken we de roze kwast natuurlijk diep in eigen collectie als we zeggen dat normale mensen, die gewoon normaal doen, zich niet zo afgrijselijk aanstellen over een schilderij. Die zouden bijvoorbeeld de humor kunnen inzien van een moderne bestuurskamer waar oude mannetjes langzaam in hun eigen rook opgaan. Maar ja, humor en de onwelriekende gleuvenbrigade, das war einmal en zelfs toen niet. Vanmorgen zat er bij het bekende kunstelprogramma Goedemorgen Nederland zelfs een minister (Karien van Gennip, CDA) te beweren dat het schilderij een sfeer uitstraalt "van oude witte mannen die de dienst uitmaken". 

De decaan (V, natuurlijk) die het doek liet weghalen was het beu om haar "carrière door te brengen ruimtes vol mannen en schilderijen van mannen" en bovendien haat ze rook, zelfs als het geschilderd is. Dus nou ja volkomen logisch toch dat  die kunst entartet verklaard mag worden? Oh sorry beladen woord - de vader van Job Cohen staat op het schilderij: Papa Dolf overleefde de Holocaust, in tegenstelling tot veel andere Leidse medewerkers en alumni. Zoons Job en Floris willen de onbezonnen beeldenstormers graag bijscholen in de context van het portret, schrijven ze in een brief die in schoolkrantje Mare is afgedrukt. Ook belde Mare met de maker van het werk. Een citaat om deze kunstlezing mee af te sluiten, alvorens we met een wit wijntje in de hand langs diverse expressieve twitterportretjes lopen van bekende en gevierde alumni van de Leidse universiteit, die hun woede over de wijvenpoets niet onder leerstoelen of collegebanken steken.

"Kunstenaar Rein Dool (90) is ook woedend. ‘Het is verschrikkelijk dat het schilderij is verwijderd’, laat hij telefonisch weten. ‘Het is belachelijk, bespottelijk en kortzichtig dat er een paar idioten niet blij mee zijn dat er rokende mannen op staan. De universiteit blameert zich hier echt mee.’ Toen hij het werk maakte, waren alle bestuurders mannen. ‘Dat is veranderd, en dat vind ik ook heel goed. Het schilderij is een tijdsbeeld. Ik hou de bestuurders juist een spiegel voor.’ Als dit werk niet meer is toegestaan ‘dan kun je alle schilderijen die vroeger gemaakt zijn wel weggooien’, vervolgt hij. ‘Er staat altijd wel iets op wat nu niet meer mag. Ik vind dat het weer moet worden teruggehangen. Als dat niet gebeurt, dan schenken ze het maar terug aan mij'.", lezen we in een uiterst vermakelijk stukje Mare. Schilderachtig!

En dan nu, een klein panorama van kunstige kritieken:

Kijken

Ja, hier wachtten we dus op sinds Kanye's veelvoudige anti-joodse uitlatingen. Want Dave Chappelle geldt eigenlijk een beetje als de schoolmeester, de volwassene in de zaal van de Afro-Amerikaanse gemeenschap. En we kennen dat (online) milieu goed genoeg om te weten dat Dave's take sturend of zelfs bepalend is voor hoe de Afro-Amerikaanse zich tot een thema verhoudt. 

Bovenstaand het segment, onderstaand een transcript van de belangrijkste delen. Onze lezing van z'n monoloog: Er werd een ondubbelzinnige veroordeling en diskwalificatie van Kanye's uitlatingen van hem gehoopt en - door mensen die Chappelle's rol en persoon onvoldoende kennen - verwacht. Die bleef uit. In plaatst daarvan opteerde hij voor een luchtigheid waarin zowel Kanye's mentale gesteldheid als de joodse prominentie in de Amerikaanse entertainmentindustrie - was dat bijvoorbeeld niet juist een rode draad in hitserie Ray Donovan? - erkend, maar niet veroordeeld wordt.

"Before I start tonight, I just wanted to read a brief statement that I prepared. "I denounce antisemitism in all its forms. And I stand with my friends in the Jewish community." And that, Kanye, is how you buy yourself some time.

*(...) If they're black, it's a gang. If they're Italians, it's a mob. If they're Jews, it's a coincidence and you should never speak about it. *

(...) "I don't think Kanye is crazy, I think he's possibly not well. But I've been to Hollywood. And I don't want y'all to get mad at me, I'm just telling you, this is just what I saw. It's a lot of Jews. Like, a lot. But that doesn't mean anything! You know, there's a lot of black people in Ferguson, Missouri, doesn't mean they run the place!

(...) I could see if you had some kind of issue, you might go out to Hollywood, you might start connecting some kind of lines, and you could maybe adopt the delusion that the Jews run showbusiness. It's not a crazy thing to think. But it's a crazy thing to say out loud in a climate like this."

Chappelle's Trump-take, na de breek!

Maten, makkers en misfits scroll even mee

Onderstaand even ad absurdum een illustratie van wat we hier al vanaf het eerste moment rond de trans-discussie schrijven. 

Een heel kinderlijk en linear mensbeeld suggereert dat de psychische problemen van gendertwijfelaars verdwijnen als de vermeende oorzaak verholpen wordt door gendertransitie. En dat terwijl cijfers juist aantonen dat transgenderpersonen - na transitie - vier keer zo vaak met hevige psychische klachten kampen als cis-mensen. Kortom, dat zijn ze dus bijna allemaal, want ongeveer 25% tot 33% de cis-bevolking kampt ook met psychische klachten. Ook deden transgendermensen zo'n negen keer (!) vaker een zelfmoordpoging ergens gedurende hun leven - dus ook absoluut na transitie. 

En dat geeft de verboden gedachte te denken: is genderdysforie voor veel mensen niet juist comorbide aan de primaire psychologische aandoening/toestand? 

De timing van Oli London's character arc - echt, scroll even voorbij de breek - voelt trouwens niet als toeval. Ook steeds meer transitioned mensen **die geen bekendheden zijn spreken zich nu uit tegen hun eigen transitie en het gehele culturele momentum dat hen tot die beslissing bewoog. Bekijk bijvoorbeeld eens de casus van Joey Maiza (hier en hier) en KC Miller (hier en hier).

Foto van Oli voor zijn 'reis' helemaal onderaan!

Blijft straks als enige over met haar hamertje

Na een tijdlijn des doods stapte de ambtelijke top van de Tweede Kamer vrijdag op, maar Vera Bergkamp bleef zitten. Maximaal tot kerst, dachten wij, maar zaterdagavond probeerde Nieuwsuur de kalkoen alvast te slachten met een klassieke drieslag: TK OR-voorzitter Michel Meerts zegde het vertrouwen in Bergkamp op, een hoogleraar knabbelde daarop instemmend op zijn pijp, en Arjen Noorlander mocht de voorzetjes inkoppen: deze Bergkamp geniet geen vertrouwen meer. Zondagochtend sloot De Volkskrant zich daarbij aan, maar: ze ging nog steeds niet. Gideon van de Gecomplotteerde Oppositie kwam er gunstig tussendoor als bliksemafleider dus vanmorgen schreef Vervelende Vera doodleuk een brief waarin ze het vervolgplan voor haar Arib-onderzoek uiteenzette. Nou goed, dacht Michel Meerts vanavond, DAN GA IK ZELF WEL. En daar ging hij. Echt hoor, deze voorzitter wordt van hogerhand beschermd. Er zijn mensen die meer konden voor minder weggejorist. De democratie wordt kapot gemaakt van binnenuit. Door vijanden van de democratie. Hoe lang laten we dit nog gebeuren?
WELLES/NIETES UPDATE: OR TK houdt vertrouwen in Vera Bergkamp

Bekijk het eens van de zonnige kant!

Fijn nieuws voor ongeveer de helft van de wereldbevolking. Mannen verdienen namelijk niet alleen meer geld dan vrouwen, ze hebben ook nog eens minder last van klimaatverandering. Dat staat in een onderzoek waar de NOS over bericht dus dan zal het wel waar wezen. Wij dachten dat we met die zachte winters (lekker goedkoop en SLECHT VOOR POETIN) en heerlijk warme zomers wel zo'n beetje alle voordelen van klimaatverandering gehad hadden, blijkt er gewoon nog meer goed nieuws in het vat te zitten. In het olievat ja! Wij gaan onszelf vastlijmen aan het drielandenpunt en eisen dat heel Nederland verplicht drie keer per jaar op Volkskrant vliegvakantie gaat. We hebben geen tijd te verliezen.

Wat een film

Die Oscar voor Zelensky was volkomen verdiend, want dit is cinematografisch gezien de beste oorlog everooit. Het meest recente bewijsstuk daarvan is deze waanzinnige aanval van een klein groepje Oekraïners op een Russische stelling. In theorie volkomen kansloos: de Russen zijn in de meerderheid en bevinden zich met hun loopgraven in een aanzienlijk betere positie. Deze onzinnige Leroy Jenkins-actie zou niet moeten werken. De aanvallers mogen al van geluk spreken dat hun APC niet wordt opgeblazen door een RPG voordat ze überhaupt kunnen afstappen. Vervolgens lijkt de enige Rus die wel terugschiet in zijn eentje deze bestorming af te slaan totdat hij achterom kijkt en ziet dat vrijwel al zijn kameraden het hazenpad kiezen. Het is dit mentaliteitsverschil dat steeds meer begint op te vallen in de strijd. Ook zichtbaar in het feit dat Zelensky al door Kherson banjert terwijl Poetin zich niet in de buurt van het front waagt. Of het genoeg is om de strijd te beslissen moet nog blijken, maar wat er ook gebeurt: het wordt in ieder geval goed in beeld gebracht.

Sport Geld verbroederT

Het kost een paar omgekochte influencers, een omgekochte tietenman en wat omgekochte stadionbouwslaven in een voetbalshirtje, maar de sfeer in Qatar zit er voor het omkoop-WK lekker in. Zo lekker dat alle, opvallend etnisch identieke, fans ""toevallig"" besloten gelijktijdig naar buiten te gaan, feest te vieren en tegenover journalisten het gastland te prijzen voor zijn uitstekende infrastructuur. Dat is tenslotte waar voetbalfans over praten. Het zijn Noord-Koreaanse toestanden voorafgaand aan een toernooi dat nog minder leeft dan de arbeiders die het mogelijk maakten. Het is ontiegelijk awkward en dat is mooi, want dan valt er tenminste nog iets te lachen in die dieptreurige zandbak.

Dit is: niet waar

Hee kijk nou. Een D66'er die liegt over de loonkloof. Volgens Samira Rafaela (bekend van: gedoe) werken vrouwen zeven weken per jaar voor niets. Dat is helemaal niet waar, vrouwen (tenminste: vrouwen die werken en/of in het Europees Parlement zitten) krijgen ook gewoon de laatste zeven weken van het jaar salaris uitbetaald. 

Rafaela doet in haar tweetje hierboven of vrouwen 13% minder betaald krijgen voor hetzelfde werk als mannen, maar ook dat is niet waar. Gecorrigeerd voor leeftijd, ervaring en onderwijsniveau, verdienen vrouwen namelijk in het bedrijfsleven 6 procent minder dan mannen, en bij de overheid 3 procent minder. Tenminste, volgens het CBS-bericht WAAR SAMIRA RAFAELA ZELF NAAR VERWIJST. Daar staat bovendien 'Man-vrouwloonverschil weer iets verder afgenomen' in de kop, terwijl Rafaela doet alsof de loonkloof 'koppig blijft hangen'. Je zou eerder zeggen dat vrouwen koppig blijven hangen in deze slachtofferrol. 

Samira Rafaela krijgt zelf trouwens €9.386,29 per maand, plus dagvergoeding van €338 per dag, extra onkostenvergoeding van €4.778 per maand zonder verantwoordingsplicht, plus alle reiskosten vergoed, plus 2/3 van al haar medische kosten, inclusief pensioen vanaf haar 63e (!) en oprotbonus van een maandsalaris per gewerkt jaar. Mannen in het Europees Parlement verdienen trouwens net zoveel. 

Say what?

Goh, wereldkampioenen in de F1 zijn soms uitermate onaardige, bikkelharde winnaars? Naaah!

Heerlijk, het F1-seizoen eindigt ondanks de al lang beslechte titels voor coureur & constructeur alsnog in een dikke vette soap, nota bene in de stal waar de wereldtitels van 2022 hangen. Max Verstappen verloor in de laatste ronde op Interlagos een heleboel fans omdat hij Checo Perez niet liet passeren. Perez kan nog tweede worden in het kampioenschap maar moet dan wel LeClerc voorblijven dus die twee extra puntjes van P6 hadden 'm wel geholpen. Max had "his reasons" om daar niet bij te helpen, zei hij boos over de boordradio - waarna Checo zuchtte "This is who he really is" (audio van beiden) en na afloop tegen Argentijnse media zei dat Max zonder hem nooit twee wereldtitels had gewonnen - wat niet geheel onwaar is trouwens.

Nou, dat liet dus een bom afgaan in de paddock want plotseling blijkt iedereen en z'n Telegraafjourno  al maanden te weten dat Checo zijn auto expres in de bandenstapel gooide in Monaco om pole te behouden, een race die hij aansluitend won ten koste van Verstappen. Dat is nogal een beschuldiging. Op internet vliegen boordcamera's en telemetrie je om de oren: gaf Checo niet opvallend veel gas vóór de apex van Portier? Ineens vermoedt iedereen opzet waar we eerst onhandigheid zagen. Helmut Marko en Christian Horner wisten er van, weet nu plotseling ook iedereen. En Max komt in het Sky-interview hierboven over als dat rechtlijnige rotjoch dat iedereen de waarheid wil zeggen, en van iedereen de waarheid verwacht. (Let ook op hoe onverschillig hij toegeeft dat ie wist dat Hamilton hem geen ruimte zou geven en dat doorzetten tot een crash zou leiden.) 

Nou. SCHITTERENDE SPORTSOAP! Heeft Max krediet verspeeld door zijn Minister van Defensie in de rug te schieten, of probeerde Red Bull Racing vuil spel van hun Mexicaanse meesterknecht onder de racehelm te houden? De seizoensfinale in Abu Dhabi wordt wederom niet saai, maar ditmaal zijn het de nummers 2 en 3 die met evenveel punten aan de start verschijnen, op een grid waar de rijders van Aston en Alpine elkaar ook al de tent uit vechten, Russell het groentje de veteraan Hamilton heeft verslagen en Carlos Sainz probeert om Charles LeClerc te vervangen als eerste Ferrari-piloot. Maar nu even terug naar Monaco dus:

WAT MOETEN WE MET ZULKE IDIOTEN?

Ter Apel vol, Zoutkamp vol, cruiseschepen vol, gymhallen vol, alle gele opvanglocaties VOL, alle blauwe opvanglocaties VOL. Nou, dan gaan we maar lekker op de weg liggen in de veiligheidsregio Ter Apel.