Geenstijl

GeenStijl noemt Vrouw en Paard

Harper's Bazaar, kent u dat? Wij lezen het altijd voor de literaire tips, bijvoorbeeld "deze literaire parels van Nederlandse schrijvers wil je lezen" voor mensen die 'To Kill A Mockingbird' Het Diner zat zijn. Maar! Bij Harper's Bazaar hebben ze de journalistieke integriteit van een pinda. Vraag maar aan Thomas Heerma van Voss, die juichend op zijn schrijversstoeltje zat te hupsen toen hij hoorde dat zijn boek Het Archief door de redactie van het toonaangevende tijdschrift was uitgeroepen tot tweede beste Nederlandse boek van 2024, na De Bolle Gogh van Jaap Cohen.

Wat bleek? De samenvattingen van de "Beste Nederlandse boeken van 2024" sloegen nergens op. Maar dan ook echt helemaal totaal ongelofelijk zo nergens dat het niet eens in de atlas staat nergens op. De Bolle Gogh ging volgens Harper's Bazaar opeens over een dikke schilder, Het Archief over (ja geen idee, maar dus niet waar Het Archief over gaat, waarschijnlijk over een jonge man die zijn illusies aangaande ware vriendschap is kwijtgeraakt en daarom een wetenschappelijke aanstelling accepteert aan een bureau dat onderzoek doet naar volkscultuur, alwaar hij wordt geconfronteerd met de verschrikkingen van het werkende leven) en ook de samenvattingen van de andere drie boeken leken wel bij elkaar gehallucineerd door ChatGPT.

Dat kwam vooral omdat de samenvattingen ook echt bij elkaar waren gehallucineerd door ChatGPT. Heerma van Voss confronteerde het tijdschrift met zijn vondst, maar werd door een managing editor behandeld alsof hij niet helemaal goed bij zijn kokosnoot was en moest 'respecteren' hoe zij dit 'intern' oplosten (het artikel meteen offline halen). Dat liet hij niet over zijn kant gaan, en daarom publiceerde hij deze column die u allemaal even moet lezen om te weten hoe het gesteld is met de journalistieke mores bij het tijdschrift dat onlangs "zilver was/won" bij de de Mercur Awards voor Magazine Mediamerk van het Jaar. 

Maar ja. Thomas Heerma van Voss is een nette schrijversjongen, en nette schrijversjongens noemen geen namen. Maar ja. Wij van de GeenStijl kunnen een beetje googelen en zoeken en we moeten zeggen dat de techneuten bij Harper's Bazaar echt hun best hebben gedaan om het artikel uit allerlei zoekmachines te verwijderen. Maar ja. Deze Facebookpost stond er nog, en zo kwamen we bij dit snapshot op web.archive.org, waar u de volledig uit de digitale duim gezogen 'samenvattingen' terug kunt lezen. En ja. De freelancer die haar huiswerk door ChatGPT laat doen is Stephanie Buisman. En hee. de 'Managing Editor' die dat met de mantel der liefde en leugens bedekt is Fenna Brinkmann. En au. De hoofdredacteur onder wiens verantwoordelijkheid dit allemaal gebeurt is Miluska van 't Lam. En trouwens. Er zijn bazen van damesblaadjes om minder opgestapt. 

Hoe dan ook: van harte gefeliciteerd meiden! Jullie winnen alvast Roze bij de GeenStijl Mediamerk Van Het Jaar 2025 Award voor Achterlijke Mode Trutten Die Nooit Meer Een Letter In Een Zichzelf Serieus Nemend Tijdschrift Zouden Mogen Publiceren. 

TOEVAL!? Harper's Bazaar maakt deel uit van uitgeverij Hearst, dat een kwakzalver aan het hoofd zette van """wetenschapstijdschrift""" Quest.

UPDATE: Ach jee. Instagrams van Stephanie Buisman en Fenna Brinkmann zitten opeens achter een slotje. Eng filmpje met Harper-collega's is zelfs verwijderd.

UPDATE: NOS is ook wakker. Harper's Bazaar laat weten: "helaas bleek dat er inderdaad kunstmatige intelligentie was gebruikt om het artikel te schrijven". JA DAT HEBBEN JULLIE ZELF GEDAAN. "Het gebruik van AI voor het schrijven van artikelen is niet in overeenstemming met onze interne richtlijnen en regels. We betreuren de gang van zaken ten zeerste en er zijn passende maatregelen genomen. We nemen onze journalistieke rol serieus en we zorgen ervoor dat dit in de toekomst niet meer gebeurt."  Is die reactie soms ook met ChatGTP geschreven?