Geenstijl

Bewakingsposten Joodse instellingen verdwijnen volgende week. Het aantal toezichthoudende agenten wordt gehalveerd. https://t.co/IyJ6J2HT6u pic.twitter.com/7dEdqrb90D

— AT5 (@AT5) 3 juli 2017

Zo ziet u maar. Wij zijn met meer, en uiteindelijk zullen de zachte krachten overwinnen. Jodenhaat is opgelost en daarmee vervalt de kerntaak van de overheid om deze specifieke groep te beschermen. Lekker gewerkt jongens! "Op vrijdag 14 juli gaat het nieuwe rooster voor agenten in en verdwijnen de bewakingsposten. 'Die gaan verdwijnen doordat de techniek nu zo ver is dat we ze allemaal in de camera's hebben. (...) De beveiligingscamera's zijn volgens het stadsbestuur enorm geavanceerd. Hoewel ze minder afschrikwekkend zijn dan de bewakingscontainers, zouden de camera's wel effectiever en efficiënter zijn. Inmiddels zijn ze ook uitgebreid getest. De gemeente verwacht dat niet alle politieposten direct verdwijnen op vrijdag 14 juli, maar dat het geleidelijk zal gaan." Ah, ja. """Geavanceerde Camera's""" in Amsterdam. Die kennen we inmiddels. Maar goed, nu komt het hè. "'Het plaatsen van de camera’s is niet het gevolg van een verandering in het dreigingsniveau', zegt de gemeente tegen AT5. 'Dat is onveranderd substantieel, en er is nog steeds een verhoogde voorstelbare dreiging op Joodse instellingen in Amsterdam.'" De dreiging is dus nog altijd substantieel en de politie zegt zelf dat camera's minder afschrikwekkend zijn, maar wel "effectiever en efficiënter". Kan iemand ons AUB uitleggen hoe een maatregel tegen terrorisme effectiever en efficiënter is terwijl deze minder "afschrikwekkend" is? Die maatregelen zijn er toch om aanslagen te voorkomen, niet om na afloop de dader te kunnen zien? Bovendien eindigden aanslagen op joodse doelwitten tot nu toe bijna altijd, op wens van de terrorist, in een dodelijke confrontatie met de politie en niet in een fucking rechtbank waar de camerabeelden hem de das om deden.