Geenstijl

Zo. Kijkt u maar even goed naar bovenstaand plaatje. Het komt uit DEZE pdf en leidde tot dit artikel in De Telegraaf. In de kop van de grafiek in het overheidsdocument, dat de Telegraaf pas in handen kreeg na ellenlang getouwtrek en tegenwerking door de politie, staat informatie. Die klopt niet. Leest u de uitleg van GroenLinks-bestuurder Gerard Krol DAAR maar na. U kunt gnuiven wat u wilt, maar Krol heeft gelijk als hij zegt dat de politie een fout gemaakt lijkt te hebben.* Er staat 'asielzoekers' in de grafiek, maar het lijkt te gaan om 'vreemdelingen'. Het Telegraaf-verhaal over de criminaliteit onder asielzoekers uit veilige landen klopt als een bus, alleen het stuk over die 10.000 statushouders is dus gebaseerd op een opeenstapeling van fouten bij de politie. De politie heeft dit bovendien bevestigd aan de NOS. En daar zit hem nu het verneukeratieve. Blijkbaar weet de politie dondersgoed dat er een fout is gemaakt. Maar ondertussen staat de foutieve informatie, zonder correctie, gewoon op de website.Twee journalisten van de Telegraaf (Jorn Jonker en Jan-Willem Navis) hebben een tijdrovende procedure gevoerd om deze gegevens überhaupt boven tafel te krijgen. In dat proces heeft de politie keer op keer geprobeerd de cijfers geheim te houden. De documenten zijn voor publicatie door talloze ambtenaren bekeken (al was het maar vanwege de procedure) en daarna ook door de communicatie-afdeling en/of de korpsleiding. Onder het besluit staat de handtekening van mr. E.M. de Vries MPA, directeur van de korpsstaf. Een journalist die deze documenten boven tafel krijgt mag er dus vanuit gaan dat de informatie klopt. Maar de Telegraaf is zelfs nog verder gegaan. De gegevens zijn namelijk nog een keer netjes gecheckt bij de politie, waarbij de politie aan de Telegraaf gemeld heeft dat het niet om 'asielzoekers' maar om 'statushouders' gaat. Nu kan het best dat bij de communicatie-afdeling van de politie een paar cijferblinde idioten werken, maar de beslissing van de Telegraaf om te publiceren is dus niet meer dan logisch. Nu is iedereen lekker boos op die STOMME!11!! xenofobe Telegraaf vanwege een fout die zij zelf niet gemaakt hebben. En de politie, maker van de fout, leunt lekker achterover. Nergens meldt de politie dat bovenstaande grafiek bullshit is. Het komt de politie namelijk nogal goed uit. Journalisten die hun best doen om geheime informatie als deze boven tafel te krijgen, krijgen geen enkele medewerking en vangen de klappen op. Terwijl in een fatsoenlijk land de politie dergelijke cijfers, die essentieel zijn om een goed debat over asielzoekerscentra te kunnen voeren, zelf openbaar zou maken. Als het de politie echt om het verspreiden van juiste berichtgeving was gegaan, hadden zij tegelijkertijd met het beantwoorden van de vraag van Ben Meindertsma netjes een officieel bericht verstuurd waarin de fout wordt uitgelegd. Aangezien onze overheid een reputatie hoog te houden heeft qua WOB-misbruik, zal dat wel niet gebeuren.
UPDATE: Gompie. Ineens een update in het persbericht (maar NIETS bij de WOB-stukken zelf). Nogal summier en grafieken 4.9 en 4.10 worden überhaupt niet genoemd. Uiteraard ook geen woord over de foutieve informatie die aan de Telegraaf is gegeven. *Wij hebben nog even door de pdf's gejaagd: in bericht 1-33 (pdf, zie pagina 31&32) staan de Polen opeens bovenaan als crimineelste asielzoekers en zijn de aantallen in grafieken 4.9, 4.10 en 4.11 opeens ENORM gestegen. Een week eerder stonden de Georgiers nog bovenaan (pdf, ook pag 31&32). Iemand heeft hier een foute uitdraai gemaakt en is daarna een aantal weken (ook bijlage 1-34, 1-35 en 1-36 bevatten deze gekke grafieken; welke EU-burger vraagt er nou asiel aan in Nederland?) vrolijk verder gegaan. In bijlage 1-37 (pdf, ook 31&32) zijn de foute cijfers WEL uit grafiek 4.9 en 4.10 verdwenen, maar NIET uit grafiek 4.11. In bijlage 1-39 staat dus ook nog de 'foute' grafiek 4.11, zie plaatje hierboven.