Geenstijl

Katie Hopkins vatte de massamoord dezelfde dag samen. Brandbare gevelbekleding, slechts 1 trap, 1 uitweg. Single point of failure. Geen alarm, geen sprinklers, geen alternatieve nooduitgang. Als een columniste dezelfde dag het ontwerp kan fileren, dan was dit drama gemakkelijk en betaalbaar te voorkomen. Dit was geen ongeluk, geen ramp. Hier is jarenlang naartoe gewerkt. Tien miljoen euro werd uitgegeven om de toren mooier te maken, niet veiliger. Zeventigduizend euro per woning. De gevelbekleding was op basis van plastic, een brandbaar aardolieproduct. Daardoor bleef er niets meer over van de compartiment-indeling van de flat. Het enige, meest basale en betrouwbare veiligheidsonderdeel. Problemen die al ruim bekend waren, aangezien deze gevelbekleding in de VS verboden zijn. Normaal wil je bij brand dat bewoners maar één woning opzij of één etage naar beneden moeten om weer een half uur veilig te zijn. Tijd die de slachtoffers nooit kregen, omdat er geen ontruimingsalarm afging. Nu was de brand bij ontdekking al onbeheersbaar, vluchten niet meer mogelijk en de brandhaard niet met brandweerladderwagens bereikbaar. In de Nederlandse naoorlogse woningbouw zie je vergelijkbare problemen. Meestal vier bouwlagen op een portiek, zodat de lift niet verplicht is. Geen alarm in het portiek. Geen alternatieve route naar beneden. De vloeren van deze bouwperiode zijn van hout, de deurtjes niet een half uur of uur brandwerend, de balkons niet diep en breed genoeg om de komst van de brandweer af te wachten.

Sprinklers Het ontbreken van een sprinklerinstallatie, daar heeft de TU Delft ervaring mee. Het was de reden dat een simpel brandje in een koffieautomaat zich kon ontwikkelen tot het instorten van - nota bene - de Bouwkunde Faculteit. Negen jaar later komen de conclusies van dit grootschalige experiment niet terug in regelgeving. De gemeente Delft en de TU Delft verborgen zich achter het adagium dat voor bestaande gebouwen andere wetten gelden dan voor nieuwe. Dat is misschien een juridische schijnwerkelijkheid, technisch zal een beginnende brand zich niet inhouden omdat het in een karakteristiek pandje zit. Deze structurele gedoogconstructie kost levens en banen. Rookmelder Bij nieuwbouw zijn gekoppelde rookmelders gevoed door het lichtnet met een reserveaccu verplicht, voor bestaande woningen zijn er geen regels. We laten de brandweer door de stad racen voor een woningbrand die dankzij een angstpuist van een paar euro een uur eerder ontdekt had kunnen zijn. Toen was de brand nog simpel te blussen, later is deze zelfs voor brandweer levensgevaarlijk. Tegen de tijd dat een voorbijganger belt voor de uitslaande woningbrand zijn de bewoners allang overleden. Een kinderkamer zonder rookmelder is gewoon een teken van criminele verwaarlozing. Je let wel op wat je kind eet, drinkt en doet, maar niet op wat er 's nachts ingeademd wordt. We hangen in iedere cel een rookmelder, houden we meer van criminelen dan van kinderen!? Gebruiksvriendelijk De betere rookmelders hebben ook een pauzeknop. PDF. Dat bij loos alarm het ding even een paar uur zijn mond houdt. Kan je rustig het gourmetten afmaken en zonder dat je eraan denkt activeert het apparaat zich weer voordat je gaat slapen. Zelfde met de lege batterij, een keer drukken, hij stopt vijftien uur met mekkeren, zodat je rustig kunt slapen, en na je werk, studie of schooldag een nieuwe waarschuwing krijgt. De nieuwe generatie, zoals de Next Protect, appt al netjes waar en wat er aan de hand is en wat je moet doen. Handig als je ff niet thuis bent. Allemaal maatregelen om te voorkomen dat het apparaat van het plafond gerukt wordt, ontdaan van batterijen en gesaboteerd in de hoek eindigt. Rookmelders worden steeds belangrijker omdat we onze huizen vol zetten met verlijmd hout en elektronica, die bij brand veel meer gif uitstoten dan vroeger. Tableau Groot-Brittannië heeft een systeem van Chartered Engineers. Het is daar niet genoeg om alleen de HTS of TU af te maken. Daarna mag je een aantal jaar onder supervisie en onder peer review werken, voordat jouw handtekening onder een ontwerp iets waard is. Dat systeem heeft in Grenfell Tower gefaald, maar wij hebben dat systeem niet eens. Waarom borgen we wel het jarenlange meester-gezel-leerling model, opgevolgd door continue educatie in de advocatuur op straffe van schrapping, maar ontbreekt een vergelijkbaar systeem voor ingenieurs? Is technische veiligheid echt verwaarloosbaar bij de rechtszekerheid? Is de civiele aansprakelijkheid van een ingenieursbureau voldoende als negatieve terugkoppeling? Tekentafel Een politieagent gaat voor een foute split second beslissing jaren achter de tralies, terwijl directeuren, ingenieurs of artsen hooguit een tik op de vingers krijgen. Strafrechtelijke aansprakelijkheid voor directeuren zorgt ervoor dat ze beter luisteren naar risico's, aangekaart door ingenieurs en eindgebruikers. Uit respect voor de slachtoffers hoop ik dat bewoners, bouwers en beheerders alle lessen leren om daarna noodzakelijke maatregelen te nemen.