Zeg,
@Politie Amsterdam, hoe vind je zelf dat het gaat? Eerst een sloot
getuigen die de politielezing weerspreekt, de verdachte die 'niet meer weet' hoe hij in het centrum van Amsterdam terecht is gekomen, en nu weer de politieclaim dat er geen camerabeelden zijn omdat de aanrijdingen allemaal buiten het zicht van de camera's gebeurden. Politiewoordvoerder Rob van der Veen: "
'Je kan niet iedere vierkante meter in beeld brengen. En dit stukje , waar de aanrijding heeft plaats gevonden, heeft buiten de camera's gezeten.'" Oké, goed verhaal, maar er zijn welgeteld
15 cameraposities die mogelijk iets gezien kunnen hebben. Misschien is het gewoon tijd om open kaart te spelen en alles op tafel te leggen, want dit schiet natuurlijk ook niet erg op en ondermijnt het vertrouwen in de politie. En dat is iets waar onze mannen en vrouwen in het blauw straks de dupe van zijn.
Update: Op het Spaanse internet zijn vier (
best wel lekkere) getuigen opgedoken die er het hunne van denken. "
Paula explained that the first thing that came to mind was that "it was an attack because we saw that he stopped and then accelerated. Then the police told them that the driver had no relation to terrorism. Even so, Paula does not fully believe them and said that the driver had a free lane over which he could have gone without running over anyone. It struck me that he chose the most complicated route with as many people as possible.
