Geenstijl

Eerst tekenden de Amerikanen Kyoto niet, en nu trekken ze zich terug uit Parijs. Het land wat jaarlijks ruim vijf miljard ton koolstofdioxide de lucht inblaast doet niet meer mee. China doet het dubbele en eist honderden miljarden aan subsidie. Westerlingen beloven te betalen en te reduceren, oosterlingen houden de hand op en beloven minder snel te stijgen. De modellen van het Parijs-verdrag gaan uit van honderd jaar aan politieke stabiliteit en commitment in bijna tweehonderd landen om een bepaald doel te halen. Waarbij de meeste temperatuurwinst niet komt uit het Parijs-verdrag zelf, maar uit een cultuuromslag die een reeks nieuwe en betere verdragen moet opleveren. Te midden van oorlogen, economische volksverhuizingen en continenten bevangen door corruptie, filosoferen over een utopische wereld. Waar de ene politicus los is van wetenschappelijk bewijs, leeft de rest op een roze wolk. Wat dat betreft is het prettig dat Trump de rest van de wereld een reality-check geeft en met twee voeten op de grond zet. Je kan een uitgebreide discussie voeren over of de opwarming van de aarde door de mens veroorzaakt wordt, of een normaal natuurverschijnsel is. Even los van wetenschappelijk bewijs en mijn mening, gezamenlijke conclusie van beide kampen is dat ons klimaat in het verre verleden extreem veranderlijk is geweest en dus dat zonder onze inmenging opnieuw kan doen. Je kan daarna een uitgebreide discussie voeren of ons gedrag veranderen, nog tijdig invloed heeft. Ook al is de opwarming niet man-made, de ter compensatie afkoeling kan dat wel zijn. Parijs levert misschien minimale temperatuurdaling op, niets doen kan enkele graden stijging opleveren. Gezamenlijke conclusie van beide stellingen is dat het onzeker is dat klimaatverandering te stoppen is.

Naast deze technische discussie is er een economische en een politieke. Zou deze planeet ergens in kunnen samenwerken? Op een extreme schaal, gedurende eeuw, terwijl de vorige eeuw bol staat van oorlog? Als het al kan, gaan we het ook doen? In de laatste twee generaties is de bevolking op deze planeet verdubbeld en die exponentiële groei is nog niet getemperd. Honger Daarin zie ik ook het voornaamste probleem van klimaatverandering. Landbouw is door technische vooruitgang en veredeling gericht op de huidige omstandigheden extreem productief geworden. Die opbrengst per hectare stort in bij andere temperatuur of neerslag. Speel SimFarm maar eens. Het is weersafhankelijk welk plantje, welke kwaliteit en hoeveel van het veld kan komen. Alleen praten over het beïnvloeden van terraforming op deze planeet lijkt mij nogal zinloos. Vooral in een land wat voor de helft onder water ligt bij de huidige zeespiegel. Nu al zien we extremer weer, wat hogere dijken vereist. Mocht de warme golfstroom stilvallen, dan krijgt Nederland tijdens een opwarming van de aarde, een stevige temperatuurdaling. Dijkkring 14 Hoe dun en laag onze kustverdediging was, kan je goed zien in deze Google streetview van Katwijk uit 2009. Je ziet gewoon hoe dichtbij de zee is, en hoe het via de Voorstraat het achterland in kan lopen. Een stap opzij zit je midden in de bouw van 2014. Dan zie je hoe groot de benodigde projecten zijn. In 2015 zie je hoe de kustverdediging een paar meter hoger is, en tientallen meters breder. Een van de eerste adviezen die Nederland gaf na de overstromingen van Katrina was het opsplitsen van de omgeving van New Orleans in meerdere dijkkringen. Katwijk aan Zee, voorheen de zwakste plek in dijkkring 14, die strekt vanaf de Maas in Rotterdam tot en met het Amsterdam-Rijnkanaal. 65% van het Nederlandse BBP. Waarom volgen we ons eigen advies niet op? De laatste risicoanalyse uit 2006 negeert volledig het scenario dat het wassende water uit een naastgelegen gefaalde dijkkring kan komen & schrijft over secundaire dijken die inmiddels zijn afgegraven. Preppen Uit overstromingsoefeningen met dorpen blijkt de overheid het nog niet voor elkaar te hebben. Nederland heeft al een volledig verkeersinfarct op het moment dat zeven miljoen arbeiders naar hun werk gaan, op tijd komen op je werk komen is al een uitdaging, een tijdige evacuatie is een kansloze missie. Er moet dus een plan komen hoe mensen in hun eigen omgeving kunnen overleven. We bouwen huizen in nieuwe polders die bij overstroming tot en met de nok onder water komen te staan. Er werd een website gemaakt om mensen te vertellen tot waar het water komt, maar kan er niet beter een blauwe ring op iedere lantarenpaal? Is het afschaffen van schoolzwemmen vanwege culturele overwegingen een vorm van natuurlijke selectie? Onze alarmsystemen worden afgeschaft, maar hoe lang blijven GSM-masten werken na overstroming!? Oplossing De vraag is eigenlijk of we op dit dossier hetzelfde gaan doen als de gasbel in Groningen. In 1963 ingenieur Meiborg negeren, die waarschuwde voor een meter bodemdaling. In december 2015 regels over aardbevingbestendig bouwen. De schade wordt niet meer afgehandeld door de NAM die boorde, maar de staat die de vergunning afgaf en 90% van de opbrengst beurde. Blijft Nederland aan het zijden draadje van de internationale politiek hangen? We kunnen niet de wereld veranderen, maar wel dijken bouwen.