Geenstijl

Het eerste RTL-debat werd afgesloten met de unanieme conclusie dat de islam geen gevaar is voor de Nederlandse samenleving. Het was zo'n mooi televisiemoment. Vijf lijsttrekkers, CDA, D66, SP, GL en PvdA netjes naast elkaar die nog geloven in wereldvrede, de onvoorwaardelijke liefde van een moeder, tolerantie van intolerantie en goedkope duurzame energie. Iedereen leefde nog lang en gelukkig. Samen goed voor rond de 77 zetels met Buma als premier. Buma nuanceerde die uitlating. De islam was geen verrijking, verbod op haatzaaien, een boerkaverbod en zelfs een soort Gitmo aan de Rijn om preventief jihadisten op te sluiten. Hoe dan? Op de achtergrond zag ik een meeuw voorbij vliegen. Zonder Geert was er geen politiek klimaat waarin politiek correcte lijsttrekker dat kan zeggen over een religie die alle anderen afwijst, over een religie die stemmen in een democratie afwijst en een andere staatsvorm ambieert.

70% van de kiezers zweeft nog. Vier jaar lang worden we geregeerd en merk je op straat, in je omgeving en in je portemonnee wat er gebeurd is. Je merkt hoe politici in elkaar zitten, wat beloften waard zijn, maar toch baseert het grootste deel van de kiezers hun stem op een paar weken aan flyers, debatten en ander campagnegeweld. Daarmee worden de verkiezingen een inhoudsloze talentenjacht. Asscher flirtte openlijk met Buma. Niet zo verwonderlijk. Mocht de PVV openlijk willen gedogen of zelfs regeren zullen minimaal drie verschillende partijen hun verkiezingsbelofte rond het cordon sanitaire moeten doorbreken. Met de PVV in het cordon sanitaire is de enige mogelijke coalitie met slechts vier partijen VVD, CDA, D66 en GL. Wederom zonder PvdA & SP. Stokpaardje Na het blauwtje gelopen zit de PvdA op een compleet andere koers. Het CDA moet verketterd worden voor de gedoogconstructie met de PVV binnen het kabinet Rutte I. Asscher komt hier telkenmale met de term Buma-Wilders, en vergeet daarbij de VVD in het kabinet Rutte I. Asscher doet hier ook alsof het CDA destijds een puinhoop achterliet. Dat is ten eerste vreemd omdat het om twee mondiale crises ging, waarop jaren te laat op gereageerd is. Ten tweede omdat het CDA binnen Rutte I maar 618 dagen missionair aan de macht was. En ten derde dat de PvdA de vier jaar ervoor én de vier en een half jaar erna zelf ook geregeerde. Het jij-bakken van Lodewijk bereikte een bizar niveau. Stratego De meest strategische stem is er eentje op de PVV. De kartelpartijen zullen dan alleen samen kunnen regeren op basis van nationale eenheid, waarbij alleen echt goede ideeën een breed gedragen compromis bereiken, en iedere andere beleids- of wetswijziging zo goed als onmogelijk wordt. Dat geeft enige tijd een betrouwbare overheid en rust binnen de ministeries en binnenlandse economie. Even een pauze op alle reorganisaties, hervormingen die de markt, de zorg, rechtbanken, politie & justitie al vier jaar gijzelen. Continue veranderingen saboteren de kans op de werkvloer om ervaring op te bouwen, te optimaliseren en te evalueren. Dit geeft meer zekerheid in de economie, waardoor consumenten en ondernemers meer durven te investeren. Ook regeert Wilders dan bij proxy. Zijn ideeën worden netjes gedoogd, gejat, gekopieerd en uitgevoerd. Gewoon omdat vorige kabinetten en een nieuw kabinet niet nog meer zetels weg wil geven. Zelfs de PvdA scandeert leuzen in het immigratiedebat die Hans Janmaat nooit aandurfde. Vernieuwing Deze methode is alleen geen langdurige oplossing. Zelfs Geert Wilders heeft ooit recht op pensioen. Weinig potentiele politici of bestuurders met zijn ideologie durven hun vriendenkring, carrière en veiligheid weg te gooien om hem te steunen of vervangen. Kartelpartijen zien dit als een oplossing, ik zie het als probleem dat ruim een kwart van de kiezers zich niet volledig vertegenwoordigd voelt. De versplintering op rechts heeft voordelen. Als een partij te rechts is, kan je die makkelijk wegzetten als racisten, populisten of amateurs. Op de achtergrond ritselen dat iedereen die ooit gewerkt heeft voor die partij nooit meer aan het werk komt. Die demonisering wordt lastiger naar mate je meer partijen of personen kalt moet stellen. Dan begint het een beetje op te vallen. GeenPeil De duurzame oplossing lijkt mij dat een aantal zetels in handen blijft bij het volk. Dat die ene stem die een voorstel maakt of breekt in handen blijft bij de kiezer. Dan heeft overleg in achterkamertjes alleen zin als er toch al een forse meerderheid te vinden is, daar heb ik niet echt een probleem mee, dan is er meestal ook een breed draagvlak in de samenleving. In alle andere gevallen is transparantie en een overbrugde kloof nodig om de laatste stemmen in de Kamer binnen te slepen via een digitaal microreferendum bij het volk. Nederland loopt qua directe democratie hopeloos achter, maar ooit halen we dat verschil in. U bepaalt wanneer.