data:image/s3,"s3://crabby-images/aad93/aad9308745b9ebc301dfe416b5d559f072834966" alt="hee harry ouwe billenknijper sta je toch mooi in de herald tribune nepnepnepnepnep.png"
Ja hoor. Fake news over fake news gaat het helemaal worden dit jaar. Kijk dan wat die geweldig goede super betrouwbare kutkrant New York Times uit de dikke duim
zuigt over het Oekraïnereferendum.
"Fake News, Fake Ukrainians: How Russians Tilted a Dutch Vote",
koppen ze. Wij hebben het nog even opgezocht in ons
woordenboek, maar 'tilted' betekent dus 'gekanteld'. De hele overwinning van het Nee-kamp zou volgens ene Andrew Higgins het gevolg zijn van een al dan niet door Poetin georkestreerde Russische propagandacampagne. Over het
strooigoed en de
leugens van Ome Soros uiteraard geen woord. Dat een paar nepnieuwsberichtjes en drie Poetinfans op de bolderkar van Harry van Bommel een
landslide van 61-39 op hun geweten hebben, dat gaat er bij ons boerenverstand echt niet in. Bovendien is er gewoon
bunkerhard wetenschappelijk onderzoek naar de motieven van de kiezers op 6 april voorhanden. Wij citeren:
"De Nederlandse kiezer bij het referendum van april kunnen we absoluut niet opdelen in een ja-kamp vol Oekraïne-apologeten en een nee-kamp vol Poetin-fanboys." Dit vertalen wij speciaal voor meneer Higgins nog even in the English (evt. fouten graag in de comments melden):
"We absolutely cannot divide the Dutch voters on the referendum into two separate groups of a 'yes camp' full of Ukraine apologetics and a 'no camp' full of Putin fan boys." There is no word Spanish by, New York Thumbsuckers.