Hey, wat publiceert de Trouw en NOS hedenochtend nou om respectievelijk
04:00 en
05:39 in de hoop dat het vooral geen onderdeel van de waan van de dag wordt? Want blijkt daar nu ineens dat rancune nagenoeg geen onderdeel uitmaakte van het zogeheten rancunereferendum? "
Na de uitslag werd vaak verondersteld dat de kiezer zich breder, namelijk tégen de EU zou hebben uitgesproken. Maar uit het kiezersonderzoek blijkt dat slechts voor 7,5 procent van de tegenstemmers het motief." Okay, en wat dreef hen dan wel? Nou, zoals de bovenstaande burgertabel aantoont had 34,1% moeite met het feit dat het hier een associatieverdrag met het
meest corrupte land van dit continent betrof, en was 16,6% bezorgd dat
Van Rompuy z'n belofte na zou komen. Ook toont het onderzoek onder 2500 respondenten (
PDF) aan dat LiveSoros' thuisblijf-aanpak uiteindelijk niets uit zou halen. "
Ook is nu duidelijk geworden dat de uitkomst ook 'nee' was geweest als de mensen die hoopten dat de opkomstdrempel niet werd gehaald, tóch waren gaan stemmen. Het percentage zogenaamde 'strategische thuisblijvers' was maar 2,5 procent." De onderzoekers weerspreken met hun resultaten de maandenlange onzin over 'domme kiezers en hun onderbuik' die door media & opiniemakers uitgekotst werd, want: "
Het lijkt er sterk op dat de kiezer oprecht heeft geprobeerd de vraag op het stemformulier te beantwoorden," aldus onderzoeker Kristof Jacobs van de Radboud Universiteit. De kiezer / Het Volk werd inderdaad weggezet als ongeïnformeerd en provinciaal-rancuneus, en dat lijkt nu dus voorgoed weerlegd. Wijzelf hebben het altijd al geweten, maar nu wordt het dus wetenschappelijk bevestigd. Waarvoor dank.
