Geenstijl

My Grandma just switched. pic.twitter.com/dyZeJNaK8x

— Boiled Cabbage (@ShoelessJoe__) November 2, 2016

In de ene peiling wint Clinton, in de andere Trump. Landelijke enquêtes gaven Donald ruim 15% kans, weeg je enquêtes van individuele staten mee kom je op ruim het dubbele. Het is Russische roulette met 1 of 2 kogels. 35% kans dat de rode knop in handen komt bij een kandidaat die tijdens de campagne vrolijk filosofeert over het gebruik ervan.

Gelukkig is het vrij overbodig om uit te leggen dat Trump niet echt een fantastische presidentskandidaat is. De poging om Jon Stewart weg te zetten als jood, neigt naar antisemitisme. Stewarts reactie is episch. Des te meer ruimte voor de Clintons. Een longontsteking baart mijn geen zorgen. Meerdere neurologische aanvallen die ze voor de draaiende camera gehad heeft, verontrusten mij ietsje meer. Tussen die momenten door is het echter een hele sterke en intelligente vrouw. De vraag is alleen wat ze met al die capaciteiten doet. Een e-mailtje is al genoeg om daar een inkijkje in te geven, en er zijn tienduizenden. (VIDEO) dochter Chelsea Clinton stelt wat vragen waarom er miljoenen betaald worden aan een advocaat van een adviesbureau door haar ouders. Die ruzie wordt breed uitgemeten, de inhoud een stuk minder. De advocaat schrijft verbolgen dat Chelsea moet stoppen met graven, dat de Clintons dankzij zijn werk al ruim 50 miljoen verdiend hebben en nog 66 miljoen gaan verdienen. Privé-inkomsten voor spreekbeurten en speciale toegang bij de minister van Buitenlandse Zaken. Daarbovenop komen de inkomsten voor de Clinton Foundation. De advocaat windt er geen doekjes om, Chelsea en haar ouders moet beseffen dat al dat geld bij verstandige partijen vandaan komt, die een betaling als een investering zien. Clinton blijkt daarmee niet alleen veel te benaderbaar voor lobbyisten, er is zelfs ook een duidelijke geldstroom. Hillary is meer een ondernemer dan een politicus. Nog veel meer dan Trump. De Clintons hebben daarmee meerdere broodheren, en het is de vraag tot in welke mate zij die ook dienen. Zal Hillary het volk vertegenwoordigen, of het bedrijfsleven? Deze twee danken hun kansen aan hun manke tegenstander. De presidente van Brazilië is om minder naar huis gestuurd. Marge Zoek je een losse peiling op die tot internationaal nieuws geleid heeft, is het niet ongebruikelijk dat er een steekproef is gedaan van rond de duizend mensen die aangaven waarschijnlijk te gaan stemmen. Die resultaten worden gecorrigeerd om de van de populatie van de steekproef gelijk te trekken met de bevolkingsopbouw van honderden miljoenen. Deze verkiezing is nu al zo bizar dat het gevaarlijk is historische modellen achter peilingen toepasbaar te achten. Dan zijn FiveThirtyEight, RealClearPolitics, Huffington Post of New York Times interessant. Die kijken naar alle peilingen, waarbij de eerst genoemde het duidelijkst is over de gebruikte modellen. Het effect van verkeerd corrigeren dooft dan deels tegen zichzelf uit. Gordijnbonus De voorsprong van Clinton is kleiner dan de marge in de peilingen, vandaar de kansverdeling. Naast dit statistische probleem bestaat ook een structureel probleem. Trump spreekt bijvoorbeeld ook veel arme blanke mannen aan die lastig telefonisch bereikbaar zijn. Komen die naar de stembus? Zijn alle doelgroepen correct meegewogen? Enkele mensen kunnen uit protest beweren op Trump te gaan stemmen, maar dat niet doen. Of omgekeerd aan de telefoon politiek correct Hillary zeggen en in het stemhokje toch Donald. De gordijnbonus. Het is moeilijk een structurele fout tijdens het peilen uit te sluiten, dus de opgegeven marges die volgen uit statische berekeningen geven een onderschatting van de onzekerheid. Looptijd Tussen belangrijke gebeurtenissen en effecten in de peilingen zit enkele dagen. De Republikeinse conventie was op 18 tot 21 juli, zijn piek in de peilingen pas op 27 juli. 25 tot 28 juli was de Democratische conventie, haar piek pas op 8 augustus. Hillary maakte die dag 96,4% kans op het presidentschap. Anderhalve maand later is die voorsprong verdwenen. Vlak voor de televisiedebatten staan de kandidaten weer bijna gelijk. Drie dagen na het eerste debat staat Clinton weer ruim voor. 76,6%. Na het tweede en derde debat toucheert mevrouw de 90% kans. Toch storten net zoals na de conventies haar kansen in enkele weken weer in. De afgelopen dagen lijken de kansen te stabiliseren, maar de trend is richting een patstelling. Dagelijks zijn er nieuwe onthullingen over Hillary, zelfs vanuit de FBI, die zo laat in de arena gegooid worden dat inhoudelijke kritiek en antwoorden te laat komen. Het effect daarvan is misschien nog niet zichtbaar in de laatste peiling. De timing is puur gericht op de verkiezing zelf. Touwtrekken Aan de linkerzijde blauwe staten waar het democratische kamp een voorsprong heeft. Hoe donkerder blauw, hoe groter de voorsprong. Rechts hetzelfde, hoe roder, hoe republikeinser. De voorste rij lichtblauwe staten wordt de verdedigingslinie van Hillary genoemd, de firewall. De VS heeft een getrapt systeem via kiesmannen, waardoor niet iedereens stem even veel waard is. democraten in bijna geheel republikeinse staten zien hun stem verloren gaan, en vice versa. Kiesmannen zijn niet gelijk verdeeld. Kiesmannen gaan in bijna alle staten met de meerderheid mee. Winner takes all. Daarom is een stem in New Hampshire zes keer zo veel waard dan gemiddeld. Volgens de laatste cijfers helpt deze staat Clinton nipt aan een overwinning. Wie er ook wint, de kiezer verliest. De zwevende kiezer heeft het laatste woord.