We hadden onze klok erop gelijk gezet, en daar is-ie dan. Verhofstadt komt met een pleidooi om de EU te redden. Het luidt: "Only More Europe Can Beat Europe’s Nationalists", gepubliceerd op een website die voor de helft 'Syndicaat' heet. Krachttermen schuwde hij al nooit, maar nu gaat-ie next level. "If the EU wants to tackle the strains of nationalism that are undermining its very raison d'être, it will have to listen to people’s concerns and offer a radical new vision for effective governance. Otherwise, the nationalist cancer will spread." Hey, even rustig aan met dat taalgebruik Guy, we kennen iemand wiens oma van de trap gekankerd is, en die neemt aanstoot aan zulk taalgebruik. Maar goed, wat zeg je nu eigenlijk? Nationalisme ondermijnt het bestaansrecht van de EU? Wat is het bestaansrecht van de EU dan? Er was immers nooit een concrete noodzaak toe, het was een ideologisch hobbyproject dat uit verveling de EEG uitbouwde tot een politieke en monetaire unie. Maar, om je even op weg te helpen, geldt het nationalisme binnen EU-gelederen niet zélf als bestaansrecht van de EU? Volgens die redenering zou meer nationalisme juist goed zijn, omdat het het bestaansrecht van de EU versterkt, maar wij hebben er niet voor doorgeleerd en verdienen geen 300K per jaar. Wat heeft Guy nog meer in petto voor het volk?

Still, today’s EU is not capable of decisive, large-scale action. To provide an alternative to the emotional appeal of populist nationalism, the Union must become more responsive to its citizens’ demands. This will require radical structural reforms to the eurozone and to the EU’s central political institutions." Wat die eisen van de burger dan precies zijn laat hij voor het gemak in het midden. Wat Guy probeert te zeggen is dat de EU een effectief crisis-management orgaan moet worden. Maar dat kan niet, zoals deze kwoot die we om de zoveel tijd van stal halen, uitlegt: "The Commission is attempting to defy nature, forgetting the European Union was not conceived as an instrument of crisis response. And one of the reasons that it does not have the mechanisms of true crisis response that typically we find in a nation-state — an army, a police force, the powers to requisition people and assets — is that it does not have the mechanisms of democratic accountability. And just as the measures adopted or imposed during the eurozone crisis magnified the democratic deficit of the eurozone institutions, so too the migration crisis could see an increase in the EU’s emergency powers without any compensatory increase in accountability." Inderdaad, wat er staat. De EU heeft geen "powers to requisition people and assets". Niet heel toevallig dus dat Guy in de volgende alinea betoogt dat er een gecentraliseerd belastingbeleid moet komen. "Economists generally agree that a single currency without a fiscal union or a common treasury is unsustainable. If Europeans do not finish the job they started when they established the euro, they will continue to experience the economic pain of structural disunity. Complete integration would deliver prosperity and better governance." Uiteraard betoogt hij dezelfde engnekkerij waar het veiligheid betreft. "It's obvious that borderless terrorism demands borderless intelligence, yet EU member states continue to put individual sovereignty ahead of collective security. More inter-governmental cooperation simply won’t do. Europe needs a central intelligence authority with teeth." Brrrr, je bent een enge vent. En het wordt alleen maar enger joh. "Only by starting on such far-reaching reforms can Europe begin to stem the rise of populism that led to the success of the UK’s “Leave” campaign. Some would say that more sovereign powers should be returned to EU member states. I could not disagree more. This would only further weaken the project of integration that has safeguarded peace and prosperity in Europe for decades." Nee, LUL. Dergelijke hervormingen versterken EU-scepsis meer dan wat ook, en de EU waarborgt vrede en veiligheid helemaal niet. Het bedreigt het, door natiestaten tegen elkaar op te zetten. Enfin, laten we eindigen met goed nieuws. De vorige is AWOL, dus Guy zoekt een nieuwe Social Media Officer. Wie wil? Misschien kan iemand hem dan gelijk uiteggen dat het onderstaande filmpje niet verdwijnt als je hem op privé zet.