Geenstijl

Rechtstreeks uit de stijlloze mailbox. Het DRAMATISCHE verhaal van een man die van het kabinet leert dat zijn gehele leven een leugen was. De totaalsom van zijn linguïstisch-persoonlijke vorming is ongeldig, zo leerde hij gisteravond. Lees het ONTLUISTERENDE verhaal hieronder. Op eigen risico want tranentrekker. Beste Redactie, Goedemorgen, mag ik me even voorstellen? Ik ben een simpele burger, met een simpel opleidingsniveau, simpele hobbies en een simpel carrièreperspectief. Gaarne zou ik mijn zorgen willen uitspreken. Door ruim 10 jaar op verschillende scholen te hebben doorgebracht is mij verteld dat ik een basiskennis zou moeten hebben opgedaan. Het doet mij dan ook enorm veel pijn om mee te moeten delen dat ik essentiële basiskennis verkeerd heb begrepen. Voor- en tegenstellingen, plus en min, zwart en rood. Ik zou graag mijn zorgen willen uiten over de door mijn begrepen definitie van het woord "Nee". Na mijn geboorte, werd mij al snel duidelijk gemaakt hoe dingen te herkennen, de basis van mijn communicatie lag dan ook bij het kunnen herkennen en uitspreken van de woorden: "mama" en "papa","ja" en "nee". Dit waren de eerste 4 woorden die ik in mijn jonge leven begreep, althans, dat was me zo geleerd. Omstreeks 1982 (waarin mijn leven al anderhalf jaar de wereld mocht verblijden) wist ik dus al met het gebruik van deze 4 woorden of ik de trap af mocht lopen, een koekje kreeg, en met mijn speelgoed mocht spelen. Jarenlange educatie heeft mijn woordenschat ook behoorlijk weten te verbreden, tot op een niveau waarin soms wel meer dan 2 woorden per zin werden gebruikt. In 35 jaar is mij duidelijk geworden waar "Nee" voor staat. Zonder de Van Dale erbij te pakken definieer ik het als een ontkenning of afwijzing, het woord is ook niet onderhevig aan toevoegingen, "nee, maar"/"nee, mits", zoals de heer Rutte het gisteravond bracht. In het ongeveer half jaar dat mij bekend is dat er op 6 april een referendum met vraagstelling zou komen, welke beantwoord kond worden met een enkel "voor" (ja) of "nee" (tegen) zag ik ook geen optie staan: "voor, maar:", of "tegen, mits:". Wat mij ook niet bekend was, maar wat in het debat achteraf bleek, is dat de definitie van het woord "nee" (tegen) onderhevig is aan interpretatie. De "nee" die ik heb ingekleurd (het rondje en niet het vakje) was gebaseerd op een afwijzing van het ratificeren van het verdrag. Ik zou daarom ook willen vragen om een oplossing. Mijn gedachten gaan uit naar mijzelf laten bijscholen in het beter begrijpen van de Nederlandse taal, en in het correct kunnen definiëren van basisbegrippen als "ja/nee", of het ongedaan maken van mijn stem wegens het missen van essentiële basiskennis. Met vriendelijke groeten, Youri NAW bij redactie bekend.