Geenstijl

De rechter heeft ongelofelijk harde woorden uitgesproken tijdens haar vonnis over Gerard Tuns. “Onvoorstelbare bruutheid”, “volstrekt gebrek aan geweten”, “ondergeschikt gemaakt aan zijn eigen seksuele lusten” & “volstrekte minachting”. Harde psychiatrische kwalificaties die de rechters hebben kunnen maken zonder gesouffleerd te zijn door het Pieter Baan Centrum. Gelukkig zijn er twee uitstekende DNA-matches uit twee verschillende verkrachtingen. De matchkans is kleiner dan één op één miljard, ofwel de kans dat het DNA-profiel van een willekeurig gekozen persoon matcht met dit DNA-profiel is kleiner dan één op de één miljard. We got him! Twee andere zaken hadden minder specifiek DNA bewijs, maar wel genoeg voor veroordelingen. Achttien andere zaken zijn helaas niet ten laste gelegd. Het zal toch niet zijn dat het OM niet durft te procederen zonder genetisch bewijs? Kennen ze de ketenbewijsconstructie niet? Nederlandse rechters geven zelden de maximale straf. Als ze dat wel doen is dat een sein aan de wetgever om het maximum te heroverwegen. Of is de rechtbank hier aan het compenseren voor de andere achttien zaken en de ontbrekende conclusie TBS?

Om als psychopaat te worden aangemerkt moet je volgens DSM-V dertig van de veertig punten scoren in de PCL-R test. Er wordt op deze twintig vlakken bepaald of deze van toepassing zijn op de patiënt. Nul punten als het niet van toepassing is, een punt als het gedeeltelijk sprake van is en twee punten als er volledig sprake van is. Rekent u even mee? Of slaat u over naar het volgende kopje? 1. Oppervlakkige charme – (heeft huwelijk gehad dat een kind opleverde) - 2 2. Grandioze eigendunk – (“volstrekte minachting”) - 2 3. Behoefte aan stimulatie – (“ondergeschikt gemaakt aan zijn eigen seksuele lusten“) - 2 4. Pathologisch liegen – (loog tegen voormalige echtgenoot over nachtelijke fietstochtjes) - 2 5. Sluw en manipulatief – (bv. internet zoekopdrachten dader ter voorbereiding delict, ontlopen vervolging & zwijgen) - 2 6. Gebrek aan wroeging of schuldgevoel – (zelfs geen spijtbetuiging zonder schulderkenning) - 2 7. Oppervlakkige emotionele responsiviteit – (geen enkele reactie op slachtofferverklaringen of uitspraak zestien jaar celstraf) - 2 8. Ongevoeligheid en gebrek aan empathie – (op geen enkele manier of moment rekening houden met slachtoffers) - 2 9. Parasitaire levensstijl – (verkrachtingen, diefstal & echtscheiding) - 2 10. Slechte beheersing gedrag – (o.a. verkrachting, huiselijk geweld & fietsdiefstal) - 2 11. Seksuele promiscuïteit – (minimaal 4 verkrachtingen) - 2 12. Vroege gedragsproblemen - ?? 13. Gebrek aan realistische doelstellingen op lange termijn - ?? 14. Impulsiviteit – (meenemen lokfiets, terwijl je weet dat je gezocht wordt en dan DNA moet afstaan) - 2 15. Onverantwoordelijkheid – (verkrachtingen zonder condoom, slachtoffer aan boom achter laten) - 2 16. Gebrek aan verantwoordelijkheid voor eigen daden te aanvaarden – (gaf zichzelf niet aan, bekende niet, zocht geen hulp, weigerde hulp, weigerde slachtoffers inzicht te geven) - 2 17. Vele korte relaties - ?? 18. Jeugdcriminaliteit - ?? 19. Herroeping van de voorwaardelijke invrijheidstelling – (nooit in voorwaardelijke in vrijheid gesteld) - ?? 20. Criminele veelzijdigheid – (verkrachting, huiselijk geweld & fietsdiefstal ) – 2 XXX Puur op hetgeen wat mij bekend is uit het vonnis én het gedrag ter zitting van Gerard Tuns kom ik al op minimaal dertig punten. Twee punten kan Gerard Tuns niet scoren, omdat hij nooit een voorlopige invrijheidstelling gehad heeft. (Hoewel je een jarenlange mislukte opsporing óók zo kunt zien). Ik hou vier vlakken over die nog eens acht punten kunnen opleveren. Vier vlakken die met eenvoudig recherche werk & zonder medewerking van de serieverkrachter bepaald kunnen worden. Daarmee wordt het irrelevant of hij meewerkt in het PBC. Dat die niet in staat zijn geweest om op basis van het politiedossier en gesprekken met zijn familie, kennissen en docenten überhaupt tot een advies te komen is voor mij hoogst onbevredigend. TBS Mijn gevoel dat alleen een gestoorde op deze wijze als serieverkrachter te werk kan gaan, kwam niet uit de lucht vallen. De rechtbank mag zonder eis van het OM en zonder een advies van het PBC toch TBS opleggen, de verdediging was daar ook terecht bang voor. Helaas meldt de rechtbank niet hoe dichtbij TBS in dit vonnis is geweest. Een eigen inschatting vanuit de rechtbank ontbreekt. Dat in deze zaak geen TBS is geëist, gedetailleerd is overwogen of opgelegd is een enorme gemiste kans. Dit had een proefproces kunnen zijn om te kijken of de bevoegdheid om TBS op te leggen zonder advies echt bestaat. Als een verdachte weigert mee te werken in het PBC, hoort hij zijn lot in handen van de rechtbank te liggen. TBD Straks komt Gerard Tuns vrij op dezelfde manier als Volkert van der Graaf: Te vroeg, onbehandeld en zonder inzicht te geven. Dat ontneemt slachtoffers een stuk gereedschap om de delicten te verwerken en ontneemt de samenleving de kans te leren. Uit het gebrek aan effectieve behandelmethodes in het heden, volgt niet automatisch vergelijkbaar falen in de toekomst. Mocht na zestien jaar cel en twee jaar dwangverpleging nog steeds geen stoornis blijken, kunnen we rustig kijken naar recidivegevaar. Dat wij incapabel zijn om sommige stoornissen te herkennen, te labelen en te genezen volgt nog niet dat een enkeltje longstay een stuk humaner kan zijn dan sommige mensen onbehandeld in de samenleving steeds voor gaas te laten gaan. Zolang we dit gapende gat in ons TBS-systeem accepteren, falen we een zorgplicht naar geestelijk gehandicapten én naar toekomstige slachtoffers.