Geenstijl

Diederik Samsom vat in het christelijke Nederlands Dagblad decennia sociaal-democratie op eigen initiatief samen met de woorden lui en eenzijdig (mirror). Verslaafd aan gemakkelijke economische groei en inkomensoverdracht. Nota bene, de kale spreekt hier over zijn eigen politici, niet hun met uitkeringen omgekochte electoraat. Samsoms partij staat rond de negen zetels, zes procent van de stemmen. Dertien procent van de Nederlanders wil meer vluchtelingen opnemen. De socialisten hopen wat christenen te lokken zoals de rattenvanger van Hamelen en kiezen daarom voor dit exotische poduim. In hetzelfde epistel laat de Delftse ingenieur optekenen dat Nederland 200.000 gelukszoekers kan opvangen. Ik snap dat de meeste mensen daar al stoppen met lezen. De media nam geeneens de moeite te citeren dat hij die mensen in de komende jaren pas hier verwacht. Duitsland heeft haar opvang ernstig versoberd, dus het gras is hier groener. De vluchtelingenstroom is al vier jaar in exponentiële groei, ruim twaalf miljoen Syriërs hadden in juni hun huizen al verlaten en vele andere landen zien hun onderdanen vertrekken. Die groei kan dus sneller, veel sneller.

Diederik Samsom verwacht ook dat die opvang goed gaat komen. Daar scheiden onze intellectuele wegen. De uitheemse bevolking heeft geleerd door regels te negeren, criminele contacten aan te gaan, risico's te nemen en geweld te gebruiken hun bestaan met een factor zeventig te kunnen verbeteren. Daarom kijken ze met gemak de dood in de ogen. Een afgewezen asielzoeker kost hier na een jaar 41.200 euro. Een gemiddelde 36.000 euro. UNHCR verdeelde 2486 miljoen USD in 2015 over 4,4 miljoen opgevangen mensen in de regio. 565 dollar per persoon per jaar. 520 euro. Iets meer dan een euro per dag. Dan zit je dus onder het niveau dat je regelmatig te eten hebt. Hier krijgen ze zeventig keer meer dan daar. Orde De inheemse bevolking heeft geleerd dat stemmen, bezwaar maken en protesteren zinloos is. Pas bij hard geweld vindt een beleidswijziging plaats op het gebied van asiel. Ik wil absoluut op geen enkele wijze oproepen tot geweld of dat geweld goedpraten. Ik wil alleen maar veroordelen dat politici voornamelijk voor die non-verbale communicatie openstaan en het daarmee uitlokken. Gelukszoekers die met geweld territorium afdwingen binnen een opvang hebben geen plaats in onze maatschappij. Evenals relschoppers, ook die zijn af. Voor politici van een “luie & eenzijdige” ideologie is al helemaal geen ruimte. Laten we deze drie groepen uitzetten om onze multiculturele samenleving een betere kans te geven. Onwil Ik vraag me ook af op welk succesverhaal Diederik S. zijn stelling dat Nederland honderdduizenden mensen kan opvangen baseert. De 50.000 joden die Nazi-Duitsland ontvluchten? De Molukkers? De Somaliërs? De joden waren niet welkom, werden opgevangen op kosten van de Joodse gemeenschap en kregen van die gemeenschap een vakopleiding om verder te kunnen vluchten. De Molukkers werden uit het Nederlands leger geknikkerd, om met gezin te worden gedeporteerd naar kampen buiten de maatschappij, inclusief het voormalige doorvoerkamp Westerbork. Na een generatielange patstelling gingen hun kinderen aanslagen plegen. Daarna pas kwam de regering over de brug met paspoorten, integratie en normale huisvesting. Onderwijs Van de Somalische nieuwkomers loopt 80% in de bijstand. Iets wat je de qatkauwers niet kwalijk kan nemen. Ze komen uit een land wat al tijden nauwelijks onderwijs kent, naar een land waar de lokale bevolking tienduizenden uren onderwijs aangeboden krijgt. Nederland biedt dat gemiste onderwijs niet alsnog aan, en snapt niet waarom die mensen onbemiddelbaar blijven. We blijven hangen in een systeem waarbij opvang gericht is op beoordeling en terugkeer, terwijl de meeste nooit terugkeren. We moeten niet alleen leren mensen uit te kunnen zetten in hetzelfde tempo waarin ze binnenkwamen, maar óók hoe we de mensen die wel mogen blijven, (of gewoon blijven) productieve mensen worden. Opvang Opvang stopt nu bij tijdelijke huisvesting in ongeschikte locaties. Geen dagbesteding, geen zekerheid, weinig onderwijs, geen werk en weinig contact met Nederlandse bevolking. Een gevangenisstraf doet mensen al geen goed, en nu stoppen we meer mensen op een vierkante meter, met minder recreatie, zonder een einddatum van hun straf. Deze mensen proberen een oorlog achter zich te laten. Dan zou onze eerste verantwoordelijkheid niet alleen moeten zijn om die mensen uit een oorlog te halen, maar ook die oorlog uit die mensen. Zodat enkelingen geen kans krijgen met hun cultuur, mislukte geloofsovertuiging of persoonlijke agressie het voor de groep of ons te verpesten. Onkunde Diederik zegt in december 2015 dat er zes miljoen Syriërs hun huis hebben verlaten, maar nog wel in Syrië zijn. Dat waren er in juni al acht miljoen volgens de UNHCR en daarna is het aantal grootmachten dat bombardeert alleen maar toegenomen. UN spreekt over 14 miljoen Syriërs in nood. Het is maar een voorbeeldje van probleemontkenning en een onnodige godwin. We hebben niets aan politici die kijken hoe we “die paar jaar … door te komen” (dixit Samsom). Dit is geen tijdelijke ellende. Dit zijn mensen die we minimaal twee oplossingen moeten bieden. Eentje met onderwijs op basis van vertrek en eentje met volledig onderwijs & ontplooiing hier. Zodat we niet meer wedden op een enkel paard dat al een halve eeuw verdronken is. Politici hebben al hun krediet bij hun kiezers verspeeld. Daarmee komt deze oplossing te laat. Ambtenaren krijgen nooit meer de ruimte om het wel goed te doen, of opnieuw verkeerd te doen. Het is voorbij.