Geenstijl

GeenPeil kost tientallen miljoenen. Mooie frame van politici die net elf miljard hebben verkwist zonder een trein te laten rijden en honderden miljarden per jaar in beheer hebben. Natuurlijk is een peiling goedkoper. Evenals politici die gewoon luisteren naar hun kiezers. De afgelopen jaren zijn tientallen miljarden naar Kiev gegaan. Wat kost dit verdrag ons de komende tien jaar? Wat kost een oorlog? D66 campagneleider en spindokter Kees Verhoeven heeft al geleerd om het woord vrijhandelsverdrag te vervangen door samenwerkingsovereenkomst. Nogmaals: Het document start met een verkapt militair bondgenootschap, gaat door over visumvrij reizen & arbeidsmigratie en eindigt met directe financiering van Oekraïense begrotingstekorten en staatsschulden. De belangrijkste voordelen van een EU lidmaatschap zonder tegenprestatie. Niks samen. De afsluiter van het gesprek op hoog niveau was tekenend voor de hedendaagse politiek. Deze campagneleider gaat je niet vertellen wat hij over enkele maanden met jouw stem gaat doen. Let wel, dit is iemand die normaal hengelt voor een mandaat om vier jaar in de Kamer te gaan zitten. Daarmee gooit D66 niet alleen haar kroonjuweel bij eerste gebruik de Hofvijver in, maar ook de grondwet.

Op 22 januari 2014 trok de Europese Commissie al een hele grote broek aan over het associatieverdrag. Het tekenen van dit verdrag door Kiev zou niet leiden tot onmiddellijke economische problemen. Het leidde binnen anderhalf jaar tot een (burger)oorlog en een financiële meltdown die dieper en sneller was dan de Amerikaanse Depressie. In haar volgende punt stelde de EC dat een douaneverdrag tussen de EU en Kiev een douaneverdrag met Rusland, Belarus en Kazakhstan niet in de weg zou staan. Dat is een leuke. Als Oekraïne vrij mag handelen met het Westen én Rusland dan doet de EC hier dus afstand van de mogelijkheid tot handelsoorlogen en boycotten met Rusland. Kan je niet beter eerst met Rusland een verdrag sluiten? Kosten Ook voorspelde de EC dat Oekraïense bedrijven geen moeite zouden hebben met zich aanpassen aan Europese standaarden. De economie van Oekraïne laat anders zien. Ook al lang voor de oorlog. Immers, het IMF is daar bezig met haar TIENDE redding, niet de tweede. De laatste was 40 miljard USD, de vorige 17,5 miljard USD, bovenop de gratis miljarden en miljarden leningen vanuit de EU. Daarna ontkent de EC dat het associatieverdrag 160 miljard kost, zonder te melden wat het WEL kost. Oekraïne zal altijd een netto ontvanger blijven en het IMF heeft vergelijkbare bedragen al overgemaakt. De EC meldt dat Kiev mag tekenen voordat alle hervormingen van het IMF zijn doorgevoerd. Onderhandelingspositie wordt weggegeven zonder ooit te onderhandelen. Eenrichtingsverkeer Daarna komt de aap uit de mouw dat dit zelfs geen eerlijk handelsverdrag is. De Oekraïense markt wordt voorlopig beschermd tegen dumping vanuit de EU van betere of goedkopere producten, maar alle import vanuit Oekraïne moet wel door de EU geaccepteerd worden. Aangezien Kiev ook vrij mag handelen met Rusland ontstaat een vrijhandelszone inclusief half Azië. Daarna bekent de EU dit associatieverdrag helemaal niet nodig te hebben om gratis geld over te maken. Iets wat ook blijkt omdat de ruwweg de helft per 1 januari al ingaat vanuit andere verdragen binnen de EU. Sinds de coup heeft de EU 3,3 miljard weggegeven en 3 miljard aan “leningen” verstrekt. Voor de coup zijn honderden miljoenen verstrekt. Valse conclusies De EC wijst er vervolgens op de export van Oekraïne voor 25% al richting de EU gaat. Een zotte kop uit Brussel denkt dat daaruit concurrentiekracht blijkt. Het is niet moeilijk graan en aardolie te exporteren als je landarbeiders 200 euro per maand verdienen en de olie gratis in de grond zit. Griekenland is door haar associatie en toetreding bijvoorbeeld haar textielindustrie verloren. Daarna zegt de EC dat alle landen die een associatieovereenkomst hebben gehad gegroeid zijn. Alsof dat een logisch gevolg is van dat verdrag. De EC weigert te vergelijken met andere ontwikkelingslanden zonder verdrag dankzij vrijere hervormingen die veel harder gegroeid zijn. De EC liegt daarna dat visumvrij reizen geen onderdeel is van het verdrag: het is artikel 19. Informatieplicht Mansveld stapte deze week op, Dijsselbloem gaf aan de Kamer beter te kunnen informeren. Timmermans loog over een mondkapje en een trouwring. Teeven & Opstelten vertrokken om vier miljoen verduisterd crimineel zwart geld. Verdaas vertrok om een fraude met reiskosten. Weekers struikelde over de fiscus. Ministeries hanteren preventief de shredder. Dit kabinet heeft wat moeite om zichzelf, de Kamer en in het verlengde daarvan u correct te informeren. Hoe kan het dat de Kamer en de Senaat dit associatieverdrag hebben afgehamerd zonder zelfs maar een reële begroting te eisen van kosten en baten? Waarom besteden we miljarden aan beleidsvorming terwijl we onder de streep geeneens een inschatting krijgen? Beste Jeroen, wij verwachten deze week een kostenraming van het associatieverdrag zelf.