Stop de persen, de sociale wetenschap doorbreekt weer eens een taboe. Want zo heet het toch als een blanke wetenschapper een overwegend blank instituut van institutioneel racisme beticht? Trouw verbergt misschien wel het beste interview van Nederland met antropoloog Paul Mutsaers achter een paywall, maar gelukkig hebben wij gewoon
het persbericht van de universiteit waaraan hij promoveerde. Veel boeiender. De conclusie van Mutsaer's onderzoek is een
social science classic: "De roep om minder bureaucratie leidt tot meer discriminatie, dus agenten moeten bij iedere aanhouding een stopformulier invullen, om inzichtelijk te maken of er sprake was van etnische profilering." Dat
82% van het politieapparaat van mening was dat het teveel aan papierwerk het politiewerk juist onmogelijk maakte, doet er allemaal niet toe. Want verondersteld racisme. Maakbaarheid, formuliertjes, en nog meer maakbaarheid, daar soppen ze van op 's lands sociale faculteiten. Mutsaers hekelt de situaties rondom controles: "Denk aan roadblocks waarbij minderheden buitenproportioneel vaak gecontroleerd worden. Mensen met een niet-Westerse achtergrond zijn oververtegenwoordigd in de cijfers. Dat geloven we meteen. Maar, weet u in welke cijfers mensen met een niet-Westerse achtergrond ook oververtegenwoordigd zijn? Inderdaad, in die van bewezen criminaliteit (
PDF met feitelijke cijfers over feiten). Natuurlijk, institutioneel racisme is fout. Maar wat als die buitenproportionele stoppage van niet-Westerse-Achtergrondiërs nu eens niet wordt ingegeven door blank racisme, maar door de statistisch hogere kans op criminaliteit onder die bevolkingsgroepen? Korpschef Gerard Bouman heeft inmiddels
gereageerd. In januari gaf hij al zijn collega's nog
uit de pan over hun discriminatie van moslims, maar in het beeld van dit nieuwe onderzoek "herkent hij zich totaal niet." Ook Bouman snapt het niet meer.
