Geenstijl

Arme Dijsselbloem probeerde de suggestie te reanimeren dat hij niet zo veel te melden heeft over ABN Amro. Jeroen D. is voor de bank wat Kim Jong the Sequel is voor Noord-Korea. Hij is de grote en enige geestelijk leider van de staatsbank. Als hij wil dat Gekke Gerrit morgen in een roze maatpak moet verschijnen dan kan dat. Niet alleen heeft de Minister als enig aandeelhouder een bijna persoonlijk belang bij goede prestaties van die bank, ook is hij als MinFin direct verantwoordelijk voor het toezicht via zijn ministerie en indirect verantwoordelijk voor het toezicht via De Nederlandse centrale Bank. Als je het Kim Holland zou vragen heeft Jeroen bij ABN Amro een TP-tje. Trouwe klanten, die genaaid zijn met een woekerpolis, krijgen aangeboden dat de verborgen kosten achteraf beperkt worden op slechts ongeveer 3% per jaar van het beheerde vermogen. Bij dergelijke kostenniveaus in redelijk standaard beleggingsfondsen heeft beleggen nog steeds weinig toegevoegde waarde ten opzichte van sparen in termijndeposito's met een vergelijkbare looptijd. Door deze zielige schikking is het voortbestaan van vele instellingen veiliggesteld.

Wouter Bos heeft midden in de kredietcrisis besloten dertig miljard in dit gat te dumpen. Zijn reactie op het omvallen van een tot het bot verrot systeem was als een ware gokverslaafde nog 1 keer kiet of dubbel te roepen. Louter omdat het iets er tussenin is geworden, kunnen we het navertellen. Jan Kees de Jager heeft altijd geroepen dat het wel goed zou komen en dat we zelfs winst zouden maken op de redding. Gerrit Zalm, die deze deconfiture na TWAALF jaar ministerschap niet heeft weten te voorkomen, is benoemd om daar ongeveer de helft van terug te zoeken. Zijn unieke kennis zit verankerd in medeplichtigheid. Om de verassing over een paar jaar alvast te pareren - gekke lachende Gerrit krijgt zelfs over de iedere miljard winst die een eventuele beursgang opbrengt al een bonus van een ton. Ben ik nou extreem rancuneus als ik me afvraag waarom hij als minister van financiën tussen 1994 en 2002 of tussen 2003 en 2007 de kredietzeepbel niet heeft voorkomen en het risico van to big to fail niet heeft ingezien? Het rijk staat garant voor die hele Zuid-As, dus je zou toch zeggen dat zo'n garantstelling ter waarde van de complete jaarlijkse belastingopbrengst af en toe naast het torentje besproken wordt? Waarom liggen alleen de mensen die van de bank weer een winstgevende onderneming gemaakt hebben onder een vergrootglas? Ruim een miljard winst per jaar sinds 2013. Ga liever iedere manager die in de aanloop meer dan de Balkenende-norm graaide eens privé aansprakelijk stellen. Haal de deksel een keer van de giertank, sla de koppen een paar keer tegen elkaar en zoek eens uit wie hier de rekening gaat betalen. Dat maakt veel meer indruk dat de 1 april grap met de eed van de bankier. Nu zeiken over een tonnetje bonus de man voelt voor mij als Jeremy Clarkson ontslaan voor een vuistslag terwijl een andere BBC godheid, Jimmy Savile, bekent van Top of the Pops en de Britse versie van doe een wens 450 kinderen seksueel heeft mogen consumeren. Alsof je de hele week hebt lopen feesten en beesten en dan zondag in de kerk plotseling in een wit gewaad een kaars gaat vasthouden. Heilige hypocrisie. Opperhoofd Rijkman Groenink toucheerde 28 miljoen euro in 1 jaar voor het zinloos laten slachten van ABN Amro door Fortis, RBS en Santander. Het trio verslikte zich in die maaltijd en de belastingbetaler was 30 miljard euro armer en een bad bank rijker. Is het misschien een heel raar idee de CAO onderhandelingen pas voort te zetten als die mafkees zijn salaris en bonussen over een periode van vijf jaar netjes teruggeeft? Privé aansprakelijkheid door wanbeheer? Iemand? Wat deze hele saga extra beangstigend maakt, is dat ABN Amro een beetje de generale repetitie is voor de honderden miljarden die Griekenland nog mag terugbetalen. Tevens onder leiding van deze contactueel uitgedaagde socialist. Waarom krijgt de belastingbetaler wel de magere risicojaren, maar moeten de komende feestjaren met de kwantitatieve verrijkingszeepbel van de ECB weer op de rekeningen van de snelle jongens op de beurs? Nederland leent de 30 miljard tegen gemiddeld 2%. 600 miljoen euro per jaar. Een verkoop levert naar verwachting tussen de 15 en de 20 miljard op. De andere 33% tot 50% is dan definitief weg. ABN maakt nu 1134 miljoen euro nettowinst per jaar. Of dat nu wel of niet wordt uitgekeerd als dividend of in de onderneming blijft, de bank lost af, of groeit groot genoeg om wel haar morele schuld volledig in te lossen. Waarom willen we wel de laatste euro van een werkloos Griekenland terug, maar niet van een volledig functionerende en winstgevende bank? Waarom moet de winst niet gewoon de schatkist in? Onze staatsschuld is geëxplodeerd tijdens de reddingen van de kredietcrisis, dus die mag best dichtgestort worden. Als die rotte hut toch al voor risico van de Nederlandse gebukte belastingbetaler blijkt te bestaan, laat de hut dan nog twaalf jaar dividend aan de staat aftikken.