Geenstijl

Ruim een maand is Dijsselbloem al aan het draaien en liegen over de 1,1 miljard naheffing die Nederland in het blauwe gat met de gouden sterren mag storten. Eerst over de exacte datum dat deze donderslag bij heldere hemel ter aarde is gevallen. Laat zijn verzinsel medio oktober begonnen zijn, dat is het punt niet. Verder kwam de Kamer helaas niet met haar controletaak. Laat ik u verlossen: 7 juni 2007 is een betere datum voor de aanvang van dit debacle. Dijsselbloem beweerde na ontvangst van de naheffingsaanslag alles te willen gaan controleren alvorens te betalen, en was daar vervolgens in een poep en een zucht mee klaar. Het gaat hier om een herziening van broninformatie over de afgelopen decennia, waar vervolgens opnieuw bepaald is in alle lidstaten van de Europese Unie wat hun draagkracht is geweest. Dat is zo veel tekst, daar kun je in een week niet eens de inhoudsopgave en conclusie van lezen. Hij liegt dus gewoon verder. Het belangrijkste inzicht lijkt me, gezien ons kabinet herhaaldelijk aangeeft verrast te zijn, Nederland en andere lidstaten blanco cheque's aan de Europese droom weggeven, die als een soort Russische roulette her en der inslaan.

Immers: er zijn maar twee situaties mogelijk. Of de regering heeft ingeschat waar haar keuzes in het Europese spel toe zou kunnen leiden, heeft deze naheffing aan zien komen en ergens in de loop van 2007 geaccepteerd, om precies te zijn het moment dat tot de zinloze herziening besloten werd. Of het is daadwerkelijk onverwacht, en dan heeft niemand er willens en wetens mee ingestemd. Dijsselbloem zit nu in de spagaat dat aan de ene kant hij niet netjes wil toegeven dat hij een uitgave van een miljard gewoonweg niet tijdig aan het volk en de Kamer gemeld heeft, en aan de andere kant wil hij niet toegeven wanneer hij of zijn voorganger deze uitgave mogelijk heeft gemaakt. Als ik de besluiten lees en een voorzichtige schatting maak, dan kom ik met informatie uit 2007 al op deze naheffing. Systeem 28 regeringsleiders hebben besloten de afdrachten op basis van BTW en Bruto Binnenlands Product over de periode 1995 tot en met 2013 opnieuw te willen berekenen. Dat is 19 jaar boekhouding uit 28 landen. Draagt Nederland bijvoorbeeld continu een procent te weinig af, dan loopt dat na 19 jaar op tot 19% van onze jaarlijkse afdracht, wat met 1,27 miljard meer is dan de 1,1 die we dokken. Er is dus door alle Europese nationale regeringsleiders bewust het risico genomen in 2007 om hun land in 2014 met een rekening of cadeautje van enkele miljarden te verrassen. Ook is gekozen om in 28 landen ieder ministerie een nieuwe afdeling te openen om in zes jaar tijd door 19 jaar aan archief heen te gaan, zonder gemiddeld genomen 1 Europeaan 1 euro rijker te maken. Grove fout Dijsselbloem is niet alleen voor de naheffing zelf verantwoordelijk, maar ook voor het grote verschil tussen de tot op heden gerapporteerde Nederlandse daadkracht, en de draagkracht volgens de nieuwe bronrevisie. Was Nederland in het verleden creatief aan het boekhouden, of doet de rest van Europa dat nu? De 45 miljard verhoging van het BBP NL 2010 geeft nu een basis voor de naheffing. 7,6% verhoging van een BBP door met de boekhouderegels te spelen, geeft te denken welke van de twee cijfers domweg verkeerd is. Die bronherziening over 2010 was 6 maart 2014 al bekend, en draagt in zijn eentje al 40% van mijn eerder genoemde schatting. Waarom maakt Dijsselbloem die niet? Amnesie Dijsselbloem probeert zich te bevrijden met een “Ik wist het niet”. Die ranzige tactiek zie je te vaak bij bewindspersonen. “Ich habe es niet gewußt”. Het is hun kerntaak om de Kamer te informeren, en in het verlengde daarvan om zichzelf te informeren. De Kamer behoort geen enkel vertrouwen te hebben in excellenties die als het moeilijk wordt, zich dom houden. Dijselbloem opgesomd: Weglopen van je verantwoordelijkheden door de gevolgen van je eigen daden niet aan te kondigen, niet willen inschatten en achteraf de juiste post niet willen openen en delen. Stukken gewoon achter houden ook als de Kamer er direct om gevraagd heeft. En als minister een open debat saboteren door geen openheid van zaken te geven. Trias Politica Defectus Verward blijf ik achter met de vraag waarom de Kamer dit accepteert. Wederom geven peilingen antwoord. Een Kamermeerderheid zit niet op verkiezingen te wachten. Wat echt verwonderlijk is, is dat de NOS een Srebrenica fotorolletje doet: de fragmenten waarop Rutte en Dijsselbloem op camera stonden te liegen, zijn helaas niet meer beschikbaar. Nederland is net zoals de Verenigde Staten een stuurloos schip. De meerderheid van de bevolking staat niet meer achter het kabinet. Daarnaast zien we politici besluiten nemen waarvan ze zeker weten nooit verantwoording voor hoeven af te leggen. We voldoen niet meer aan de aannames van een democratie en hebben dus geen reden verrast te zijn dat deze faalt. Jammer dat de onaantastbare Dijsselbloem 49,80% van ons geld onder zijn beheer heeft.