Hans Jansen - Meer Moraliteit in Monaco
data:image/s3,"s3://crabby-images/7d80e/7d80e183c644770a80e2132a090bfc1c8ea3a3fd" alt="HJ hj.png"
Woodberry is niet de zoveelste Diederik Stapel, maar iemand wiens werk, voor het gepubliceerd kon worden, uitgebreid gecontroleerd is. Als compensatie voor de argwaan die uit de extra controles bleek, mocht zijn artikel (pdf) toen het gepubliceerd werd wat langer uitvallen dan gebruikelijk.
Woodberry zegt niet, zoals bijvoorbeeld Ibn Warraq, dat het onmogelijk is respect te hebben voor een cultuur die niet in staat is zijn eigen rioolwater te zuiveren. Woodberry houdt zich ver van de actualiteit. Hij heeft iets uitgezocht dat zo simpel is dat je achteraf niet begrijpt dat er niet eerder naar gekeken is.
Hij heeft geteld hoeveel protestantse zendelingen er in 1923 in een land per duizend localos aanwezig waren. En dan zie je iets onverwachts. Hoe meer zendelingen, hoe groter de kans dat het land nu een stabiele democratie is. Hij heeft ook nog vijftig andere mogelijk relevante variabelen bekeken, bijvoorbeeld het bruto nationaal product, en of het om een Britse kolonie ging. Geen factor kon op tegen de invloed van de aanwezigheid van zendelingen.
Het kader van de Linkse Kerk zal wel ontstemd zijn over dit onderzoek. Kan zulk onderzoek wel zo maar worden toegestaan? Verbieden die onzin, of anders: negeren, ridiculiseren en demoniseren. Vooral doen, gerespecteerde kameraden, maar er is iets dat minstens even onverwacht is.
Hoe meer zendelingen in 1923, hoe lager de kindersterfte in 2000, en hoe hoger de levensverwachting. Probeer dat maar eens weg te redeneren, hooggeëerd en weldenkend publiek. Kennelijk deden die zendelingen meer dan de heilige oorlog prediken, of voorlezen uit de kinderbijbel.
In Europa zelf zien we iets dergelijks. Hoe meer protestantisme, hoe stabieler het land. Het Euro-infuus gaat van noord naar zuid? Ja zeker, maar dat wil zeggen: het gaat van de delen van de EU waar de mentaliteit van het protestantisme domineert naar de delen van de EU waar dat niet zo is.
Voor de minder oplettende lezer moet hierbij uitgelegd worden dat dit niet betekent dat het protestantisme of enige andere godsdienst waar is. Het betekent alleen dat het protestantisme, net als andere godsdiensten, maatschappelijke en economische invloed uitoefent.
Godsdienstig geïnspireerde moraliteit of immoraliteit beïnvloeden de maatschappij, de politiek en de economie in alle haarvaten en slagaders. Daarom moet de staat bedachtzaam omgaan met godsdienstige bewegingen. Politiek en godsdienst moeten bovendien gescheiden blijven, anders dreigt er een maatschappelijke stagnatie die je niet navertelt.
De scheiding tussen godsdienst en politiek is nodig omdat de staat en de godsdienst elkaars macht moeten inperken. Pseudo-christelijke religieuze opwellingen die inhouden dat iedere wereldburger die ziek of zwak is, recht heeft op hulp van de Nederlandse staat zulke vrome opwellingen veroorzaken ontwrichting.
Ook pseudo-naastenliefde van het type Geen mens is illegaal is uit den Boze want die leuze brengt met zich mee dat er onbeperkte uitgaven gedaan worden die tegenover een beperkt inkomen komen te staan. Als dat een tijdje doorgaat, leidt dat tot een ramp.
Ontkennen is zinloos: Nederland wordt steeds vromer, maar de godsdiensten van keuze zijn niet de geschiktste voor de moderne tijd. Er wordt met religieuze hartstocht en heilige verontwaardiging met modder gegooid naar ketters die van mening durven te zijn dat de belastingpenningen anders besteed moeten worden, of dat er minder belastingpenningen moeten worden opgehaald. De scheiding tussen de staat en de linkse kerk is verloren gegaan, en moet dringend hersteld worden.
Enige ouderwetse rechtlijnige protestantse moraliteit, zoals het besef dat leugen en laster fout zijn wat zou Nederland daar mee gebaat zijn.