Zuipende vrouwtjesrechter pas nu ontslagen
Lees dit dan: De Hoge Raad der Nederlanden heeft eerder deze week een vrouwelijke rechter ontslagen omdat zij ongeschikt bleek om haar taken uit te voeren. Volgens de officiële lezing was mevrouw a) niet besluitvaardig genoeg b) te vaak afwezig c) onzeker en d) werkte ze bovendien te langzaam. Tot zo ver de ambtelijke prietpraat omwille van de reputatie van onze rechtspraak. Dan nu het echte verhaal met smeuïge details: Mevrouw de Rechter heeft een drankprobleem. Al jaren, maar pas in 2006 liep ze tegen de lamp. In dat jaar werd edelachtbare namelijk straalbezopen op de vloer van haar zwaar vervuilde woning aangetroffen. Kots aan de muur. Broekpoepen, dat werk. Toen ze vervolgens onder dwang mee werd genomen begon ze ook nog stennis te maken op het bureau. Je zou zeggen dat zulk gedrag voldoende is voor direct ontslag. Maar in speeltuin Nederland krijgt ook een zuipende rechter natuurlijk een tweede kans. Na een jaartje afkicken vindt ze in 2007 emplooi bij een andere rechtbank. En deze schopt haar dus nu alsnog op straat. Een zeer zeldzame maatregel binnen de rechtspraak. Vergeet bovenstaande drogredenen dus. Mevrouw is weer gewoon aan de fles. En dus vraagt de GeenStijl Ombudsman zich af: Hoe zit het eigenlijk met alle zaken die sinds 1992 door een naar poep & sherry stinkende junkierechter zijn behandeld? En volgde er nog vrijspraak nadat Theodor Holman haar op de Pythagorasstraat heeft liggen volblaffen?