Vraagje. Wat klopt er hier niet?
1. Er is een pand gekraakt wat tot gisteren werd gebruikt als bedrijfspand.
2. De rechtmatige eigenaar heeft een bestemming het pand om te toveren in een hotel.
3. Een groep mensen die geen huur wil betalen (omdat ze waarschijnlijk ook niet werken) neemt intrek in het pand. Dat is dus diefstal (is lastig met ontroerend goed maar komt het wel op neer) maar op zijn minst inbraak.
4. Een paar 'vrienden' van de rechtmatige eigenaar probeert de krakers uit het pand van de rechtmatige eigenaar te krijgen.
5. De politie treedt op tegen de 'vrienden' van de rechtmatige eigenaar, en laat de inbrekers/krakers gewoon hun gang gaan.
Kopje thee iemand, broodje kebab erbij?