Geenstijl

Zo, we gaan weer op de ether. Daar waar anderen duizenden euri’s moeten neertellen danwel persberichten moeten versturen, blijft GeenStijl de gemoederen van de traditionele media bezig houden. Nu Netwerk weer. Die hebben jaren zitten broeden op wraak, omdat wij drie jaar geleden de actualiteitenrubriek in het hemd hadden gezet door ze wijs te maken dat GeenStijl het kabinet zou laten vallen. Welnu, vanavond is het dan zover. De Wraak van Netwerk. Payback. Ze gaan GS én achterban volledig door de mangel halen. Dood moeten wij, en jullie ook! Maar liefst drie 'slachtoffers' komen aan het woord: Pinokkio Prins, Jabba the Hutt en Tokkie-advocaat Job Knoester. Enfin, de insteek is duidelijk, Netwerk denkt, dat wat wij doen, dat MAG helemaal niet. En dus blafte een anonieme Netwerk-redacteur onze voicemail in. Of wij nog iets aan de spijkerharde ontmaskering van de NCRV hadden toe te voegen? Het werd een prettig gesprek. (Transcriptie in de Lees Verder)

Feitenrelaas van gesprek (21-08-2007) met Netwerk-redacteur en Indymedia-poster Bart Brouwer: Brouwer: Nou (licht triomfantelijk) u heeft de voicemail gehoord, wat is uw commentaar? Welk commentaar? Brouwer: Nou op die aangiftes die er bij het OM liggen. We hebben ze zojuist zelf gebeld dus ontkennen heeft geen zin. Verklaar u nader, er wordt nog wel eens met aangiftes gedreigd namelijk. Brouwer: Het gaat om de aangifte van een zeer vooraanstaand Amsterdam raadslid. Zo zo Brouwer: Ja, is acht maanden terug al gedaan en het OM beslist in december of zij tot vervolging over gaat. Zo zo, en wie is dat vooraanstaande raadslid dan? Brouwer: Rita Mungra van de PvdA Ah noemt zij zichzelf tegenwoordig raadslid? (mevrouw zit in de deelraad Slotervaart, u weet wel dat stadsdeel waar nogal wat gerommeld werd tijdens de gemeenteraadsverkiezingen waardoor de PvdA verreweg als grootste uit de bus kwam) Brouwer: Ja, en zij heeft aangifte gedaan. Oud nieuws Brouwer: Uh ja, maar de aangifte is nog altijd in behandeling. Dus wat is uw commentaar? Wij zien een eventuele zaak met vertrouwen tegemoet. Al betwijfelen wij of het OM tot vervolging zal overgaan. Weet u, mevrouw het zogenaamde prominente raadslid, is nummertje 35 die aangifte deed tegen GeenStijl. Eigenlijk had ze beter moeten weten. Al haar voorgangers beten in het stof. En de reden waarom al die zaken worden geseponeerd, is omdat ze ongegrond zijn evenals onzinnig. Wij pakken gezagsdragers net zo hard aan als ieder ander. Maar als diezelfde gezagsdragers hun zin niet krijgen, hebben ze er een handje van om te gaan dreigen. Nou dan ben je bij ons aan het verkeerde adres. Brouwer: Uh ja, maar het OM heeft de aangifte nog altijd in behandeling. Nogmaals, wij wachten netjes af. Brouwer: Maar u heeft haar voicemail online gegooid inclusief mailadres. Mailadressen! Brouwer: Pardon? Inclusief al haar mailadressen. Kijk het zit zo; om indruk te maken besloot zij zo’n beetje heel politiek correct Nederland te CC’en met haar dreigementen aan ons adres. Wij vinden dat we dergelijk achter de ellebogen werk moeten delen met onze lezers. Brouwer: Dus u neemt het niet zo nauw met de privacy? Alleen mensen die er echt om vragen krijgen een tikkie terug. Brouwer: Maar daarmee bent u strafbaar bezig! Nee hoor. Bovendien is dat altijd nog een zaak van de rechter, niet van een vooringenomen journalist. Daarnaast is het zo dat wij een Nederlands bedrijf zijn, met een .nl registratie. Wij hadden onze servers ook in de USA kunnen plaatsen, waardoor eventuele vervolging nauwelijks mogelijk is. Wij strijden echter met open vizier en nemen onze verantwoording, mocht dat nodig zijn. Brouwer: Toch plaatst u telefoonnummers! Nee hoor, dat kan ook niet, want zoiets levert een ban op... Brouwer: U liegt! Rustig rustig, u valt uit uw rol als onafhankelijk journalist Brouwer: U heeft het nummer van Trudy Prins geplaatst! Zucht Brouwer: Nou?! Beste meneer, we praten hier over een zaak van bijna vier jaar terug. Bovendien hebben wij nooit een telefoonnummer geplaatst, maar slechts gelinkt naar een persbericht van de stichting Stivoro, waaronder het nummer van mevrouw Prins stond vermeld. U gaat ons toch niet vertellen dat u niets beters heeft. Brouwer: Nou, uh, ja uh naast mevrouw Prins en mevrouw Mungra hebben we ook nog gesproken met de advocaat van de Haagse dakmoord. Ah Job Knoester. Hoe is het met hem? Krijgt ie nog steeds rode vlekken in zijn gezicht wanneer hij de naam GeenStijl hoort? Brouwer: Nou meneer Knoester gaat jullie ook vervolgen! Oud nieuws, is hij overigens al een tijdje mee bezig. Maar zelfs bij de Raad voor de Journalistiek kreeg hij nul op het rekest. Ja, op een puntje heeft hij gelijk gekregen. Het was volgens de raad onbetamelijk dat wij hebben gelinkt naar een foto van zijn cliënt. Brouwer: Daarom gaat hij jullie nu civiel rechtelijk aanpakken! Prettige wedstrijd... Brouwer: GeenStijl is rechts Dan is Netwerk links Brouwer: Dat is niet waar, wij zijn onpartijdig Maar natuurlijk Brouwer: Wanneer kunnen we langskomen met de camera? Hoe bedoelt u? Brouwer: Nou dit is televisie, dus wij zouden graag een van jullie spreken over bovenstaande. Ik geloof niet dat wij daar op zitten te wachten. Uw vraagstelling bevalt me niet. De inzet van het onderwerp is me ook wel duidelijk, dus ik geloof niet dat wij iets te winnen hebben in die knipfabriek. Brouwer: Wij hebben dagelijks 400.000 kijkers. Gefeliciteerd, wij 500.000 en indien nodig dienen wij, danwel onze reaguurders jullie achteraf wel van repliek. Brouwer: Uh ja uh dan nog even wat betreft de reacties. Die zijn soms ronduit racistisch. Kijk meneer het zit zo: op internet wordt het net allemaal wat dikker aangezet dan in real life. Dat geldt voor de reacties op GeenStijl, maar ook op het AD of de Telegraaf. Wij kiezen ervoor dat mensen kunnen reageren zonder dat deze reactie eerst dient te worden goedgekeurd door de redactie. Dat houdt de discussie levendig, maar met enkele duizenden reacties per dag (GeenStijl, NieuwNieuws, Dumpert) wil er nog wel eens wat bij inschieten. Brouwer: Aha, dus u zegt eigenlijk: wij hebben het te druk, reageer maar raak. Nee, meneer, u probeert mij woorden in de mond te leggen die ik niet gezegd heb. Wij hebben drie moderators die zich full time in het reaguurdersveld bevinden. Maar desondanks glipt er regelmatig iets tussendoor. Mensen die te ver gaan krijgen een ban en ik kan u vertellen dat onze banlijst inmiddels 1600 personen telt. Brouwer: Dus u vindt niet dat GeenStijl te ver gaat met het noemen van namen en allerhande andere gegevens. Ten eerste heb ik al eerder gezegd dat wij geen adresgegevens dan wel telefoonnummers plaatsen. Dus bij deze vertel ik het u nog maar een keer. En neen, GeenStijl houdt zich verder keurig aan de wet, aangezien we nog nimmer zijn veroordeeld. Natuurlijk gaan wij verder dan de reguliere media. Wen er maar aan zou ik zeggen. Brouwer: Is dat soort riooljournalistiek dan het succes van GeenStijl? Neen, het succes van GeenStijl is dat mensen hun buik vol hebben van die vooringenomen journalistiek zoals programma’s als Netwerk tentoon spreiden. Goedemiddag... Enfin, vanavond in Netwerk: Vroeger was het de schandpaal, tegenwoordig worden mensen kapot gemaakt op GeenStijl...