Waarom mag @Trouw deze foto niet gebruiken?
Rare vondst in ANP Foto
Zomaar een foto van een pinnende man in een flauw shirtje bij een bank die niet meer bestaat. Kwamen we in de ANP Beeldbank tegen toen we iets over ING tikten, eerder vandaag. Niks geks in het bijschrift:
Nederland, Utrecht, 16-06-2007. Foto: Rob Huibers / HH. Een man staat geld uit een geldautomaat van de postbank op het Vredenburg in het centrum van de stad te halen. Op de achterszijde van zijn t-shirt staat de tekst: Shit! je bent nog steeds lelijk! (Vermelding naam fotograaf en agent is verplicht bij publicatie.)
Maar dan, daaronder, een opvallende gele balk die bij ons 1 intrinsiek journalistieke vraag oproept: Waarom? Gevolgd door deze beduidend minder journalistieke vraag: Iemand?
Overheid weigert wobverzoek om documenten over chemtrails te openbaren
Ja, die kop kun je inderdaad op meerdere manieren lezen
Het voordeel van de Wob is dat je documenten op kunt vragen bij de overheid. Het nadeel van de Wob is dat documenten op zichzelf niks betekenen zonder interpretatie van de inhoud. Dat is al lastig genoeg als je wél documenten krijgt (het is vaak lastig lezen tussen het lakken door) maar het wordt nog moeilijker als er geen documenten bestaan. Zoals hierboven, ontkent onze overheid hier nou het bestaan van chemtrails? Zogenaamd "geen documenten aangetroffen", JA HOOR TUURLIJK. Nou, daar gaat de leukste complottheorie uit de tijd dat complottheorieën nog leuk waren. Of... Betekent de afwezigheid van vergunningen voor chemtrails niet dat er geen chemtrails zijn? Doen ze het gewoon zonder vergunning? Is het uitbesteed aan private partijen? Zonder documenten zullen we nooit weten hoe het echt zit. Dan maar weer zelf onderzoek doen...