Is er nu een Marokkanenprobleem of een Meaucreaumaffiaprobleem

Definitiekwesties! Wij vinden dat iedereen zijn (of haar, wel zorgvuldig zijn, red.) woorden altijd heel erg zorgvuldig moet kiezen dus u kunt ons niet blijer maken dan met een definitiekwestie. Gelukkig begon Mark Rutte vanochtend tijdens de APB over het volgens hem niet bestaande Marokkanenprobleem. Nou werkt het met problemen eigenlijk hetzelfde als met ontkenningen. Als je zegt dat ze niet bestaan, dan zijn ze er al. Enfin, Geert kopte de verbale voorzet dankbaar in en probeerde zich er zo strafrechtelijk zuiver mogelijk van af te maken. VIDEO.

Oorlogstaal van de oppositieleider

Lekker leeglooplulgesprek van Geert Wilders met de Valentijn Driessen van de politiek Wouter de Winther in de Tele hedenmorgen. Greet vat nog even kernachtig samen waarom dat schandalige proces tegen hem een schandalig proces is, en geeft en passant Ivo 'Power' Opstelten onderuit de gedoogpartnerzak. "Ik kon een veto uitspreken over ministers", memoreert Greet. "Als ik het had willen tegenhouden, had dat gekund. Met de kennis van nu had ik hem parkeerwachter gemaakt. Op zijn best." Helaas pindakaas, en onze rechtsstaat zit met de gebakken peren. Kerncitaatjes na de breek. Pak ze.

Alleen heeft Geert Wilders er geen jota aan...

CAPTION: PVV-leider Geert Wilders in de Tweede Kamer voorafgaand aan het aanvragen van een debat over zijn rechtszaak. ANP KOEN VAN WEEL. Alternatieve titel voor dit fotografisch meesterwerkje: Moederziel alleen in een verlaten vergaderzaal. Story of his life. En we weten hoe die debataanvraag verliep: desastreus. De collegaatjes van VVD (Rutte), CDA (Grapperhaus), D66 (Kasja) en ChristenUnie (Judas Segers) ism met die madrassakleuters van DENK lieten collega Wilders in de stront zakken. We gokken: twee/drie zeteltjes erbij, zondag bij De Hond.

Hoppa!

Zo. Geert Wilders doet aangifte van valsheid in geschrifte tegen Officier van Justitie Wouter Bos (niet die ene) en Advocaten-Generaal Van Roessel en Sta omdat zij hebben gelogen over de bemoeienis van het ministerie van Veiligheid en Justitie met het Minder Marokkanen proces. Tip voor minister Grapperhaus en degene die minister Grapperhaus volgende week opvolgt als minister van Justitie: BEMOEI JE NIET MET DE AANGIFTE. Dat is echt de scheiding der machten, daar moeten we zuinig op zijn.

\

Hoe kan dit proces nog steeds doorgaan???

Wat iedereen (behalve de factcheckers van NU.nl) al wist. Wat uit alle info die stukje bij beetje uitlekte al bleek. Blijkt nu nog harder. Het ministerie van Veiligheid en Justitie (en dus minister Ivo Opstelten van narrenpartij vvd) heeft er bij het Openbaar Ministerie op aangedrongen dat Geert Wilders keihard werd aangepakt vanwege zijn Minder Marokkanen toespraak. Minister Grapperhaus én het OM hebben keer op keer beweerd dat het OM zelfstandig tot zijn beslissing kwam om Wilders te vervolgen, maar nog vóór de definitieve vervolgbeslissing was genomen, hadden ambtenaren al laten weten dat het OM er met gestrekt been in moest. HIERRR alle documenten die RTL Nieuws vandaag openbaar maakt. DAARRR een linkje naar wat er nog van de intergriteit van onze rechtsstaat over is. "Wilders kondigt aan dat hij en zijn advocaat Knoops het Hof opnieuw zullen vragen het proces te stoppen. Dinsdag dient het hoger beroep weer. Wilders: "Het is onvoorstelbaar dat het ministerie van Justitie zich tot in detail met mijn zaak heeft bemoeid. Het lijkt een hetze, een afrekening van de VVD-minister en zijn departement, tegen mij."" Laat dat 'lijkt' maar weg Greet. Het ís dus een hetze, een afrekening van de vvd-minister en zijn departement, tegen een politieke tegenstander. In een fatsoenlijke samenleving heeft een minister kabinet dat hier verantwoordelijk voor is geen recht van leven.

Frits is in Italië, bij Wilders, en dichter bij de evenaar komt de wijn wat harder binnen, of zo. Frits zegt 'moe', de kijker zegt 'lol, dronken'.

Huiswerk voor de rechtsstaat!

Morgen beslist het Hof van Amsterdam of de rechtszaak tegen Geert Wilders moet worden voorgezet of niet. Wij zitten ondertussen de gisteren uit de hoge advocatenhoed van Geert-Jan Knoops getoverde video van het OM 100x terug te kijken, en dat met name het antwoord van persofficier van justitie Alexandra Oswald op de vraag 'hoe ver is het dan nu met het onderzoek?' op 0m25s: "Het onderzoek is bijna afgerond. Het horen van Wilders is een van de laatste stappen in dat onderzoek. En snel daarna zullen we uiteindelijk een definitieve vervolgingsbeslissing nemen." Wij hebben dat laatste stukje niet voor niets weggelakt vet gedrukt. 

Want wat schreef minister Grapperhaus gisteren aan de Kamer over het gebruik van de term 'voorgenomen beslissing' door zijn ambtenaren? "Het is een vast onderdeel van vrijwel alle strafrechtelijke onderzoeken dat, na de vaststelling door het OM dat sprake is van een strafbaar feit en een vervolgingsbeslissing is genomen*, een verdachte in de gelegenheid wordt gesteld om zijn zienswijze naar voren te brengen, alvorens de vervolgingsbeslissing aan de verdachte kenbaar wordt gemaakt. Ook hier is dat gebeurd en om die reden werd voor het moment van openbaarmaking de term “voorgenomen vervolgingsbeslissing” in intern notaverkeer gebezigd." *

U had het al door, in dat vetgedrukte stukje zegt Grapperhaus het tegenovergestelde. Volgens de minister was de beslissing al vóór het verhoor van Wilders (en dus ook vóór het gesprek tussen Opstelten en Bolhaar op 25 september) genomen, volgens Oswald moest die beslissing 'snel daarna' nog genomen worden. Het kan niet allebei waar zijn. Stellen wij ons alleen nog even de vraag: wie heeft er meer belang om te liegen? Deze persofficier die wordt gevraagd een ingewikkelde zaak duidelijk te maken aan het grote publiek? Of een minister die probeert het straatje van zijn voorganger schoon iets minder vuil te vegen?

OM met toga op de enkels

En dan gaan wij nu verder met de opening van het parlementaire jaar, die dankzij de vvd plaatsvindt in de rechtbank bij Schiphol. Daar moet FvD PVV-advocaat Geert-Jan Knoops reageren op het Openbaar Ministerie, dat 5000 euro boete eist tegen Geert Wilders, omdat die vroeg of zijn publiek meer, dan wel minder Marokkanen wilde (antwoord: minder, minder). Maar Geert-Jan Knoops zal vooral reageren op het explosieve bericht van afgelopen vrijdag over het overleg tussen Ivo Opstelten (vvd) en Herman Bolhaar (OM) over het voorgenomen besluit om Wilders te vervolgen. De dampen van de rottende rechtsstaat komen u in deze column tegemoet. In een fatsoenlijk land heeft een OM dat in zo'n gevoelige zaak op liegen is betrapt geen recht van leven, maar u weet ook: dit is Nederland. De 'zaak Geert W.' gaat door. Livetweets na de breek.
UPDATE: Grapperhaus stuurt brief aan Kamer. En opeens zijn er toch weer meer documenten dan eerder gemeld. Volgens Grapperhaus was de belissing al wel genomen op 10 september, en werd in de mail alleen over 'voorgenomen' beslissing gesproken, omdat Wilders nog in de gelegenheid moest worden gesteld zijn zienswijze kenbaar te maken. Wel schrijft Grapperhaus over de inhoud van de mails : "Ook is door juristen op het ministerie een juridische analyse gemaakt van de vervolgingsbeslissing." Maar dan was die juridische analyse onderdeel van de te bespreken punten tussen Opstelten en Bolhaar.
UPDATE: Knoops laat nu DEZE VIDEO van het OM zien, van 9 oktober 2014, waaruit blijkt dat beslissing op dat moment (dus ná 25 september) nog niet definitief was.
UPDATE: Hof wil nu ongelakte stukken van het OM zien. Donderdag beslissing of de zaak verder gaat.

Kajsa Ollongren organiseerde een peperduur festival, het bleek de condoleance van de rechtsstaat. Geert Wilders zit aantoonbaar in een politiek proces.

Het contrast had op de Nederlandse televisie niet groter kunnen zijn. De minister die op de staatsomroep bij Jinek een uur lang mag galmen in de zendtijd voor politieke partijen, terwijl bij RTL het nieuws breekt dat de minister Opstelten zelf vraagt vier punten inhoudelijk te bespreken met het OM voordat deze een beslissing nam te vervolgen, het OM inhoudelijk wordt gesteund door het ministerie van Justitie ter voorbereiding op de verweren van Wilders en persberichten van het OM rond zijn vervolging zijn aangepast. En dat is slechts het topje van de ijsberg dat we vandaag mogen weten.

Hier zit het kabinet vuistdiep in een vervolgingsbeslissing van de oppositie. Vuistdiep in die vervolging zelf en vuistdiep in het beeld wat over die vervolging geschapen wordt. Het OM had dit ontkend tegenover de rechtbank en ontkend tegenover het hof in het tweede Wildersproces. Het OM ontkende dit tegenover RTL nieuws, verzweeg dit in een reactie op een WOB-verzoek en komt pas na een jaren procederen mondjesmaat met de biecht.

Het ministerie van Justitie vond het niet handig in hetzelfde persbericht te melden dat Geert Wilders wel werd vervolgd, en PvdA-ers Samson en Spekman niet werden vervolgd. Het liet deze beslissing schrappen uit het persbericht, censuur. Partijvoorzitter Spekman zei: “Marokkanen die niet willen deugen, moet je vernederen, voor de ogen van hun eigen mensen.”

Diederik Samson zei in 2011 als Kamerlid: "Het klopt dat het vooral Marokkanen zijn. Deze jongens hebben een etnisch monopolie op dit soort overlast gekregen." Een jaar later werd hij gepromoveerd tot fractievoorzitter. Deze uitspraken zijn niet alleen gedoogd en in een persbericht verzwegen, ze zijn zelfs beloond. Niet door de kiezer overigens, die heeft de PvdA keihard afgestraft.

Dolle Dinsdag? We staan niet voor de gevolgen in...

In ieder fatsoenlijk land met een serieuze Deep State (het Amerika van de Clintons, bijvoorbeeld) waren er al tal van zeer toevallige auto-ongelukken gebeurd en/of gingen mensen zomaar plotseling kapot tijdens het klussen of vakantievieren.

Maar in NarcoBananenMonarchie Nederland gebeurt dat natuurlijk niet. Tenminste... wat niet is kan nog komen. Nog vier dagen te gaan tot de Historische Dinsdag de Derde September, als Geert Wilders wéér voor de rechter mag verschijnen, in een slepende, al vijf jaar durende, Zeer Onfrisse Zaak.

De rechters kunnen maar 1 ding doen dinsdag. Want zo niet. Dan breekt de pleuris uit. Kappen met die genante schijnvertoning en weer echte boeven veroordelen.

Het Ministerie van VenJ moet dichtgetimmerd worden als een shisha-lounge, het hele OM moet onder curatele en vervolgens naar kampementen in Drenthe voor heropvoeding, alle 6474 mensen die aangifte deden moeten het land uit (en hun huizen gaan naar Nederlanders op een wachtlijst), de burgemeesters van gemeenten die de beruchte "voorgedrukte aangifteformulieren" faciliteerden gaan naar Spitsbergen (enkele reis), de NPO moet 1 zender inleveren wegens het podium bieden aan Spong en Peter R. de Vries, Herman Bolhaar en Ivo Opstelten moeten de rest van hun leven verkleed als Zwarte Piet naar Kwakoe, er komen metershoge "I amsterdam" letters in iedere krachtwijk, maar dan met "Minder Minder", de VVD wordt verboden wegens het zijn van een criminele organisatie met een anti-democratisch oogmerk...

En voor Bram Moszkovicz een grachtenpand naar keuze.

Goh dat zagen we niet aankomen

Zo. Eindelijk keihard bewijs van de bemoeienis van minister van """Justitie""" Opstelten met de vervolging van Geert Wilders. "Oud-minister Ivo Opstelten en topambtenaren van het ministerie van Justitie hebben zich persoonlijk bemoeid met de strafzaak tegen Geert Wilders." Minister Opstelten heeft op 25 september 2014 met de topman van het OM over de voorgenomen vervolging van Wilders gesproken. Dat woordje voorgenomen hebben wij maar even vetgedrukt, want het OM en minister Grapperhaus hebben altijd beweerd (zie onder 'Nóg een los eindje') dat toen al lang besloten was om Wilders te vervolgen voor zijn Minder minder toespraak. Dat is een leugen: "Dit blijkt uit een tot dusver geheime ambtelijke nota uit 2014, die het ministerie vrijgaf aan RTL Nieuws. In die nota staat dat in september alleen nog sprake is van een 'voorgenomen' beslissing van het OM over de vervolging van Wilders." * *Een vvd-minister die onder vvd-premier en vvd-partijleider Mark Rutte zich bemoeit met een proces tegen een politieke tegenstander. "Uit een interne mail van het ministerie blijkt dat het gaat om inhoudelijke bemoeienis met een mogelijk strafproces. Dit ligt extreem gevoelig." Zeg dat wel ja. In een land, dat geen bananenrepubliek is, heb je dan een probleem.