De laatste ophef van 2017 ging over het """"wederzijdse handgemeen"""" van Camiel Eurlings, en hoe Le Canard NRCé het handelen van de IOC-prins gewillig witwaste. Het was ff stil want nieuwjaar, maar vandaag komt de  slooprepliek. Va-banque!

Op de laatste zaterdag van vorig jaar was het een feest van verontwaardiging: Hoe durft die karakterloze kutcourant het Valkenburgse straatje van die va-banque vrouwenmepper van een Camiel Eurlings zo schaamteloos schoon te vegen? De drukpersen stonden twee dagen stil vanwege oud & nieuw, maar vandaag pakt De Volkskrant het estafettestokje van het Eurlings-dossier weer op. In het stuk De excuses van Eurlings in vijf citaten - en de feiten erachter worden de quotes van Camiel onder elkaar gezet en uit elkaar getrokken. "Wederzijds handgemeen?" Ha: "Woordenboek Van Dale is er duidelijk over: een handgemeen, dat is niets anders dan een gevecht. Dat trouwens altijd wederzijds is, anders zou je moeten knokken met jezelf. En in het wetboek van strafrecht komt de term handgemeen niet voor. Mishandeling wel." En zo nog wat droogfeitelijke debunks van wat elders in VK "een kruiperig stuk in de NRC" wordt genoemd.  Resumé van de vijf punten: een "wederzijds handgemeen" is gewoon een gevecht, het was géén "lichte mishandeling", een "aantekening" is wél hetzelfde als een strafblad, wat Eurlings "maatschappelijk werk" noemde, was een door de reclassering opgelegde inspanning van 40 uur en dat het in Gewoon Nederlands wel degelijk een taakstraf, en zijn functie bij het IOC is géén "vrijwilligerswerk" want hij ontvangt diverse soorten dagvergoedingen en onkostenvergoedingen, en het IOC betaalt al zijn reis- en verblijfskosten. Voilà. Va-banque in je vrouwenmeppende muil, Eurlings.

Zomaar wat overige mediareacties: Tom Mikkers (EO), Jan Dijkgraaf (TPO), Marcia Nieuwenhuis (Algemeen Dagblad) en de leukste: ook Folkert Jensma (NRC!) kijkt va-banque in de spiegel van zijn eigen canardcourant.

Het NOCNSF hoopte dat bobo Camiel Lulrings door het stof zou gaan voor het mishandelen van zijn vriendin. Een 'sorry ik ben echt een ongelooflijk pikhoofd en ik zoek professionele hulp'. Of: "Het was een privékwestie." Dan was Camiel sowieso in één klap (badum) van het gezeik af geweest. Maar nee. Camiel verschuilt zich lafjes achter raadsman Geert-Jan Knoops en het is bovendien de schuld van de media: "Onjuiste en suggestieve beeldvorming." O ja, die zware mishandeling met gebroken elleboog en gescheurde oorlellen was helemaal geen zware mishandeling, maar lichte mishandeling, en dus blijft Camiel lekker zitten op zijn plekje. **Want als je vrouwen niet zo hard raakt, en het lichte mishandeling wordt genoemd in plaats van zware mishandeling, is het WEL okee. Ofzo. 

Bij Camiel Lulrings is het alleen maar jullie, jullie, jullie. Tessa gleed uit en viel precies tegen de vuisten van Camielero aan. Eigenlijk is Camiel Eurlings volgens Camiel Eurlings zelf helemaal geen dader, hij is slachtoffer! Arme Camiel Eurlings! Gelukkig is heel Nederland wel eensgezind over de volgende beeldvorming: Camiel Eurlings is een verschrikkelijke vent en een enorme lul die de belangrijkste spelregel van het leven heeft geschonden. Vrouwen slaan is af, douchen en niet meer meedoen.

"Camiel Eurlings komt op uitdrukkelijk verzoek van NOCNSF met 'biecht' over mishandeling ex."

Alzo kopt de Volkskrant. Alsof modderkruipkoning Conor McEurlings volledige openheid van zaken gaat geven in een publieke biecht. En bovendien: boeiend. Nederland weet allang wat die minne patrijs van een Eurlings geflikt heeft. Hij heeft zijn ex Tessa Rolink in elkaar gebeukt (ook verklootte hij werkelijk alles bij KLM, sjoemelde hij met een Verklaring Omtrent Gedrag en schijnt hij bovenmatige interesse te vertonen in kalklijnen, maar dat zijn weer andere verhalen). 

Laat het maar eens goed tot u doordringen. In deze turbulente tijden van #MeToo, van vrouwenmisbruik in de sport, van gelijkheid in de sport, van rapporten over ontucht in de kleedkamers, van discriminatie en homofobie in de voetballerij, van prijzengeld voor vrouwen op Wimbledon, van emancipatie en gelijkheid... In deze tijden is een mishandelaar die Rico Verhoeventje speelde op zijn eigenste vrouw doodleuk bestuurslid van het NOCNSF, de Nederlandse sportkoepel. Eurlings is op de man af gevraagd op te rotten en tijdens iedere vergadering van het NOCNSF komt money fight Eurlings vs Rolink I weer ter sprake. Maar opdonderen ho maar: "Camiel doet een publieke biecht om rust bij de NOCNSF te herstellen. En wij zijn toch het gezicht van de Nederlandse sport. Het is daarom aan hem om iets te doen." De rust herstellen. Met een biecht.

Tot slot. Heineken. Bij lompe grappen in een televisieprogramma is het snoeihard buigen en een gesprek aanknopen met RTL. "We moeten ons altijd blijven afvragen of de inhoud van een gesponsord programma past bij de waarden van ons merk." Nou. De waarden van jullie merk zullen ook wel niet passen bij hypocrisie, leugenachtigheid en het in elkaar rammen van vrouwen, nietwaar? Dus we horen wel wanneer de gesprekken met NOCNSF beginnen. Nederlandse Loterij? Rabobank? KPN? Jullie wel okee met het in elkaar slaan van vrouwen? Of moeten Rianne Herpeserker, Sylvana Simons en Sunny Bergman jullie even bellen?