Iedereen [X] ongeschikt

Ja sorry wij verzinnen dit ook niet. Maar hierboven dus de reactie van de klantenservice van Gryfnkqy partijleider van VOLT op het tweede fluisterstuk over het gedrag van VOLT-Kamerlid Nilüfer Gündogan in twee dagen. Nadat we afgelopen zaterdag al in de T. konden lezen dat mevrouw Gündogan niet in een glaasje spuugt en malle appjes stuurt in de groep 'Griekse Porno Villa', knalde NRC gisteravond een artikel online met daarin de verhalen van vijf van de dertien mensen die een melding van 'grensoverschrijdend gedrag' van Günogan deden. Onze samenvatting: Nilüfer Gündogan is een raar wijf (billenknijpen, seksuele telefoontjes, schreeuwpartijen en ongepaste grapjes) dat je nog niet de leiding over een polonaise zou geven, en de klagende VOLT-anoniempjes hebben het incasseringsvermogen van een fles cola waar net een mentossnoepje in is gegooid. Verder blijken er dus mensen te bestaan die zich 'Nilüfans' noemen en dat is wel alles wat u nog hoeft te weten over deze consultantskotspartij. 

Maar die reactie hierboven dus. Dat gaat zo niet, meneer Dassen. Als politicus moet je soms dingen beslissen, en achter die keuze blijven staan. Je kunt dus niet eerst Nilüfer Gündogan uit de fractie zetten, daarna aankondigen dat je je neerlegt bij de (slechte, red.) beslissing van een rechter om het weer goed te maken met Gündogan en vervolgens op twitter diezelfde Gündogan alweer betichten van 'dit gedrag' dat niet in 'onze cultuur' (opvallende formulering trouwens, over een allochtoon lid van een partij die over zichzelf struikelt van politieke correctheid) past. Want als die 13 melders ergens door beschadigd zijn, dan is het wel door de hemeltergend amateuristische gepruts van de partijleiding die nu al meer dan vijf dagen wacht met het enige juiste doen: OPSTAPPEN.

Douchen!

Zalig popcornnootjesbierverhaal in de T. hedenmorgen over de 'mismatch' tussen politieke partij VOLT en het nu toch niet op straat gezette Kamerlid Gündogan. Want hoe kun je een mediation-traject beter beginnen dan met een potje anoniem roddelen in de Telegraaf? Kom er maar in anekdote over Marieke Koekkoek die TE WEINIG DOUCHT. 

"Volgens een ingewijde heeft Koekkoek bij het partijbestuur aan de bel getrokken nadat Gündoğan een opmerking had gemaakt dat ze haar Kamerwerk niet goed deed, en als parlementariër ’wat vaker zou moeten douchen’. Koekkoek was daar niet van gediend. Na de melding van Koekkoek kwamen ook andere ’slachtoffers’ naar voren. Die vertellen over ’tirades’ en ander ’ongewenst gedrag’."

Een beschuldiging van een KWADE DRONK, vroeg u? VOLT draait. 

"Na twee wijntjes is ze al teut”, zegt een bron. Op de verkiezingsavond vorig jaar werd geen alcohol geschonken, volgens verschillende bronnen kwam dat door Gündoğan. „Ze heeft een kwade dronk, als er een wijntje in haar zit, wordt ze onberekenbaar”, zegt een andere bron, die zich verbaasde over het alcoholvrije karakter van de feestelijke avond. „Volt had zoiets van: er zijn journalisten en camera’s bij, dat kan niet.” Dit wordt bevestigd door een tweede bron die belast was met de organisatie van de avond."

Toch nog even over die rare uitspraak van gisteren

Er is iets aan de hand met de uitspraak van de rechter in het kort geding van Nilüfer Gündogan tegen de vereniging VOLT van gisteren. Want wij zijn dan misschien geen staatsrechtgeleerden, het voelt wel heel erg vreemd dat een ongekozen rechter in Nederland bepaalt dat gekozen volksvertegenwoordigers een andere gekozen volksvertegenwoordiger op moeten nemen in de fractie. 

De rechter (HELE UITSPRAAK HIERR) wijst er volkomen terecht op dat de vereniging VOLT een potje heeft gemaakt van de schorsing en het uit de fractie verwijderen van Gündogan. In het fractiereglement is omschreven hoe de fractievoorzitter (en ook de co-partijvoorzitters) om moeten gaan met ongewenst gedrag, en daar hebben Dassen en de co-partijvoorzitters zich overduidelijk niet aan gehouden. 

De beslissingen om Gündogan te schorsen en uit de fractie te zetten zijn daarmee volgens de rechter onrechtmatig. Maar waar de rechter niet bij stilstaat (en waar VOLT ook niet bij stilstond, schreven wij al toen de eerste absurde Q&A over deze zaak werd gepubliceerd): de politieke partij VOLT gaat helemaal niet over wat de fractie van VOLT doet. Het was dan ook een fout van VOLT om (ook in het opstellen van het fractiereglement) de beslissing van het schorsen en uit de fractie zetten van een Kamerlid (deels) te laten nemen door het partijbestuur.

Als dit de nieuwe bestuurscultuur is, doe ons dan die oude maar

Politieke partij VOLT is het overbodigste ding ooit sinds de georganiseerde verkoop van 'zacht zand' in de buurt van de zandbak op het plein door leerlingen uit groep 1 van Basisschool de Vlier in Helmond. VOLT is een partij vol mensen met wie het goed gaat, die allemaal dingen willen regelen die er al zijn. VOLT-leden drinken hun koffie zwart, met melk en suiker, ze houden van paprika chips en van bolognese chips en van naturel chips, hun lievelingskleur is rood en oranje en groen en blauw en paars en roze en geel, bij het voetbal zijn ze voor Feyenoord en Ajax en voor De Graafschap, ze houden van klassieke pop jazz Einaudi en ze lezen het liefst boeken die zijn geschreven door Rutger Bregman. De partij is dan ook bedoeld voor mensen die niks van politiek weten, maar die stemmen op GroenLinks, D66, CDA, PvdA of desnoods de VVD of de Partij voor de Dieren gewoon niet bij hun lifestyle vinden passen. Nooit werd de houding van VOLT beter samengevat dan in dit on-ge-lo-fe-lij-ke interview met lijsttrekker (lijsttrekker!) Imane Elfilali in het Algemeen Dagblad. 

Mevrouw Elfilali heeft geen mening over Rotterdam Airport, geen mening over Feyenoord City en geen mening over de Maastunnel. Terwijl mevrouw Elfilali straks in de raad wel moet gaan stemmen over Rotterdam Airport, Feyenoord City en de Maastunnel. In plaats daarvan wil mevrouw Elfilali meer duurzaamheid, solidariteit en samenwerking (met partijen die zetels kwijtraken omdat die bezet worden gehouden door politici die tegen politiek zijn zoals mevrouw Elfilali) bewerkstelligen. En duurzaamheid natuurlijk, oh nee, dat hadden we al gehad. Ook lijkt het haar leuk de binnenstad van Rotterdam autoluw te maken, net zoals in Lissabon en Valencia. Bij andere partijen weten ze natuurlijk helemaal niet waar Lissabon en Valencia liggen, dat is nou net het unieke aan VOLT, die zijn voor Europa, dit in tegenstelling tot bijna alle andere partijen die Nederland al meer dan 50 jaar in de almaar hechter wordende Europese Unie houden omdat ze zo ontzettend tegen Europa zijn. Ja pleurt op zeg. Wij beginnen steeds meer te denken dat het grensoverschrijdende gedrag van Nilüfer Gündogan eruit bestond dat ze af en toe ergens een mening over had.

Woesj

Hatsee. Daar is, na lang dralen, eindelijk een verklaring van Volt waarin dingen worden verklaard over Nilüfer Gündogan. Het Kamerlid wordt door de rest van de fractie (Laurens Dassen en Marieke Koekkoek) eruit getrapt vanwege 'dertien meldingen' uit 'alle lagen van de partij' over 'handtastelijkheden, ongewenste seksuele avances, intimidatie en misbruik van positie'. Dat, terwijl Gündogan zelf eerder nog sprak van maar 1 klacht.  Aangezien zij eerder heeft aangekondigd de Tweede Kamer niet te verlaten , betekent dit dat we vanaf nu TWINTIG (20, twee keer tien, vier keer vijf) fracties in ons parlement hebben. En als u denkt: dat is toch raar, dat iemand die van zulke dingen wordt beschuldigd gewoon Kamerlid blijft? Dan moet u maar denken aan Wybren van Haga. Die is er ook nog steeds. En gaat die rechtszaak nou nog door?

Hedenochtend is eenzijdig mijn fractielidmaatschap van Volt opgezegd. Wederom is mij niet meegedeeld wat de inhoud van de meldingen cq klachten zijn. Daarbij wordt gesteld dat er dertien klachten zijn. Voorts heb ik geen fatsoenlijke kans gekregen om hierop te reageren. Evenmin heb ik geen eerlijke kans gehad om op de opzegging te reageren. Als er spake zou zijn geweest van seksueel grensoverschrijdend gedrag dan zou de we naar het OM moeten worden bewandeld. Maar toetsing door en onafhankelijke rechter heeft niet plaatsgevonden. In plaats van de rechter die over mij mag oordelen, heft Volt zelf rechter gespeeld en over mij geoordeeld. Dit past niet in een rechtsstaat.

De hele gang van zaken is niet anders te kwalificeren dan als toebrengen van smaad en laster an mijn persoon. Ik heb inmiddels gevraagd aan mijn advocaten om mij hierover te adviseren. Dat ik zou hebben geweigerd mee te werken aan een onderzoek is bezijden de waarheid. Volt heft eenzijdig en onderzoeksbureau uitgekozen. Omdat ik beschik over concrete informatie dat dit onderzoeksbureau niet onafhankelijk is, heb ik aangegeven alleen te willen meewerken an en werkelijk onafhankelijk onderzoek.

Ik betreur deze gang van zaken ten zeerste. Ik heb alles binnen mijn kunnen gedaan om onze partij bij elkaar te houden. Ik kan en wil vanwege het kort geding dat as dinsdag zal plaatsvinden geen verdere inhoudelijke mededelingen don. Na dinsdag zal ik de pers te woord staan. Ik vertrouw in onze rechtsstaat. Ik heb geen onoorbaar gedrag verdrag vertoond. En ik vertrouw in de mensen die mij hebben gekozen en ook nog steeds in de leden van Volt. Ik ken mijn partij, ondanks deze ellende, als een partij die belangrijke democratische waarden wil verdedigen. Behalve in de rechter heb ik dus ok alle vertrouwen in de leden van Volt. Ik zal daarom mij blijven inzetten voor mijn leden en voor hen die op mij hebben gestemd. (Bron: Twitter.com)

Rare mediastilte dit

Gekke club hoor, dat Volt. Een partij voor mensen die het al goed hebben, die strijden voor dingen die al bestaan. En na een statement over het schorsen van Kamerlid Gündogan waarin partijleider Laurens Dassen helemaal niets zei, is er nu dus Nilüfer Gündogan die juist niets wil zeggen over de situatie, maar gisteravond (toen wij allemaal in de Apple Store waren) toch wel iets zei: namelijk dat er één klacht tegen haar ligt, een "arbeidsgeschil met iemand die ik officiële waarschuwing gaf". Wij dachten dat ze bij Volt niet aan Gündogan wilden vertellen wie of wat de klagers zijn, om het onderzoek niet te belemmeren. Is het onderzoek nu dan toch belemmerd? Zijn de belangen van de klagers geschaad? Of is er geen sprake van meerder klachten en is er maar één klager? Waarom is iemand die een kort geding aanspant tegen een partij überhaupt nog lid van die partij? Onduidelijk allemaal hoor. Vind je het gek dat er allemaal rare praatjes de wereld in komen.

Electorale energie lekt weg

Weinig beweging in de peilings deze week, de benzineprijzen, btw op groente en fruit en de energiearmoede zijn nog niet doorgedrongen tot de thermometer van Maurice. De enige die last heeft van weglekkende kracht en daar de hoofdprijs voor betaalt, is Volt. De Kwestie Gündogan kost de Europese jongerenbeweging van D66 drie zetels in de peilingen. Dat valt nog mee, want het clubje vroegbejaarde bakfietspoliticologen maakt een zeldzame puinhoop van wat vooralsnog een overdreven beschuldiging lijkt. Niemand weet wat Gündogan misdaan heeft (behalve een allround naargeestige tang zijn maar dat zag iedereen al), de partij schrijft zich ongans aan FAQs van veel woorden en weinig antwoorden, Laurens Dassen gedraagt zich als een aangereden konijn voor de cameralampen en Huldurfur Gunpowder heeft een kort geding aangespannen tegen haar schorsing om bij de partij die haar beschuldigt te kunnen blijven. Dan denk je als kiezer toch: sorry, maar mijn stem gaat volgende keer naar volwassen mensen, niet naar deze startup van sneeuwvlokkerige liberalisme-LARP'ers. De rest van het weekrapport komt later.

Joe

Malle ontwikkeling in malle zaak binnen malle partij. Mal Kamerlid Nilüfer Gündogan SPANT EEN KORT GEDING AAN tegen haar partij VOLT, omdat ze graag weer terug wil keren in de fractie, die haar geschorst heeft. Ja, dit moesten wij ook vijf keer lezen, en het waait al zo hard. Maar mevrouw Gündogan stapt dus naar de rechter om te eisen dat mensen, die haar (tijdelijk, soort van) niet in hun fractie willen, haar toch weer opnemen in hun fractie. Ten eerste lijkt die rechtszaak ons een verspilling van belastinggeld alsmede van tijd van rechters, griffiers en andere mensen die wel wat beters te doen hebben, en ten tweede DIT IS WAT JE KRIJGT VOLT MET ZULKE SLAMPAMPERIGE STATEMENTS LAURENS DASSEN. Wij zijn even wat popcorn aan het bestellen bij Gorillas.

Laurens laag in de energie

Zondag zei Volt feitelijk niets over de plotselinge schorsing van Nilüfer Gündogan. Gisteren zei Volt feitelijk niets over de plotselinge schorsing van Nilüfer Gündogan. En vanochtend zei Nilüfer Gündogan feitelijk niets over haar plotselinge schorsing bij Volt. Tijd om aan partijleider Laurens Dassen te vragen hoe het nou toch zit met het grensoverschrijdende gedrag van het prominentste Kamerlid van zijn partij. U raadt het al: Dassen zei feitelijk niets over de plotselinge schorsing van Nilüfer Gündogan.

Nilüfer slaat, zachtjes, terug

Je kunt zeggen wat je wilt van bovenstaande verklaring, hij is in ieder geval ietsje minder onduidelijk dan die bizarre Q&A van Volt zelf gisteren. Nilüfer Gündogan weet nog steeds niet waar ze nou precies van wordt verdacht, ze betreurt het als mensen zich vanwege haar 'stijl van werken onveilig hebben gevoeld' en ze blijft sowieso in de Kamer. Ze wil dus nog steeds deel uitmaken van een fractie die haar zonder overleg heeft geschorst. En ze vindt de handelwijze van het bestuur gezien de 'aard en omvang' van de klachten, die ze niet kent, buitenproportioneel. Iets minder onduidelijk dan die bizarre Q&A dus, maar nog steeds NOGAL VAAG voor een partij die aan de knoppen van een land wil zitten.