Het zal de lezer niet ontgaan zijn dat de staat de plank heeft misgeslagen met het belasten van vermogen via een fictief rendement. Ondanks de vele waarschuwingen van fiscale en juridische experts, zette het kabinet de belastinghervorming toch door. Nu, na een rechterlijke uitspraak, blijkt wat iedereen al zei: het mag niet. Dus nu zijn de briljante koppen bij de belastingdienst weer samengekomen met een nieuw plan. En dat plan is nou niet bepaald waterdicht…

Allereerst een verklaring voor de vurige wens voor een vermogensbelasting; naast de onuitputtelijke drang van de overheid om meer belasting te willen innen, is het in dezen ook een beetje PR. Immers, door het slechte (ultra ruime) monetaire beleid van de ECB heeft er vanaf de kredietcrisis tot vorig jaar een enorme inflatie plaatsgevonden in financiële waarden zoals aandelen, obligaties en vastgoed, die nu pas is overgeslagen naar de reële economie. Het ECB-beleid was dus regressief want de vermogenden werden flink vermogender omdat zij de grootste houders zijn van deze financiële activa. De gewone burger kon maar mondjesmaat mee genieten (via eigen huis) terwijl de lagere inkomensklassen helemaal geen voordeel heeft gehad omdat zij geen financiële activa bezaten; sterker nog, zij zijn er op achteruit gegaan omdat de huren flink zijn gestegen (wel verschil tussen private verhuur en sociale huur natuurlijk, zowel in timing alsmede hoogte van de verhogingen). Het moge duidelijk zijn dat de meesten in de politiek hier een slaatje uit kunnen slaan. Het aanpakken van de rijke stinkerds levert namelijk altijd stemmen op. Of zoals het FD schreef: “alle politieke partijen zien de charme [!!!] van het belasten.. van vermogen”.

Lekker bezig!

Het was al vanaf het eerste moment duidelijk dat Rutte IV een ongekend duur kabinet ging worden waarvan de rekening uitrolt tot ver in de komende generaties, maar niet alleen aan de uitgavenkant loopt het compleet verkeerd, ook de inkomstenkant is een enorme puinzooi. Na veertien dagen werken moeten de nieuwe bewindslieden al een potentieel tegenvallertje van bijna vijf miljard euro wegwerken. De Hoge Raad zette een maand geleden een streep door de manier waarop de fiscus belasting heft op vermogen in 'Box 3' en daarom is staatssecretaris Fiscaliteit Marnix van Rij genoodzaakt om deze hele belasting "tot nader order" te schrappen. Dikke meevaller voor rijken met een aanzienlijk vermogen en "tot nader order" dikke pech voor de schatkist die hier vorig jaar nog zo'n 4,8 miljard euro aan verdiende. Dat bedrag aan gemiste inkomsten kan natuurlijk later nog ingehaald worden, maar komt de fiscus er niet uit, dan kan het ook nog oplopen door compensatie van ten onrechte geheven spaarbelasting over voorgaande jaren. Tel dan dus gerust meer dan vijf miljard op bij onze staatsschuld, want om die ingeplande klimaatmiljarden te kunnen betalen zullen we dan moeten bijlenen. Van Rij gaat uiteraard zijn best doen om de hervorming van het systeem die voor 2025 gepland stond eerder in te voeren, maar loopt daar tegen een personeelstekort (mede mogelijk gemaakt door het toeslagenfiasco) en een prehistorisch ICT-systeem aan, dus verwacht geen snelle oplossingen. Zo lopen al na twee weken de tekorten van Failliet IV rap op en lijkt uit iedere kast een lijk te vallen. Is het al tijd om een streep onder deze rekening te zetten?