Silent and learning jongens.

Sociologie. Ooit dat nobele veld van Max Weber die de vaart der volkeren een beetje probeerde de verstehen. Inmiddels gedegradeerd tot officiersopleiding voor de "legioensoldaten van het ogenblik", zoals Nietzsche de voor ieder vluchtig sentiment vatbare bevolking noemt. Maar goed, bovenstaand is dus geen keuzevak, maar onderdeel van verplicht domeinvak "Intersectionalities: Class, Race, Gender& Sexualities ". En daar leren UW KINDEREN dus bijvoorbeeld de onderstaande 46 geloofsartikelen over blank privilege. 

De formulering van punt 2 schijnt alvast wat licht op hoe giftig deze toestand eigenlijk is. "I can avoid spending time with people whom I was trained to mistrust and who have learned to mistrust my kind or me." Wat hier dus staat is dat blanke mensen alleen "getraind" kunnen worden om andere afkomsten te wantrouwen, maar dat mensen van een andere afkomst alleen door ervaring "geleerd" kunnen hebben blanken te wantrouwen. Rigged from the start makkers.

Er zitten heus ook een paar legitieme tussen, maar punt 30 moet ons ook even uitgelegd worden: "If I declare there is a racial issue at hand, or there isn't a racial issue at hand, my race will lend me more credibility for either position than a person of color will have." Want dat is dus gewoon niet waar.

En dan nog even een eervolle vermelding voor punt 39: "I can be late to a meeting without having my lateness reflect on my race." Want dat is gewoon waar natuurlijk, maar dan rest de vraag. Hebben de makkers die 'wel op tijd zijn' die associatie geleerd of zijn ze daarop getraind. Meer ongein na de breek.

Hoogste tijd dat Seattle en de UvA aandacht besteden aan een ondergesneeuwd en beschimpt taboe: diversiteit.

Eerst even over de UvA, dat ligt geografisch immers dichterbij al ligt het ideologisch op dezelfde afstand als Seattle. Op 15 juni stuurde talloze medewerkers binnen de sociale wetenschappen aan misschien wel de beste universiteit van Amsterdam deze stervende treurwilg van een brief de wereld in. "Our failure is evident in the ideas we have promoted and the community we have built. More specifically: we have not adequately focussed on issues of race and its intersectionalities in our research; we have not done enough to provide our students with the knowledge to understand and respond to issues of race and its intersectionalities in our teaching (...)."

Dit is dus EXACT dezelfde massapsychose die Evergreen State College (bindend drieluik) zichzelf in 2017 aanpraatte. Twee weken later werden de Workshops 2020 door het Chief Diversity Officer Team aangekondigd en uiteraard kijk je scheel na alle onderstaande titels gelezen te hebben.

En hoe het eruit ziet als zo'n cursus uit de ideologische kinderopvang ontsnapt en er een gehele stad mee geteisterd wordt, dat zien we na de breek in Seattle. Een paar buzzwords als wit huiswerk-voorbereiding: de woorden "objectiviteit" "individualisme" "intellectualisering" en "comfort" zijn ALLEMAAL uitingen van geïnternaliseerde white supremacy. Behouden vaart op eigen kompas makkers! Zien jullie aan de overkant.

Terwijl de mugshots gewoon in ANP staan

Een groot deel van de Amsterdramse studentenkliek die vorig jaar leed aan een acuut geval van postpuberale najaarsdepressie is ontsnapt aan de sterke arm der wet. Van de 31 bezetters van het P.C. Hoofthuis zijn er 27 nog niet opgespoord door de politie, die natuurlijk veel te druk is met, eh, andere dingen. Wel frappant, omdat er fantastische hi-res mugshots van de gekwetsten open en bloot te vinden zijn op het internet alsook in de fotobanken van het ANP. De buitenlandse haatdwerg met zijn gele muts bijvoorbeeld, te slecht ingeburgerd om die kinderachtige Nederlandse liedjes mee te zingen maar wel de propagandaminister van het gebeuren, en dan nog een zwik andere dappere dodo's die kampten met een ongemakkelijk zittend maandverbandje. De UvA opzadelen met een schadepost van 89.000 euro en als je voor het hekje je verantwoordelijkheid moet pakken stiekem terugkrabbelen in je studentenkot. Nou weet je wat, steek de Chocolonely dan ook maar in je reedt.

*triiiiiing.... triiiiiiiing.... triiiiiiing* Hallo, met Rob Rooken.

Lief Meldpunt,

Vorige week, tijdens CorpLaw aan de UvA, stond er een docent voor de klas, een advocate, die het voor elkaar kreeg om na één zuiver argument (namelijk dat meneer Trump zich niet met de rechtsgang heeft te bemoeien) een heleboel sterk gecouleurde linksprogressieve kolder te verkopen. Zo horen we haar suggereren dat het vreemd is dat de Amerikanen hun president nog niet hebben afgezet en lijkt ze vanuit een zekere hoop te verwachten de heer Trump weldra alsnog impeached zal worden. Vervolgens dringt ze ongevraagd haar liefde en bewondering voor het Democratische congreslid Alexandria Ocasio-Cortez op aan de studenten, en plaatst ze haar heldin op een voetstuk tegenover "the power of the white man". (Dit congreslid denkt overigens dat de wereld over 12 jaar vergaat. Letterlijk. Dit terzijde.) Hieronder voor de volledigheid de details, voor in uw Grote Boek van Universitaire Indoctrinatie. Daaronder het volledige fragment (16 minuten), ter naslag ende controle.

Geen dank, groetjes,
UvA Onderzoeksgroep "Gefundenes Fressen"

Datum: 03-04-2019
Tijd :13:00-15:00
Docent: Tess Hoekx-Audiffred
Vak: Corporate Law, onderdeel van Economics&Business Economics
2e jaar, 2e semester
CourseCode: 6012B0458Y
Gebouw A op Roeterseiland, lokaal A0.01

Een hoogleraar van de Universiteit van Aanranding moet wieberen wegens #MeToo.

Dus de komst van de 'politiek incorrecte' en 'antifeministische' Jordan Peterson leidt tot hysterische compleetchaos op de UvA en ondertussen dondert er weer iemand van de eigen club met een daverende explosie van z'n morele hoogpaard. Wat is dat toch, die vingerwijzende kliekjes (BNNVARA, GroenLinks, etc.) waar ze het allemaal zo goed weten, maar waar Jan en alleman ondertussen ongevraagd de broekjes van de minder machtigen probeert te bereiken. Hoewel, 'een woordvoerder van de UvA wil niet zeggen of het gaat om seksueel- of ander wangedrag'. Dus misschien heeft-ie wel gewoon van iemand een microfoon afgepakt. Of erger op de UvA, misschien heeft-ie iemand met een verkeerde mening wel een microfoon gegeven!!1! Qua namen en rugnummers: de Rokinquisitie onder aanvoering van groepenvoerer Rianne Herselberger heeft nog geen naam achterhaald, maar bij de nrc is namen&shamen een volkssport - zie bonkoloog - dus dat doxen zal niet lang meer op zich laten wachten. Kom op nrc, brandende hel der dode bomen, die man heeft al geen werk meer dus trek de pleister en nu maar helemaal af. Make it quick.

Peterson deed een kloosried van de brief door 80 UvA-academici die z'n wetenschappelijke credentials belachelijk maakten en opriepen tot een extra gast op het podium die met Peterson in debat zou gaan. Vanochtend verscheen er een achtmaal zo hallucinante nieuwe brief, ondertekend door achtmaal zo weinig mensen. Hij eindigt als volgt:

"De UvA streeft non-discriminatie, gelijkwaardigheid en inclusiviteit na in werkgeverschap en onderwijs en juist daarom is het van het grootste belang dat de instelling zichtbaar stelling neemt tegen zij die de menselijkheid van anderen ter discussie stellen. Bovendien, de UvA heeft als werkgever en universiteit de verantwoordelijkheid om de veiligheid van staf en studenten te waarborgen. Het is belangrijk dat de UvA officieel in het geweer komt tegen pogingen om leden van onze gemeenschap te dehumaniseren. Daarom roepen wij u op om een schriftelijk statement te publiceren, waarin u expliciet bevestigt dat non-discriminatie en gelijkwaardigheid de basisbeginselen van onze universiteit zijn, en zich uitspreekt tegen pogingen om deze ter discussie te stellen."

Ja, dat gaat inderdaad over Peterson. En de j'accuse die ertoe leidt is niets meer dan een aaneenschakeling van leugens en kwaadwillende stromannen. Die trekken we na de breek even uit elkaar.

Opklikken voor open podium!

Een lijst van zo'n tachtig UvA PhD's, dr.'s en professoren die Peterson ervan betichten een "pseudowetenschapper" te zijn en verkondigen dat: "Voor mensen bij wie fundamentele academische normen en waarden hoog in het vaandel staan, is het volgende glashelder: RfD heeft Peterson eenvoudigweg uitgenodigd omdat hij populair en ‘omstreden’ is, niet vanwege zijn deskundigheid." Aangezien de brief geen formele oproep tot de-platforming was, maar oproep tot een "extra gast om tegenwicht te bieden", dachten we dat Peterson de aantijging over z'n kant zou laten gaan. Dat dachten we verkeerd en gisteren maakte hij tijd om de hele brief maar gewoon te kloosrieden.

Het is duidelijk dat vooral het in twijfel trekken van z'n academische credentials een stap te ver was, en misschien ook wel terecht. "I have no opinions that are “shocking examples of pseudo-science,” because I actually am a scientist and a good one with a stellar academic reputation, and I know the literature to which I refer. (...) With regards to my legitimacy: I have more than a hundred peer-reviewed scientific papers, as author or co-author (most often with my students, whom I most often encourage to take first authorship), with some ten thousand citations. This places me above the 99th percentile for documented influence among social scientists (ResearchGate places me in the top 2% of scientists overall, in terms of influence). I was a professor at Harvard, both Assistant and Associated, and tenured as a full professor at the University of Toronto, an institution whose psychology department is regularly ranked in the top five in the world. I’ll happily stack up my academic reputation and “expertise” against any of my erstwhile opponents at the University of Amsterdam, or anywhere else, for that matter."

Ook noemt de brief Peterson meermaals "een beruchte klimaatontkenner" en "anti-klimaatwetenschappelijk". Dat pareerde het heerschap met "And the mere fact that I have occasionally tweeted something indicating something indicative of the dreadful complexity of the climate science debate (something I did in fact study for several years while working on the UN Secretary General’s High-Level Panel on Sustainability: Final report available here) does not mean that I am a “notorious climate denier." En, na de voltallige lijst van protesterende UvA-academici integraal te kopieëren, sluit hij af met: "See you in Amsterdam, you cowards, denouncers and totalitarian wannabes."

De organisatie heeft trouwens toegezegd een extra 20 minuten voor Q&A in te lassen, maar zal geen extra gast uitnodigen. Enfin, zin in coke nu.

Okay, wat wil? Discussieplatform van UvA-Faculteit Economie en Bedrijfskunde, Room for Discussion, heeft op op woensdag 31 oktober Jordan Peterson uitgenodigd voor een podiumgesprek. UvA-docent en Phd kandidaat Bram Hogendoorn van de Faculteit der Maatschappij- en Gedragswetenschappen stuurde namens 'Bezorgde Amsterdammers' vervolgens een open brief rond aan de gehele afdeling Sociale Wetenschappen met de oproep te tekenen om platform Room for Discussion te dwingen het optreden van "pseudoscientist and sexist Jordan Peterson" te voorzien van een extra gastspreker die "tegenwicht kan bieden aan Petersons conservatieve, patriarchale, antifeministische, anti-klimaatwetenschappelijke, “politiek incorrecte” wereldbeschouwing." Die oproep is nu door zo'n 80 UvA-medewerkers en 13 studentenorganisaties ondertekend.

De brief komt sans ironie neer op het volgende. De Sociale Wetenschap is de zuiverheid zelve en heeft de waarheid in pacht, terwijl Peterson louter een agitator is die zich van alt facts bedient. De volgende zinssnede staat er echt: "Waarom zou een gerenommeerd wetenschappelijk instituut als de UvA, dat op het gebied van onderzoek naar klimaatverandering een reputatie hoog heeft te houden, een prominent platform bieden aan een beruchte klimaatontkenner, die zijn bekendheid volledig ontleent aan een rechts-conservatieve ideologie in plaats van aan integere wetenschapsbeoefening? (...) Voor mensen bij wie fundamentele academische normen en waarden hoog in het vaandel staan, is het volgende glashelder: RfD heeft Peterson eenvoudigweg uitgenodigd omdat hij populair en ‘omstreden’ is, niet vanwege zijn deskundigheid. Deze uitnodiging schaadt de wetenschappelijke standaard waaraan wij in onze dagelijkse, academische praktijk proberen te voldoen." Naar ons weten beperkt Petersons bijdrage aan het klimaatdebat zich wel zo'n beetje tot het tweeten van dit Prager-U filmpje, maar misschien missen we iets. En dat hij Boyan Slats Ocean Cleanup al vanaf 2014 steunt, maar goed.

De actie is dus geen expliciete de-platforming, maar er moet dus iemand tegenover gezet worden. "Wij helpen RfD graag bij het zoeken van een geschikte kandidaat," melden de initiatiefnemers en we zijn benieuwd welke zwaargewichten er op de shortlist staan. We vragen ons namelijk zeer af of zo'n tegenstander die eigenlijk alleen maar uit het harde kern ID-politics kamp kan komen, überhaupt wel geïnteresseerd is in discussie, of dat er gewoon even demonstratief met de morele veren geschud gaat worden. Onder de ondertekenaars bevinden zich in ieder geval Internationale Socialist en Ayatollah-muppet Peyman Jafari, Internationale Socialist en Hamasvrouwtje Miriyam Aouragh, marxist en kraker dr. Donya Alinejad, demonstratieverbodmeneer Selçuk Balamir en nog een hele lijst van zulk gezelschap. Zin in!

Update: Peterson reageert: "See you in Amsterdam, you cowards, denouncers and totalitarian wannabes."

\

Blanke witte mannen, wat je noemt, een groep pikken die doorgaans lekker gewerkt hebben, maar dat is tegenwoordig wat problematisch. En ondanks dat kolonialisme en slavernij een historische universele wetmatigheid zijn en het dezelfde blanke mannen waren die het als allereersten in de geschiedenis schoorvoetend afzwoeren, Moeten We Het Hebben Over racisme. Tenminste, dat blijkt uit een aan UvA-historici rondgestuurd communiqué (PDF) door "een leidinggevende", onderschept door onderzoekscolumnist en beauty vlogger dr. Geerten Waling. Zelf was hij zo ridderlijk de naam van de betreffende leidinggevende te censureren, maar na even rondvragen deduceerden we dat het natuurlijk om prof. dr. GUY GELTNER ging. Komen die kwoots die elk leven uit je ziel zuigen: "In this seminar, [x] and {x] will create a safe space and serve as guides for the group through the murky and challenging waters of race, racism and biases. Together, we will journey through the learning, unlearning, the listening and stumbling through necessary to fully recognize our privileges, empathize with marginalized people and become true allies. Over the course of 5 sessions, we will cover: 1) Intersectionality 2) Biases and blind spots 3) Institutionalization of racial biases 4) Racism in academia and 5) Allyship. (...) Because of the sensitive nature of these topics, the creation of an intentionally safe and trusting space is paramount. Thus we ask that participants only join if they can fully commit for the entirety of the program. This will ensure continuity and progressive trust building throughout."

Ja, we plakten gewoon even die hele alinea, want het staat er allemaal gewoon écht en de pathetiek is natuurlijk weer met geen woord te beschrijven. Een 1:1 uit de VS overgenomen narratief, zonder enig zicht op de eigen ideologische overdrive toegepast op Nederland. En dat hele concept van 'true allyship' loopt het puberale exotisme natuurlijk uit de poriën, maar ja hè, sociale rechtvaardigheid. En tuurlijk, de cursus is formeel niet verplicht, maar aangezien het een leidinggevende professor is die ertoe oproept, zijn er natuurlijk nogal wat MACHTSSTRUCTUREN in het spel. 

De beschrijving van de cursus zelf (PDF) is natuurlijk ook weer een slugfest dat maar blijft geven, met het ene hallucinante hyperlinkje na het andere. Hij wordt gegeven door twee dames uit de VS, waarvan een "In her spare time, she enjoys reading, writing and slaying white supremacist patriarchal dragons." Goed. Verplicht lees- en kijkmateriaal bestaat o.a. uit "5 Tips For Being An Ally", "Dear White People: Here’s how to be a REAL ally instead of just playing one on social media", "Sylvana Simons: Racism is accepted in the Netherlands", en zo weiter. Het mag trouwens geen verrassing heten dat professor Geltner ook ritueel aanwezig is bij Maagdenhuisbezettingen en aanverwante opstanden.