Onderstaande fragmentje 5,3 miljoen and counting keer bekeken met zonder uitzondering hetzelfde Niemöller-commentaar

En het bovenstaande fragment is slechts 1 upload. Andere uploads, zoals onderstaand bij Joost, naderen ook de 900.000 views, en deze bij Charlie Kirk bijna de 1,4 miljoen. Kortom, het onredelijke midden mag het weer nuanceren voor die paar mensen die nog wel geven om wat er daadwerkelijk gezegd werd, in plaats van een fragmentje het eigen tribale temperament te laten bevredigen en genieten van de miljoenen views en shares die dat oplevert. 

Nee, Zelensky zei namelijk helemaal niet dat 'Amerikaanse zonen en dochters zullen moeten sterven in Oekraïne'. Onderstaand het gehele citaat waarin hij spreekt over een Russische invasie van de Baltische NAVO-staten die plaats zou kunnen vinden als Oekraïne de oorlog verliest.

We geloven er overigens niets van dat Rusland de Baltische NAVO-staten of Polen binnen zou vallen als het de oorlog in Oekraïne wint, maar daar gaat het even niet om.

"Als Oekraïne de oorlog onverhoopt verliest door het uitblijven van voldoende hulp, dan zal Rusland NAVO-landen binnenvallen, de Baltische staten binnenvallen. En dan zal de VS hun zonen en dochters moeten sturen, exact zoals wij onze zonen en dochters naar een oorlog sturen. En dan zullen ze moeten vechten, omdat het om NAVO-grondgebied gaat, en [sommigen] zullen er sterven, god verhoede."

Het gehele citaat time-coded onderstaand.

Slavische doodscultus graaft zich verder in

Aangezien de Russische NPO zich blijft herhalen (deel 1 zag u hier) blijven wij het ook maar gewoon spiegelen. Dus komt-ie weer! Bovenstaand opnieuw een hart onder de riem van de aanstaande aanvullingen op die 100.000+ Russische doden en gewonden (waarvan per 16 december 10.229 doden bevestigd, al waren het er eind september waarschijnlijk al rond de 19.546). 

Begint op te vallen trouwens hè? Dat de mensen die steeds zo'n lichtzinnig, kitscherig beroep doen op de befaamde Russische sterfbereidheid altijd toevallig net de allerlaatsten zijn die ooit zelf naar het front gestuurd zouden worden.

Dit soort retoriek, en dan vooral hoe voelbaar dissonant het klinkt, is belangrijker dan het lijkt trouwens. Een land valt of staat bij de kwaliteit van hun 'bindende verhaal' en militaire infrastructuur. Die infrastructuur heeft Rusland niet of nauwelijks, dat wisten we al maanden. Maar ook het 'Russische verhaal' en in het verlengde daarvan - nog belangrijker - wat het voor de gemiddelde Rus eigenlijk betekent 'Rus' te zijn, toont zich steeds holler. 

En deze krampachtige invocaties door opiniemakers in warme tv-studio's gaan daar geen verandering in brengen. Au contraire, eerder. En die zielloze geld-gerichte reclames na de breek helpen al helemaal niet.

Daar kikker je van op

Hart onder de riem van de aanstaande aanvullingen op die 100.000+ Russische doden en gewonden (waarvan per 16 december 10.229 doden bevestigd, al waren het er eind september waarschijnlijk al rond de 19.546). En we snappen het wel, dat appel op de Russische opofferingsgezindheid die vooral tijdens WO2 het tij keerde. Maar dat was een defensieve oorlog op eigen terrein met uitstekende eigen propaganda en voordat WOKE een probleem maakte van het subiet afschieten van deserteurs. Nu is het een aanvalsoorlog tegen een NAVO-proxyleger, is de eigen propaganda zo slecht dat Russen vooral willen sterven om daar maar vanaf te zijn en mag alleen Wagner nog hun eigen deserteurs dood hameren.

Onderstaand twee screenshots van het meest gênante moment trouwens. Vraag het bijvoorbeeld nog eens aan deze, deze, deze, en deze gemobiliseerde makkers.

Tot waar en niet verder?

Waar ligt voor u Reagans "price we will not pay, there is a point beyond which they must not advance"? Vanaf welke breedtegraad staat u met uw vinger op de trekker, een leeg magazijn en een gesmolten loop tot aan uw knieën in uw eigen hulzen met uw laatste adem Het Wilhelmus te zingen? Vanaf welke hoofdstad is het offer van uw zonen geoorloofd? Welk bruggenhoofd is er definitief een te ver?