Al die columns voor niks!

Uitstekende verslaggeving vandaag in de Volkskrant, bekend van columnisten die de feiten niet in de weg laten zitten van een felle opinie: "De voorzitter van de rechtbank begon de bijeenkomst op ongebruikelijke wijze, door direct met een boodschap te komen over het in mediaberichten aangehaalde mogelijke racistische motief van Van V. ‘Op grond van het dossier zoals dat er nu ligt, dat inmiddels vijfhonderd pagina’s telt, heeft de rechtbank vooralsnog geen aanknopingspunten gevonden voor een racistisch motief bij de verdachte.’ De rechter wilde dit nadrukkelijk benoemen, omdat de speculaties daarover ‘een eigen leven zijn gaan leiden’." Nogmaals: het was en is prima dat al die crack die Van Vlimmeren op X heeft gegooid door de politie is onderzocht. Maar het blijft echt vreemd hoe gretig Geert Wilders, Wierd Duk en zelfs verslaggever Marcel Vink door een zekere columnist van van alles en nog wat werden beschuldigd op basis heel weinig feiten. Advocaat Hakan Akbaba (typisch Bredase naam ook, red.) neemt ook afstand van de insinuaties: "Mijn cliënt heeft een scherpe mening over bepaalde onderwerpen. Maar dat heeft niets te maken met wat hier is gebeurd." Nou dan lezen we maandag wel een column over dat we allemaal de stukken van Anneke Stoffelen moeten gaan lezen. Toch?

Melden we toch

Voor de duidelijkheid: dat je als 17-jarige bent veroordeeld voor overvallen betekent niet dat je op je 25e mag worden doodgeschoten én het betekent ook niet dat de moord op Hamza el Bagdadi niet met een moslimhaatmotief is gepleegd. Maar we melden het hier toch, aangezien u gisteren in de comments bij ons topic al wees op artikelen over 'Hamza el B' en het vandaag (in een bijzin, maar toch, ere wie ere toekomt) door de NOS is bevestigd.

En 'het' is dus het feit dat Hamza op zijn 17e werd veroordeeld tot maar liefst twee jaar jeugddetentie (de maximumstraf) voor drie overvallen, waarvan er in ieder geval één zeer gewelddadig ("Ze dreigen de vrouw met een mes dood te steken. Om hun woorden kracht bij te zetten, zetten ze het mes op haar keel. Daarop wordt de vrouw naar haar slaapkamer gebracht en daar is ze aan haar handen en voeten vastgebonden. De overvallers nemen bankpassen, een iPhone en de sleutels van een BMW mee. Ook nemen ze geld, sieraden en tassen mee."). Dat de vader van Hamza op de zitting verklaarde dat de overvallen "een klein foutje voortkomend uit puberaal gedrag" komt ons toch ook nogal opmerkelijk voor.

Blijft staan: Gerben van Vlimmeren heeft een vader van een twee maanden oud kind doodgeschoten, en zit daarvoor volledig terecht vast, en het is volledig terecht dat het OM allerlei mogelijke motieven onderzoekt.

Dat is: niet gek

Vorige week werd in Stampersgat de 25-jarige Hamza twee keer in zijn rug geschoten, en daarna door zijn hoofd, vermoedelijk door de 55-jarige Gerben van V. "Vervolgens zou hij schreeuwend en kloppend aan de deur van Hamza el Baghdadi hebben gestaan, waar zijn vrouw zich met hun twee maanden oude baby verstopte." Omwonenden suggereerden dat de aanleiding voor de moord een geëscaleerde parkeerruzie zou zijn, maar wie even door het nog steeds online staande X-account GvVlimmeren (mag u raden waar de V. voor staat) scrollt, krijgt de nogal sterke indruk dat Van V. een ontzettend irritante gast is met een ontzettende hekel aan moslims. Dus: nu wil de familie graag dat wordt uitgezocht of Van V. de moord wellicht gepleegd heeft omdat hij moslims haat. "Alhoewel harde conclusies aangaande het oogmerk van de verdachte in dit stadium niet kunnen worden getrokken, is het van belang dat dit scenario grondig wordt onderzocht." Dat lijkt ons nogal logisch, en het OM ook, dus dat gaat dat nu uitzoeken.