Nou hoera

Dankzij een nieuwe rekenmethode van het ministerie van Volksgezondheid staat Nederland na gisteren (toevallig de dag van de persconferentie waarop Mark Rutte en Hugo de Jonge Nederland een perspectief op nog meer slap geouwehoer boden) niet meer onderaan de EU-vaccinatieranglijst. We hebben Slowakije, Finland en nog een paar andere rakkers ingehaald en staan nu op de 8e plaats van de 27. Nou nou nou. 8e van de 27 EU-landen. Wij zijn de horlepiep aan het dansen hoor. 

Hoewel. Ten eerste moeten we maar eens zien of die nieuwe rekenmethode niet zoals de vorige keer na twee dagen alsnog in de prullenbak belandt. En ten tweede: we staan 8e van de 27 landen in de Europese Unie. De Europese Unie heeft er met haar solidariteitsaanpak nou juist voor gezorgd dat wij ongeveer even weinig vaccins hebben als alle andere lidstaten, die ook heel weinig vaccins hebben. Het Verenigd Koninkrijk, bijvoorbeeld, staat niet 8e van de 27 landen in de Europese Unie. En het Verenigd Koninkrijk heeft ook geen nieuwe rekenmethode nodig om van 'vrij weinig' naar 'nog steeds vrij weinig' gevaccineerden te gaan. Maar wij wel. Gefeliciteerd hoor. Hiep hiep. Hoera.

Vaccinatievragen!

Nou mensen we hebben haast hoor. Och och wat hebben we toch een haast. En daarom beginnen we al op 21 december 23 december 27 december 29 december dan 1 januari? nee? 4 januari hadden ze toch gezegd 8 januari met vaccineren, schrijft persvoorlichter des vaderlands (BEMMENDE LEESTIP, greatest hits na de breek) Hugo de Jonge zojuist in een brief aan de Tweede Kamer. En nu gaat de Tweede Kamer vragen of het allemaal misschien niet alsnog een tandje sneller kan in een super snel spoedebat. Alsof daarmee de ontiegelijke puinzooi in ons zorgsysteem is opgelost. Extra prikkel voor de coalitie om vandaag nog te vergaderen: deze gezwinde spoed leidt lekker af van al dat ongekend onrecht in het toeslagendrama. Zometeen straks om 20:30u (want we hebben wel haast, maar we moeten eerst eten in het bedrijfsrestaurant) mag de Kamer beginnen en dan reageert Spuit Elf Hugo de Jonge vanuit vak K. Mocht u zin hebben in een steviger shot: vanaf 21u Ebru Umar op het andere net!

Man. Man. Man.

Dit wordt een langzaam topic over Staatssecretaris Menno Snel (D66) van FInanciën. Want afgelopen donderdag verscheen het rapport van de commissie-Donner over de toeslagenaffaire bij de Belastingdienst, die wij inmiddels zo goed kennen. En daarmee leek de politieke kous af. Alle talkshows (behalve DWDD, die waren druk met een item over het graaien en vreemdgaan van Matthijs van Nieuwkerk Johan Cruijff) besteedden ineens aandacht aan de affaires, Snel stond met een uitgestreken smoel te beweren dat wat er gebeurd is "niet oké" was, Pieter Omtzigt, het Kamerlid dat ervoor zorgde dat deze affaire überhaupt is ontdekt, kreeg een typisch Haagse steek onder water, en getroffen ouders een schadevergoeding.

Maar toen moest er nog een zwik Wob-documenten de deur uit. En wat RTL Nieuws en Trouw daarin vonden gaan we even punt voor punt met u bespreken:
- De hoogste leiding van de Belastingdienst was op de hoogte van de wanpraktijken, die onder meer tot de zelfmoord van een van de ouders leidde. Menno Snel is nog steeds niet afgetreden.
- De Belastingdienst pakte ook toeslagen af die 'waarschijnlijk wel' terecht waren uitgekeerd. Menno Snel is nog steeds niet afgetreden.
- De Belastingdienst schatte zelf al in dat 20% van de aangepakte ouders onschuldig was. Menno Snel is nog steeds niet afgetreden.
- Op 5 december was het voor het fraudeteam van de Belastingdienst 'afpakjesdag'. Menno Snel is nog steeds niet afgetreden.
- Voordat het onderzoek naar het Eindhovense gastouderbureau begonnen was, stond al vast dat de Belastingdienst de toeslag van 300 ouders ging stopzetten. Menno Snel is nog steeds niet afgetreden.
- In 2015 wist de Belastingdienst al dat dat onterecht was, maar toch werd tot in 2019 doorgeprocedeerd. De Belastingdienst gebruikte nepbewijs en liet de landsavocaat rechters voorliegen. Inmiddels gelooft alleen de Volkskrant nog dat dit bureau fraudeerde. Menno Snel is nog steeds niet afgetreden.
- Staatssecretaris Snel weigert stukken uit deze zaak naar de Kamer te sturen. Menno Snel is nog steeds niet afgetreden.
- De huidige directeur Toeslagen werd intern op het matje geroepen omdat Snel door zijn eigen ambtenaren verkeerd werd geïnformeerd, waardoor hij de Kamer voorloog. Menno Snel is nog steeds niet afgetreden.
- Menno Snel wist al van tevoren dat de Belastingdienst jacht zou gaan maken op de klokkenluider die stukken naar buiten bracht. Menno Snel is nog steeds niet afgetreden.
- In juni zei Snel dat hij 'geen aanwijzingen' had dat buiten de getroffen gezinnen bij het Eindhovense bureau er nog meer slachtoffers zijn. In september 2018 werd hij al op een soortgelijke zaak gewezen. In mei 2019 werd hij op nog een andere zaak gewezen. Menno Snel is nog steeds niet afgetreden.
- In 2017 heeft de Belastingdienst expres het motto 'license to disturb' weggemoffeld uit een Wob-verstrekking. Menno Snel is nog steeds niet afgetreden.
- En trouwens...

MENNO SNEL IS NOG STEEDS NIET AFGETREDEN

Belastingafdracht onder een boerka? Sofort mitkommen!

Je zou toch zeggen na dat bedenkelijke lustrum door onze oosterburen dat razzia's zo niet bij Amsterdam horen. Maar niets is minder waar! Die paar agentjes die nog niet zijn aangewezen om rechters en OM-pipo's te bewaken, hebben weer eens ouderwets uitgehaald op straat door de dappere mannen van De Belastingdienst bij te staan.

De Belastingdienst gebruikte voor de controle ANPR-camera’s. Die scannen kentekens van voorbijrijdende voertuigen en leggen ze naast de database met openstaande belastingschulden.

Schrale troost: het opgehaalde geld (55.000 euro en 22 auto's) gaat natuurlijk gebruikt worden voor de bouw van ziekenhuizen, het lerarentekort en het regelen van opvang voor die 8500 dakloze kinderen in Nederland.

Hahaha, wat dacht u zelf....

Een nieuwe week, een nieuw hoofdstuk in het Belastingdienstschandaal

Het is eigenlijk heel simpel: onze Belastingdienst heeft zich jarenlang schofterig gedragen tegenover talloze kwetsbare ouders, en nu we daar eigenlijk achter zijn gekomen doet de dienst er alles aan schoon schip te maken de misstanden te verdoezelen. En dat verdoezelen, daar gaat staatssecretaris Snel stelselmatig mee door. Zo nam hij afgelopen vrijdag een beslissing over een aantal door Trouw en RTL Nieuws via de Wob opgevraagde stukken. Omdat zorgvuldige beantwoording tijd vraagt, zette hij de stukken meteen online in plaats van ze eerder aan de journalisten te verstrekken. En omdat zorgvuldige beantwoording tijd vraagt, stuurde hij daarbij ook direct een brief aan de Kamer om aan te kondigen dat er helemaal niets vervelends in die stukken staat. En omdat zorgvuldige beantwoording tijd vraagt, weigert hij antwoord te geven op een paar hele normale vragen van Trouw en RTL Nieuws. Echt. Als Menno Snel ook maar iets meende van zijn deemoedigheid in de Kamer, dan zou hij niet zo opzichtig in de trukendoos grabbelen om lastige vragen van journalisten en Kamerleden te ontwijken. Maar dat doet Menno Snel dus toch. Een Tweede Kamer die zichzelf serieus neemt, zou daar wel raad mee weten.

Nog meer spaartaksmail! De GeenStijl-redactie kreeg niet alleen bericht van Jordy (21) over de nadelige gevolgen van de spaartaks, ook ene Jordy (21) is aan het rekenen geslagen met zijn zakjapanner. Nou Jordy, kom er maar in!

Afgelopen vrijdag is met veel bombarie een voorstel gepubliceerd. "Spaarders met een vermogen van 440k betalen straks geen belasting meer!" koppen de media. De rijksoverheid zelf schrijft "Ongeveer 1,35 miljoen mensen betalen straks geen belasting meer over hun spaargeld in box 3. Nu betalen nog 2,9 miljoen mensen deze belasting. Volgens voorlopige berekeningen wordt de eerste 440.000 euro voor mensen met alleen spaargeld belastingvrij." Waarschijnlijk heeft u het bericht gelezen en was u opgelucht dat dit oneerlijke systeem eindelijk op de schop gaat en bent u met tevredenheid het weekend ingegaan. Ik moet u helaas teleurstellen, de hervorming is minder fraai dan geschetst door de overheid.

In het oude stelsel betaalden spaarders voor hun vermogen boven de € 30.846 belasting op 30% van het forfaitaire rendement (ook wel bekend als rekenrente). Dit forfaitaire rendement wordt berekend aan de hand van de gemiddelde spaarrente en het gemiddelde beleggingsrendement. Voor 2019 rekent men 1,935% forfaitaire rente, oftewel, u betaalt 30% van 1,935% van uw vermogen boven de  € 30.846. Zie ook HIERRR.

Dit oude stelsel is oneerlijk voor vermogenden die niet beleggen. In het nieuwe voorstel wordt dat aangepakt. De Belastingdienst gaat opvragen hoeveel u spaart en belegt en rekent eerlijk over die delen het vastgestelde forfaitaire rendement.

Tot zoverre is het systeem dan ook een stuk eerlijker. De belegger gaat een enorme domper tegemoet, die gaat een stuk meer belasting betalen, maar mijn stukje gaat over de gevolgen voor de eenvoudige spaarder. Wilt u lezen waarom de belegger de sigaar is dan kunt u hier terecht.

De spaarder is echter ook de sigaar omdat er nog iets is veranderd. Niet alleen wordt het forfaitaire rendement anders berekend, ook vervalt het heffingvrij vermogen: de eerder besproken € 30.846. Deze 30k is nog steeds een harde grens die bepaalt of u wel of niet belasting betaalt. Echter betaalt u in het nieuwe stelsel wel belasting over de eerste 30k van uw vermogen, waar deze in het oude stelsel niet meegerekend wordt. Zie de kamerbrief.

Oftewel, als u € 30.845 euro vermogen heeft, betaalt u geen belasting. Heeft u € 30.846 euro vermogen, dan betaalt u belasting over de hele € 30.846 euro. Bij de huidige lage spaarrentes merkt u daar niks van, de eerste  € 400 aan rendement is immers vrijgesteld in het nieuwe stelsel. Met de huidige rentes haalt u nooit  € 400 rendement met  € 30.846 aan spaargeld. Gaat de rente omhoog, en haalt u wel voor € 400 aan rente, dan gaat u dan ook meteen meer belasting betalen.

Iedereen kan wel enthousiast zijn over die nieuwe spaartaks-regeling van Menno Snel, maar er zit een addertje onder het gras. Ene Jordy (21) mailde de redactie van GeenStijl met de volgende uitleg:

Sinds de kredietcrisis verlaagt de ECB de rente naar 0%. De Europese overheden hebben immers gigantische schulden door wanbeleid en de rente daarover moet omlaag anders is het niet meer te betalen. 

Financiële repressie (onderdrukking) noemen we dat. Van wie? Van de spaarders en beleggers, want die moeten op zoek naar rendement omdat je het van je spaarrekening niet meer moet hebben. Terwijl je wel belast wordt voor een verondersteld rendement van 4%. Dat heet: interen op je vermogen. 

De gevolgen? Kopersgekte op de huizenmarkt, woningnood onder en onbetaalbaarheid voor iedereen en zijn moeder maar vooral voor de middeninkomens, overal financieringsgeld dat tegen de wanden opklotst en voor het minste rendement al over de rand heenloopt en i.h.a. bijna overal dus een totale mismatch tussen vraag en aanbod. 

Aanschouw de gevolgen van overheidsingrijpen. 

Vanzelfsprekend leidt de box 3-heffing op o.a. spaargeld al jaren tot enorm chagrijn onder burgers. Zodoende zijn ondernemende mensen gaan beleggen in vastgoed en aandelen. Om daar met veel inspanning en risico een netto-rendement te halen van 4%. Risico? Jazeker, iedereen kent wel de kleine lettertjes: rendementen uit het verleden bieden geen garantie etc. 

En, o de onverlaten, vaak hebben ze ook nog belegd met geleend geld! Waar dan een relatief hoge rente van minimaal 3% voor wordt betaald. Om de investering maar rond te krijgen. Hoe durven ze!

Wat deed de overheid? Die vond het wel best. Gemeenten leefden van de grondverkoop. De WOZ-waarden schoten omhoog. De schatkist liep weer lekker vol. 

Totdat….. de Hoge Raad oordeelde dat de box 3-heffing echt niet meer kon.

\

Wij waren gisteravond helemaal naar de getver, dus het is maar goed, dat Kamerlid Pieter Omtzigt geen leven heeft

Die heeft namelijk de Kamerbrief die gisteravond om 20 uur binnenkwam braaf gelezen. Zoals Omtzigt zegt: "Te laat voor de zaterdagkrant. Oud nieuws voor de maandagkrant". Maar gelukkig precies op tijd voor het internet. Wat blijkt? De Belastingdienst van staatssecretaris Menno Snel, bekend geworden door het oneerlijk procederen tegen ouders zoals Gwendolyne Santos, gaat op de aller aller laatste dag dat het nog kan, toch verder procederen tegen Gwendolyne Santos. Mevrouw Santos kwam in geldnood omdat de Belastingdienst onterecht haar kinderopvangtoeslag stopzette en wil nu graag alle stukken in haar zaak in kunnen zien. De rechter gaf haar gelijk, en als die lullepraatjes van Snel over cultuurverandering ook maar een knip voor de neus waard waren, zou de Belastingdienst op de dag van de uitspraak die stukken desnoods op de fiets bij mevrouw Santos komen brengen. Maar ja. Het gaat hier over onze Belastingdienst. Leuker kunnen we het niet maken, Menno Snel. Wel makkelijker: treed gewoon af.

Weet u wie wij dit weekend niet zijn tegengekomen op de Zwarte Cross?

Het is Pieter Omtzigt van het CDA. De geachte afgevaardigde uit Enschede was namelijk druk met het schrijven van veertig alderbastende Kamervragen voor staatssecretaris Menno Snel over diens labbekakkerige aanpak van het schandalige wangedrag van de Belastingdienst. Omtizgt wil 'Snel onderzoek' (haha, Snel, red.) naar de etterende steenpuist in onze rechtsstaat. Onze favoriete vraag is nummertje 34: "34. Wilt u voor de zaken waarop u een belang doet op het belang van de staat, dit belang toetsen met uw collega’s in het kabinet en aangeven of zij – per document – het beroep op het belang van de staat kunnen dragen? Kunt u aangeven in welke kabinetsvergadering u dit aan de orde gesteld heeft en met welke documenten het kabinet instemt dat het in het belang van de staat is dat zij niet openbaar worden?" Dat is Kamervraaghaags voor HAAL MARK RUTTE ERBIJ EN RAP EEN BEETJE. En terecht. Complete huiswerkoverzicht voor de Belastingdienst na de breek.

Woest coalitielid is woest

Het toeslagenschandaal van de bende wetsovertreders die over lijken gaat aka onze Belastingdienst gaat door. Steeds. Maar. Weer. Komt. Er. Drek. Naar. Buiten. En Pieter Omtzigt, Kamerlid namens regeringspartij CDA is het zat. Vandaar dat hij in bovenstaand 3 minuten (hadden er wat ons betreft ook 30 mogen zijn) durende video helemaal Mick vs. Michael gaat op staatssecretaris Snel en eist dat MinPres Mark zich met deze zaak gaat bemoeien. Dat lijkt ons een hele redelijke eis en de premier kan beginnen met Menno Snel van D66 vertellen wat blijkbaar maar niet tot zijn stomme kop door wil dringen: dat een staatssecretaris die verantwoordelijk is voor zo'n grove aantasting van de rechtsstaat zijn biezen moet pakken.