ALLEMAAL!

Het was weer spannend tijdens de ochtendvergadering van het Algemeen Dagblad: wat zou het onzinnige ophefstuk voor de kliks vandaag worden? Eerder was 'taart op het werk' al uitgeroepen tot het nieuwe meeroken en 'houtstook' succesvol in het verdomhoekje gestoken, dus de verwachtingen waren hooggespannen. Alle suggesties waren welkom en het hoeft niet eens waar te zijn: een gedebunked stuk kan tenslotte alsnog aan het einde van de dag flink afgezwakt worden als de kliks al binnen zijn. Vandaag won een klassieker in een nieuw jasje: meeroken, maar dan wel next level: derdehands roken. Dat als u klaar bent met roken, u nog steeds kinderen doodvermoordt met de nicotine die op uw kleren zitten. Het maakt van rokers een soort melaatsen die ook na het doven van de peuk beter gemeden kunnen worden. De mensen die al werden verbannen naar rookruimtes, pafhokjes en uiteindelijk een afdakje in de gure buitenlucht krijgen nog een trap na. Het is het excuus om niet alleen het roken, maar ook de rokers te bestrijden in de samenleving. Derdehands roken: binnenkort in een preventieakkoord bij u in de buurt. Bedankt AD, nu al benieuwd waar we morgen allemaal aan doodgaan.

Ja toch nog even

We vatten het even voor u samen. Vorig jaar ontstond er een hoop gedoe over de bepaald ongunstige deal die onze overheid had gesloten met Relief Goods Alliances BV voor de aanschaf van 40 miljoen mondkapjes. Saillant detail was het feit dat Sywert van Lienden mee had geschreven aan het CDA-programma en dat we tegelijkertijd een CDA-minister op Volksgezondheid hadden. Logisch dus, dat aan die CDA-minister werd gevraagd of hij bij die deal was betrokken. "Nee", zei die CDA-minister toen. Twee weken geleden bleek, dat hij wel degelijk bij de deal was betrokken. Toen ontkende de minister dat, en zei hij dat de suggesties die gedaan werden "niet kloppen". Woensdag bleek uit het appverkeer dat De Jonge via zijn opvolger aan de Kamer stuurde, dat hij inderdaad bij die deal betrokken is geweest.

En wat zegt Hugo de Jonge dan?

Letterlijk hè. Letterlijk.

"Ik was niet betrokken bij de deal, maar ik heb wel betrokkenheid gehad."

Alsof we allemaal niet helemaal goed bij ons hoofd zijn. En gisteravond, toen de motie van wantrouwen was weggestemd, sloegen een paar spindokters elkaar ongetwijfeld op de schouders over deze briljante vondst. En dat, terwijl Hugo de Jonge zelf nota bene opriep tot een terugkeer van het vertrouwen in de politiek.

Hoe dan.

En dan mocht vandaag bij de NPO op Radio 1 een aankomend raadslid van D66, die JA-REN-LANG de meest zielloze lulkoekerij over 'debatstijlen' heeft mogen verkopen in allerhande media, nota bene """onpartijdig""" medeorganisator van de debatten van RTL Nieuws, ook nog eens gaan vertellen dat het een keer afgelopen moet zijn met al dat 'SCHANDE'-geroep. Nee. Nee. Nee. Het moet een keer afgelopen zijn met al die SCHANDES.

Waar haalt hij het gore lef vandaan...

Ja, dat grensoverschrijdende gedrag, die aanrandingen en die verkrachtingen zijn natuurlijk heel vervelend, maar het is slechts het puntje van de ijsberg van de terreur die vrouwen van mannen moeten ondergaan. Na de #BOOS-uitzending van vorige week is een beerput opengegaan en uit het onderste laagje drek komt dit verhaal van Stéphanie gekropen. Een verhaal over een in eerste instantie leuke man tot hij zijn ware aard laat zien en bij het afspreken van een date vraagt: 'Waar?' De onbeschofte hork! Denkt u als vrouw net een leuke klik te hebben met een man, geeft die ongelikte beer u vrije keuze en is hij geïnteresseerd in uw voorkeuren! Dat is dus helemaal niet de bedoeling! U wilt gewoon aan uw haren meegetrokken worden naar de grot van zijn keuze, maar het zijn weer die "typische Nederlandse mannen" die dat niet snappen. Gelukkig gaat LINDA-columnist Stéphanie Hoogenberk (die situaties al snel absurd vindt) dit binnenkort uitgebreid bespreken in haar podcast. Het lijkt bijna alsof ze als LINDA-columnist de aandacht probeert af te leiden van andere onbeschofte mannen... Wel zin in een biertje nu. Maar waar?

Pijnlijke blunders

Langzaam sijpelen meer details naar buiten over de chaos rond het vliegveld van Kabul eind vorige maand en het is niet fraai. De staatsomroep achterhaalde dat zeker zes gezinnen die waren opgeroepen voor evacuatie en met gevaar voor eigen leven naar de luchthaven waren gekomen werden weggestuurd door Nederlandse militairen terwijl ze wel op de evacuatielijst stonden. Van die groep zitten drie gezinnen nu nog steeds in Talibanistan. De problemen werden veroorzaakt door een gebrek aan tolken (lololol -red), waardoor de Nederlandse militairen Afghaanse paspoorten niet goed konden lezen. Een probleem dat uiteraard makkelijk was te voorkomen met een beetje meer voorbereiding. Maar ja, het moest weer op het allerlaatste moment geregeld worden en in Den Haag lag de focus op de formatie en eigen nieuwe baantjes, dus dan ontstaan dergelijke blunders van enorme proporties. Blunders waar kabinetten over kunnen vallen, want met Srebrenica als waarschuwende bladzijde in onze geschiedenisboeken mogen clusterfucks van dit niveau niet meer voorkomen. Helaas zijn de partijen in de Tweede Kamer vooral druk met zichzelf een nieuw kabinet inbabbelen en niet met het controleren van dit demissionaire debacle en zal ook deze blamage met een emotieloze veeg onder het tapijt der machteloosheid verdwijnen. 
UPDATE: Al 21.500 asielaanvragen uit Afghanistan binnengekomen.

Motie van afkeuring

Hij zei dat niemand uitleg zou geven. En hij is nog steeds niet weg. Hij loog dat hij niet over Omtzigt had gesproken. En hij is nog steeds niet weg. Hij liet de oude verkenners liegen dat hij niet over Omtzigt had gesproken. En hij is nog steeds niet weg. Hij liet de nieuwe verkenners liegen dat hij niet over Omtzigt had gesproken. En hij is nog steeds niet weg. Hij werd via via getipt dat die leugens uit zouden komen. En hij is nog steeds niet weg. Hij weigerde zijn bron te onthullen. En hij is nog steeds niet weg. Hij zei dat hij was vergeten dat hij over Omtzigt had gesproken. En hij is nog steeds niet weg. Hij zei dat hij nog nooit iemand bedonderd heeft. En hij is nog steeds niet weg. Hij kreeg een breed gesteunde motie van afkeuring aan zijn broek. Maar hij is nog steeds niet weg. 

Daar is maar één woord voor. Ruk.

Nieuwe onthullingen door ⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️ en ⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️ laten zien dat staatssecretaris ⬛️⬛️⬛️ nog sneller zou moeten worden  ⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️