U bent beter af in bubbeltjesplastic

Schokkend nieuws van VeiligheidNL: Het leven brengt risico's met zich mee. Bewegen, ademen, leven; het zijn allemaal maar verdraaid gevaarlijke activiteiten en VeiligheidNL houdt niet van gevaar. Sterker nog VeiligheidNL "zet zich al ruim 35 jaar in om het leven van miljoenen mensen veilig(er) te maken door veilig gedrag in een veilige omgeving te stimuleren". En dat is in de basis nobel werk, want al die gevallen bejaarden houden de eerste hulp onnodig bezet en die kleuters die head first van de trap stuiteren veroorzaken meer geluidsoverlast dan Schiphol in de vakantieperiode, maar het betekent ook dat VeiligheidNL constant slachtoffercijfers naar buiten pompt zonder context. Cijfers die gewillig worden overgenomen door verveelde nieuwsredacties op een oververhitte zaterdag om aan te geven hoe gevaarlijk deze keer... checkt notities... trampolines zijn. Met 6.700 letselgevallen in 2021 en wel 8.500 letselgevallen in 2020! Hoppa, weer iets waar we ons zorgen over kunnen maken. Terwijl 6.700 misschien wel veel lijkt, maar het hier om slechts 0,04 procent van de bevolking gaat. Ter vergelijking: een weekendje natuurijs leverde 40.000 schaatsers met letsel op en dat was slechts één weekend. Dus laat u vooral geen angst aanpraten door dergelijke rubberentegelpropaganda, accepteer dat het leven risico's met zich meebrengt en stap op die trampoline als u daar zin in heeft. Of pak de motor, spring met een parachute uit een vliegtuig of bind de schaatsen onder in de winter, want zonder risico's is het geen leven.

"U had ook weg kunnen lopen"

Opvallend rechtbankverslagje bij Tubantia vandaag waar de zaak wordt behandeld van de 21-jarige P. die in Almelo een messenzwaaier onderuit haalde. Nu verwacht u misschien dat de persoon die een wapen trok voor de rechter moest verschijnen, maar in dit rubberentegelland is het uiteraard degene die daar wat aan deed die zich moet verantwoorden. Want P. greep zomaar in toen een woordenwisseling tussen G. en een paar minderjarige jongens uit de hand liep. "P. hoort roepen: Een mes, een mes! Hij ziet hoe G. met een mes begint te zwaaien en te steken. P. loopt op G. af, haalt hem onderuit, pakt zijn mes af en schopt hem een aantal keren." Nergens voor nodig claimt de rechter. "U had ook weg kunnen lopen of de politie kunnen bellen." Nu is het niet te adviseren om messenzwaaiers altijd te confronteren, maar de passiviteit die deze rechter voorstelt is van een andere orde. Het lijkt ons evident dat degene die een mes trekt zelf voor de escalatie kiest en dat het ingrijpen van een omstander dan een risico van de zelfgemaakte keuzes vormt. Weglopen en de politie bellen is misschien wel de veiligste optie, maar dat maakt het niet de beste optie. Niet vechten tegen de Russen is de veiligste optie, als vrouw nooit alleen 's avonds over straat is de veiligste optie, als iemand uw geld eist het direct zonder enige vragen overhandigen en aanbieden om nog wat extra voor ze te pinnen is de veiligste optie, maar het is ook toegeven aan het tuig dat daardoor helemaal het gevoel krijgt alles te kunnen maken. Laten we terugvechten vooral niet verplichten, maar weerstand bieden zeker niet strafbaar stellen. Of de rechter het hier mee eens is? Op 7 april ontdekken we het tijdens de uitspraak.

Want het moet wel gezellig blijven

We naderen als samenleving langzaam het toppunt van gekwetstheid met de komst van de Themis: een apparaat dat in een ruimte constant meeluistert met gesprekken en zodra er iets potentieel kwetsend wordt gezegd een alarm laat horen of een corrigerende uitleg geeft. Precies wat deze wereld nodig heeft: een geautomatiseerde versie van een tuinbroek met kort gekleurd haar die u constant afluistert en volledig in Defcon 5 vliegt zodra het moederbord iets hoort wat niet door de deugbeugel past. Bijvoorbeeld als iemand zegt dat er maar twee genders zijn, de woorden 'zwart' en 'piet' in één zin gebruikt, de term 'lichamen met vagina' in de mond neemt of wat dan ook is ingesteld door de correctheidskoning die een dergelijk Newspeak-apparaat in huis haalt. En dan mogen we hopen dat bedrijven en universiteiten dit niet ontdekken als ultiem middel om te voorkomen dat iemand zich ooit nog fractioneel gekwetst hoeft te voelen. Want zomaar open discussie met verschillende meningen houden is duidelijk niet meer van deze tijd en gewoon tegen iemand zeggen dat u het ergens niet mee eens bent is waarschijnlijk te confronterend voor de gevoelige zenuwtjes van deze slachtoffermaatschappij. Zodra dit concept daadwerkelijk in de winkelschappen verschijnt kunnen we deze rubbertegelsamenleving officieel verloren verklaren.

Dat was wat vroeger kinders. Nieuwjaar. Werd je door je ouders om 11 uur weer uit bed gehaald. Liep je een beetje slaapdronken naar beneden. Je begreep niet helemaal waarom al die grote mensen zo vrolijk waren, maar wat vond je het spannend. Aftellen. Vuurwerk. Met je jas over je pyjama aan naar buiten om de buren een gelukkig Nieuwjaar te wensen, zelf nog een sterretje aandoen en dan om kwart voor één naar bed. Maar je kon na de kerstvakantie wel mooi vertellen dat je wakker was geweest. Om 12 uur precies. En eigenlijk werd het nooit meer zo speciaal als die eerste keer. Helaas. Inmiddels is het 2017, iedereen is een consument geworden en alles wat niet door de KEMA-keuring komt moet helemaal kapotgeorganiseerd worden. "Er komt definitief een Nationaal Kindervuurwerk bij de Erasmusbrug. (...) Zo kunnen kinderen die moeite hebben om tot twaalf uur wakker te blijven ook vuurwerk zien." Nou zijn wij geen fan van vuurwerkoverlast-zeikers maar iedereen die hiertegen gaat protesteren kan op onze onvoorwaardelijke steun rekenen. Zodat kinderen die moeite hebben om tot twaalf uur wakker te blijven zich gewoon weer liegend door die eerste schooldag worstelen. Zoals het hoort.