Uw geld verdampt bij VWS

Het is alweer twee jaar geleden dat we u vertelden dat Hugo de Jonge wederom helemaal niets kon en van 5,1 miljard euro aan corona-uitgaven niet kon vertellen of het goed was besteed. Inmiddels is Hugo gepromoveerd tot minister van Huizenbouwen waar hij bewijst dat hij ook geen huizen kan bouwen, maar dat lost de problemen in de VWS-administratie niet op. Ook vandaag concludeert de Rekenkamer dat de verantwoording voor de uitgave van miljarden euro's nog mist. "In totaal kan bij het Ministerie van VWS de rechtmatigheid van € 5,1 miljard aan verstrekte voorschotten niet worden vastgesteld." Twee jaar later en we weten nog steeds niet of de miljarden daadwerkelijk nuttig zijn besteed of in de zakken van BMW-rijdende handelaartjes belandden. En hoe langer deze verantwoording uitblijft, hoe meer we denken het antwoord wel te weten. Dan kan Kuipers zijn kale kop wel door het stof trekken, maar de realiteit is dat het ministerie van VWS een financiële ramp was, een financiële ramp is en een financiële ramp blijft. "Bij VWS is het niet op orde. Ook niet bijna op orde. Voor de derde keer op rij moet de Rekenkamer een onvoldoende uitdelen. Dat is niet gewoon." Sigrid Kaag, bekend van haar eigen onvoldoendes, wijst ondertussen een voorstel voor meer toezicht van Financiën op VWS van de hand en houdt zich liever bezig met belangrijkere dingen. Helaas geen verrassende reactie van de financiële topvrouw van een kabinet dat ongecontroleerd geld smijten tot een kunstvorm heeft verheven. Een kabinet dat uw bijdrage tot op de cent controleert, maar de bij de besteding van dat geld maar een beetje aanmoddert. Hebben we het bonnetje van Rutte IV nog?

Eitje!

Bovenstaande video is een geavanceerde computersimulatie, maar zo makkelijk is het. Gewoon naar binnen lopen en wegvliegen met die F-35. Of weglopen met dat wapensysteem. Of onze toekomstige tanks. Uw GTA-ervaring blijkt niet eens heel veel af te wijken van de werkelijkheid, zo concludeert de Rekenkamer in een nieuw rapport. Medewerkers probeerden zichzelf acht keer bij de zwaarst beveiligde objecten van Defensie naar binnen te Alberto Stegemannen en slaagden dankzij de belabberde beveiliging daar vier keer in. Niet alleen omdat de meeste van de 45 (!) verschillende beveiligingssystemen verouderd zijn, maar ook omdat het personeel geen ene fuck geeft. "Het testteam heeft een defensieterrein betreden door inklimming. Daarbij heeft voorbijrijdend defensiepersoneel het testteam tweemaal gezien. Het personeel ondernam geen actie en alarmeerde de beveiligingsorganisatie niet." Extra gênant omdat op de defensielocaties op dit moment een verhoogd niveau van waakzaamheid geldt vanwege het conflict in Oekraïne. Verbetering is nodig, want we kunnen ons materieel tenslotte niet weggeven als het allemaal gestolen is. Kom op jongens, met deze discipline winnen we de oorlog niet.

En hield ze de Tweede Kamer aan het lijntje over de NPO

Interessant briefje van de Algemene Rekenkamer aan de Tweede Kamer vorige week. Daarin schrijft waarnemend president Ewout Irrgang (SP) dat hij een verzoek van staatssecretaris Cultuur en Media Gunay Uslu (D66) om een vervolgonderzoek uit te voeren naar hoe de NPO met belastinggeld omgaat, heeft afgewezen.

Uslu schoffeerde de Rekenkamer…

Het venijn zit ‘m in de staart. Irrgang schrijft aan Tweede Kamervoorzitter Vera Bergkamp (D66) na zijn beweegredenen de wens van de staatssecretaris niet te honoreren te hebben uiteengezet:

“Tot slot, hebben we de staatssecretaris van OCW in herinnering gebracht dat de Algemene Rekenkamer een onafhankelijk Hoog College van Staat is dat zelf haar onderzoeksagenda bepaalt. Bewindspersonen of het parlement kunnen de Algemene Rekenkamer verzoeken een onderzoek te starten. Het gebruik is om vooraf eerst contact te zoeken.”

Burn!

Kan gebeuren!

De Nederlandse overheid geeft steeds meer geld uit zonder dat iemand enig idee heeft of dat wel goed terechtkomt. Dat schrijft de Algemene Rekenkamer in haar jaarlijkse Woensdag Gehaktdag Vegetarische Kipstuckjesdag rapport. Dit jaar zijn de bonnetjes van in totaal 15,5 miljard euro zoek. Nou kunt u wel zeggen 'ja maar dat was allemaal voor de corona en het was crisis' en dan heeft u op zich wel een punt, maar toch ook weer niet helemaal. Zo heeft het ministerie van Defensie 1,4 miljard euro (dat is meer dan de jaarlijkse uitgaven aan de NPO) niet volgens de regels aanbesteed, en ook nog eens 1,1 miljard uitgegeven aan dingen waar de Kamer helemaal niet over is geïnformeerd. Het is een zootje, zouden wij zeggen. Of zoals dat in Algemeen Beschaafd Rekenkamer Nederlands heet: "De Algemene Rekenkamer concludeert in haar verantwoordingsonderzoek 2021 dat de crisis structurele zwakheden in de bedrijfsvoering van het Rijk heeft blootgelegd. Deels zijn die ook te herleiden tot onvoldoende bezetting van financiële en ondersteunende functies bij de rijksoverheid. Dit speelt bijvoorbeeld bij de ministeries van VWS en Defensie en de Belastingdienst." Dat zeggen wij: een zootje.

"Defensie kan taken niet uitvoeren"

Het is bijzonder slecht gesteld met onze defensie. Kazernes en ander vastgoed lijden onder achterstallig onderhoud, omdat het beschikbare budget vooral wordt ingezet voor noodreparaties en niet voor preventief onderhoud (snoeihard rapport Rekenkamer hierrr). Minister Ank Bijleveld wast haar handen in onmacht. "Defensie kent tekorten in de investerings- en exploitatie budgetten voor Grootmaterieel, IT en Vastgoed. Dit betekent dat het oplossen van een probleem in het ene portfolio leidt tot grotere tekorten in andere portfolio’s. Defensie kan daarom haar grondwettelijke taken onvoldoende uitvoeren." Oftewel, het geldtekort is structureel en breekt defensie langzaam af. Logisch, want Nederland geeft slechts 1,4 procent van het BBP uit aan defensie, terwijl de NAVO een investering van 2 procent eist. Voor de huidige problemen zijn eigenlijk twee oplossingen: meer geld of minder ambities. Meer geld gaat moeilijk worden, want de linkse partijen die momenteel voor een plekje in de coalitie vechten geven hun geld liever uit aan biomassacentrales en windparken dan aan zoiets smerigs als defensie. Dus dan minder ambitie, bijvoorbeeld met minder vastgoed of voorbereid zijn op minder taken. Het nog verder inkrimpen van een toch al geminimaliseerde legermacht in tijden van geopolitieke onzekerheid, het zou onze keuze niet zijn...

Kansloze malwareplaag heeft vrij spel

Hackers die naar binnen willen bij de Koninklijke Marechaussee op Schiphol krijgen allemaal voorrang op een sociale huurwoning, gratis borstvergrotingen en/of Mieles en hoeven nooit niet niks te betalen voor de tandarts. Morgen zit Leo Lucassen bij DWDD Dit is M te vertellen dat hackers al jaren zo naar binnen kunnen wandelen bij de Koniklijke Marechaussee op Schiphol en dat er dus eigenlijk helemaal niets aan de hand is en dat iedereen die dat erg vindt net zo erg is als de nazi's mensen die Alan Turing hebben vervolgd voor homoseksualiteit. En dat blijkt allemaal uit onderzoek van de Algemene Rekenkamer! Dit land is ziek stuk!

Het gesprek van de dag!

Het is nu twee dagen geleden dat de Algemene Rekenkamer een vernietigend rapport publiceerde over de manier waarop onze NPO belastinggeld over de balk smijt. Rekenkamerpresident Arno Visser was dinsdagavond niet te gast bij talkshow Pauw ('Het gesprek van de dag met de hoofdrolspelers uit het nieuws') en ook niet bij 'de altijd spetterende en spraakmakende uitzendingen van Nederlands leukste en populairste talkshow' DWDD. Rekenkamerpresident Arno Visser was woensdagavond opnieuw niet niet te gast bij talkshow Pauw ('Het gesprek van de dag met de hoofdrolspelers uit het nieuws') en opnieuw ook niet bij 'de altijd spetterende en spraakmakende uitzendingen van Nederlands leukste en populairste talkshow' DWDD. De GeenStijl Onderzoeksredactie zocht uit: wat was er volgens de NPO belangrijker dan de NPO?

Als de Rekenkamer een persbericht schrijft met de aantrekkelijke kop 'Vluchtelingencrisis: Algemene Rekenkamer zet cijfers en feiten op een rij' dan zitten wij klaar voor een paar onwelgevallige feitjes. Even doorbladeren naar pagina 43 aub:

Belangrijke cijfertjes in het hoekje linksonder. Van het door de Rekenkamer onderzochte 'cohort 2014-2016' uit Marokko en Algerije is 82% (=1127 en een halve illegaal) van de afgewezen asielzoekers kwijt, foetsie, zoek, pleite. Dat komt omdat Marokko (bekend van het opsturen van een Marokkaans paspoort aan iedereen die Ahmed heet) en Algerije weigeren hun eigen onderdanen op te nemen. En waarom zouden ze ook, de Marokkanen en Algerijnen maken te onzent voornamelijk faam als Telegraafkop. Gelukkig heeft het kabinet-Rutte in 2011 maatregelen genomen om dit probleem op te lossen. Het is nu 2018. Onze regering heeft er dus een klotesoepje van gemaakt. Of, zoals de Rekenkamer het formuleert: "Het feit dat er onder Marokkaanse en Algerijnse afgewezen asielzoekers nauwelijks sprake is van aantoonbaar vertrek, maakt duidelijk dat het ‘strategische landenbeleid’ in elk geval ten aanzien van Marokko en Algerije weinig vruchten heeft afgeworpen." Wrange vruchten zijn er natuurlijk wel, die plukken de ondernemers wier winkels worden leeggeroofd. Hele rapport lezen kan HIERRR. Lidmaatschap van de EU opzeggen kan, eh, nergens.

Oh heerlijk het wrijven in de trekvlekken van de goedertierenheid gaat gewoon door. De hoerenlopers van Oxfam slaan terug en zeggen dat de cijferneukers van de Rekenkamer WEL de juicy details wisten van de Haïtiaanse seksfeesten.

Maandag schreef de Rekenkamer een verschoningsbrief waarin ze beweren dat ze in 2012 niet volledig door de geilneven van Oxfam geïnformeerd zijn over hun geïnstitutionaliseerde orgies. Ze hadden alleen de bonnetjes en die klopten, dus niks aan de hand: "Wij constateren nu dat wij indertijd niet over de volledige informatie beschikten, met name waar het ging om de rol en betrokkenheid van de landendirecteur." Zo dacht de Rekenkamer de cum stains van hun calculator te spoelen over het feit dat ze al zes jaar wisten van de Ox-rape. Ja dikke doei, zegt Oxfap nu. "De Rekenkamer is correct geïnformeerd in 2012 over misstanden in Haïti", koppen ze boven een persbericht.

Rol Landendirecteur best wel duidelijk
Oxfam levert bewijs bij die bewering en dat is waar het interessant wordt. Ze linken namelijk naar de geanonimiseerde samenvatting (pdf) van het originele onderzoeksrapport van Oxfam Groot Brittannië dat in 2012 naar BuZa & Rekenkamer is gestuurd. We lezen daarin onder meer dat het onderzoek al naar buiten lekte terwijl het bezig was, en dat drie Oxfammers daardoor getuigen fysiek hebben bedreigd en geïntimideerd. Ook moet je wel héél slecht lezen, om niet door te hebben dat de Landendirecteur - de Belg Roland van Hauwermeiren - duidelijk betrokken was bij het misbruikschandaal en dat er allegations aan zijn adres waren. Hij nam volledige verantwoordelijk als ook zijn ontslag, wat je duidelijk kunt interpreteren als: hij bekende. (Sowieso. Alsof misbruik door Oxfammers minder erg zou zijn als de Country Director er /niet/ bij betrokken was. Rare smoes, Rekenkamer!)

In de samenvatting van het rapport komt naar voren dat er geen fraude of zelfverrijking met hulpgeld is geconstateerd, en dat was voor de Rekenkamer genoeg om te zeggen 'OK, niks aan de hand dan'. Oxfam zelf zegt nu dat ze destijds veel te weinig gedaan hebben, en veel te mild hebben gestraft. "Zwaar onvoldoende", schreef directeur Farah Karimi (GroenLinks) vorige maand aan BuZa. Sure, makkelijk lullen nadat je ranzige rapport van weleer is opgedoken, maar als Oxfam nu zelf zegt dat het erger was dan ze destijds deden voorkomen, wie is de ARK dan nog om er lichtzinnig over te doen? En ook GroenLinks Kamerlid Tom van der Lee was als Oxfammer destijds van alles op de hoogte, laten we dat niet vergeten. Enfin. Your move, Roel van de Rekenkamer!

'Rapport vernietigen na gebruik svp'
Geinig bonusdetail nog trouwens. Uit de samenvatting die Oxfam in 2012 naar BuZa & ARK stuurde, blijkt dat ze echt heel erg graag alles onder de pet wilden houden. Ze verzoeken iedereen met klem om de inhoud geheim te houden, de samenvatting niet te delen met derden en om na de audit van de besteding van het hulpgeld alle kopieën te vernietigen. Nobody can know, the trouble they have seen caused op Haïti.

Nou de Rekenkamer kon er allemaal niets aan doen mensen, aldus de Rekenkamer.

Weer een extra puzzelstukje in het Haïtiaans seksschandaal dat we volgens Dolf Jansen (die we hier natuurlijk ook niet mee in verband mogen brengen) vooral niet in verband mogen brengen met Oxfam Novib, waar GroenLinks-Kamerlid Tom van der Lee destijds werkzaam was. Volgens de Rekenkamer heeft Oxfam Novib, waar GroenLinks-Kamerlid Tom van der Lee destijds werkzaam was, de Rekenkamer namelijk genept door niet het volledige interne onderzoeksrapport van het Britse Oxfam door te sturen. "Wij constateren nu dat wij indertijd niet over de volledige informatie beschikten, met name waar het ging om de rol en betrokkenheid van de landendirecteur."

"Daarom hebben wij onlangs Oxfam Novib (waar GroenLinks-Kamerlid Tom van der Lee destijds werkzaam was, GS) gevraagd waarom er in 2012 voor is gekozen ons een onvolledige versie van het onderzoeksrapport van Oxfam GB te geven. Oxfam Novib (waar GroenLinks-Kamerlid Tom van der Lee destijds werkzaam was, GS) *heeft ons laten weten dat zij in 2012 de versie naar ons heeft doorgestuurd zoals zij die van Oxfam GB heeft ontvangen." *Iedereen wijst dus lekker naar elkaar maar het komt erop neer dat Oxfam Novib, waar GroenLinks-Kamerlid Tom van der Lee destijds werkzaam was, óf te kwader trouw was, óf voor de gek is gehouden door Oxfam GB. Wij vermoeden het eerste (zo zijn wij nou eenmaal) maar in het tweede geval zou het Oxfam Novib, waar GroenLinks-Kamerlid Tom van der Lee destijds werkzaam was, sieren nog meer afstand van de Britse tak te nemen.

**Straatje Rekenkamer schoon
**Bovendien blijft staan dat de Rekenkamer Oxfam Novib, waar GroenLinks-Kamerlid Tom van der Lee destijds werkzaam was, moest controleren en daar niet in geslaagd is. Dat geven de Rekenkerels schoorvoetend toe. *"In onze publicatie Verantwoording van de hulpgelden 2011 voor Haïti (1 november 2012, Kamerstuk 32293 nr. 16) hebben wij geen melding gemaakt van de misdragingen en daaruit volgende maatregelen door Oxfam GB, omdat Oxfam GB zelf disciplinaire maatregelen had genomen, dit indertijd publiek had gemaakt en er geen fraude was geconstateerd." *

Dit is toch een beetje hetzelfde als zeggen: tja, de slager keurde zijn eigen vlees en die zei dat er geen rotte stukjes meer in zaten, dus dat geloofden we maar en het blijft toch echt de schuld van de slager. "Onze betrokkenheid bij dit onderzoek was gericht op transparantie en meer inzicht in de verantwoording over de besteding van Nederlandse hulpgelden. Achteraf moeten we vaststellen dat we dat op één onderdeel, namelijk de misdragingen, niet voldoende hebben kunnen waarmaken." Goh Rekenkamer. Dat is toch wel het understatement van de maand.