Half uur spreektijd voor Bosma & zijn Jaarlijkse Rant over de NPO in MediaDebat

Nederland! Zeg tegen uw buren dat ze hun televisie (livestream - red) aan moeten zetten want hier wordt geschiedenis geschreven. Het is weer tijd voor de jaarlijkse Tirade van Martin Bosma tegen het perfide en corrupte omroepbestel, tijdens Het MediaDebat. Ieder jaar haalt de media-woordvoerder van de PVV VERWOESTEND uit naar de 1 miljard kostende Staatsomroep. Waar ze iedere dag uw taxpoet verbrassen met leugens over Trump, Greet, Thierry en IJskappen. Waar ze iedere dag van uw taxpoet naar tropische oorden vliegen om u te vertellen dat Schiphol Satan is en u niet op vliegvakantie mag — om over die stupide kunstprogramma's van NOS-Journaal troela's Annechien Steenhuizen en Dionne Stax maar niet te spreken. De heer Bosma heeft een half uur spreektijd en komt aan de beurt na deze GroenLinks-mevrouw, dus neem er wat te drinken bij.

Nou internetvolk, daar gaan we: de baas van Cloudflare (zo'n beetje het enige bedrijf dat tussen een werkend internet en onophoudelijke Ddos-aanvallen staat) wil graag een soort internetpolitie, of in elk geval iets van een internetpolitbureau.

Niet omdat ze bij Cloudflare zo van de eindoplossingen zijn, maar juist omdat ze onlangs zelf hebben ondervonden hoeveel macht ze hebben op het internet en hoe makkelijk ze kunnen beslissen een grote site uit Cloudflare te gooien. Wat meestal als gevolg heeft dat de site voor eeuwig plat gaat door onophoudelijke Ddos-aanvallen des doods.

Cloudflare vond een neo-nazistische website namelijk een klootzakkenwebsite en duwde The Daily Stormer vervolgens, op beproefde nazistische wijze, de Ddos-gaskamers in. Wat Cloudflare terecht toch niet zo lekker zit. De vraag is nu: hoe gaan we het internet zo controleren dat in de toekomst zoiets kan worden voorkomen want Dat Nooit Weer? Hoe voorkomen we dat één iemand zoveel macht krijgt dat hij/zij/het/x mag en kan bepalen wat stom of 'extremistisch' of 'racistisch' is op het internet?

Nouja, zo moeilijk is dat toch niet? Stel gewoon een internetfatsoenspolitie in, en zorg voor een lekker invloedrijke, bemoeizuchtige overheid die veel mogelijkheden heeft om internetters af te luisteren, te controleren en desnoods zonder opgaaf van reden te onderdrukken. Dat heeft in het verleden altijd lekker gewerkt, een organisatie met veel macht waar ze de morele wijsheid en waarheid in pacht hebben zodat er autonoom beslissingen kunnen worden genomen inzake censuur, onderdrukking, goed en fout. Het gaat dan uiteindelijk toch om 'wijze' mannen/vrouwen/het/x die we 'gerust kunnen vertrouwen' als het gaat om goed/fout-beslissingen. Waarom niet gewoon, we noemen eens wat, 'democratisch' mensen kiezen die we vervolgens alle macht geven om beslissingen te nemen en uit te voeren? What can possibly go wrong?