Hun agenda verhullen ze niet: ze willen het publiek brainwashen. Het is TEDx maar dan net iets meer echokamer. Met zachte wandjes. Toch gaat er 1 ding gruwelijk mis op het antipopulistische, door de NPO betaalde Brainwash Festival.

Kijken we namelijk even naar de line-up, dan zien we dat "hoogleraar European and International Development Studies aan de University of Portsmouth Olivia U. Rutazibwa een pleidooi komt houden voor de dekolonisatie van de Lage Landen. Want de denkkaders die kolonisering en racisme mogelijk, aanvaardbaar en onzichtbaar maakten, leven gewoon verder. " Toe maar. Grote woorden hyperbolen van de bekende sociaalwetenschappelijke aard hysterische snit. Maar toch lijkt ze te zijn aangespoeld op het juiste festival. Want WAT valt je op als je naar de complete line-up van het BreinWegmetons festival kijkt? KLIK HIER EN ZOEK HET ANTWOORD!

Winnende quote van de agent op het eind: "You want another day like Saturday, don't you? You should be ashamed of yourself!"

Een kleine les, voor wie nog vatbaar is voor een beetje nuance. Niet iedere Confederate flag-zwaaier is een "racist", laat staan een white supremacist. Deze mollige jongeman, we kennen hem verder niet en de video dook ook zonder veel context op, komt op ons niet over als een hardcore nazi. Is ie misschien wel, kun je aan de buitenkant niet zien. Doet hier in ieder geval geen vlieg kwaad. Staat daar gewoon. Teary-eyed. Roerloos. Hij wil zijn voorvaderen eren, mompelt hij in een vriendelijk zuidelijk accent tegen de camera als de politie hem voorzichtig weghaalt uit een toenemend agressief, intimiderend toneelspel dat een paar hysterische SJW's voor zijn neus opvoeren. "They need to know that what they fought for wasn’t slavery or oppression." 

FOUT!, krijsen de SJW's. In de Orwelliaanse ophefstorm over standbeelden, symbolen en de History of the South kan, mág die vlag niet staan voor cultuur, erfgoed en familiegeschiedenissen. Het moet en zal racisme zijn, een vonnis en een vooroordeel dat wordt versterkt door de vaandelzwaaiende teringnazi's van zaterdag. Voor de meelezers van de MSM: de oude man die tussentijds in beeld komt, is geen grand wizard van de KKK die slavernij zit goed te praten. Het is Shelby Foote, een gerenommeerd historicus [onverdachte NYT-link] die de werken schreef waar Ken Burns zijn veelgeprezen documentaire The Civil War [onverdachte Guardian-link] op baseerde, waar beiden veel lof voor oogstten. En voor SJW's en andere 'die vlag is racistisch'-roepers: bezoek eens een Civil War museum, in blauw of grijs gebied. Keus genoeg. Wellicht voorkomt het dat mensen standbeelden omver willen trekken, vlaggen willen verbranden en huilende padvinders willen kapotschreeuwen omdat ze het historisch besef van een sneeuwvlokje hebben.

De moderne geschiedenis is groter dan de klaagzang van individuele kwetsgevoelens. Dat soort post-postmodernisme, waarbij de geschiedenis opzettelijk eenzijdig wordt belicht om grote groepen mensen in het heden te kunnen criminaliseren, leidt alleen maar tot het soort ideologisch extremisme waar totalitaire samenlevingen op gebaseerd worden. Laat die standbeelden lekker staan. Context is beter dan censuur. Altijd.

Veelzeggend plaatje met flowchart zegt veel. Die nazi's in Charlottesville mogen allemaal aan het gas wegens geef hun zuurstof maar aan leukere mensen. Maar de mainstream media. Die kunnen ook wel een linkse fatsoenspolitie gebruiken.

We zijn een dag verder dan de dag ervoor. De nazi's zijn gelukkig weer opgetiefstraalt uit Charlottesville, Donald Drumpf is weer keihard door de mand gevallen als witte supremacisten-katalysator en ook het rechtse internet bedaart weer een beetje na een verhit weekend vol welles/nietes wegkijkerij & whataboutisms. Tijd voor reflectie en om eens naar de media- en commentarenlogica achter de aanslag in Charlottesville te kijken. Want de Fake News Media van de M5M lopen de boel weer behoorlijk hysterisch op te hitsen.

Allereerst. De ideologische mechanismen achter extremisme zijn altijd hetzelfde. Radicale moslims willen andersdenkende bekeren of uitwissen, desnoods met geweld. Radicale linksextremisten en hun SJW krijscoalities willen andersdenkenden het zwijgen opleggen, desnoods met geweld. En extremistische rechtsradicalen willen andersdenkenden uit hun bloedlijnen zuiveren, desnoods met geweld. Verschillende overtuigingen, zelfde aanpak, zelfde soort mensen: dogmatische extremisten met doodlopende eenrichtingsbreintjes die te dom zijn om het verschil tussen agressie en argumenten te zien.

Elke radicale groep heeft zijn eigen apologeten, maar de mediabenadering is bij elke groep opvallend anders. De twee grootste van de drie radicale zuilen komen er namelijk beduidend makkelijker vanaf dan de veel kleinere derde. Gelijke mechanismen, gelijke kappen gaat in de media niet op. De vuistregels, na de lees verder:

Goddomme Iris van Lunenburg wat doe je nu. Dit gaat zomaar niet. Hier trekken wij een grens. This will not stand. Ben je opgevoed in het witte bolwerk Emmen (ook wel: het Charlottesville van Drenthe) en heb je bij het witter dan witte witmangclubje RVSV (getver! corps!) gezeten. Nou dan weet je het wel natuurlijk. Dat is een en al racisme. En dat dan een beetje gaan ontkennen in de Volkskrant. En ook nog eens roepen dat je alleen op witte mannen valt. Bah bah. Dat worden voorgedrukte aangiftes. Anousha Nzume aan tafel bij die blanke werk van Humberto Tan afpakker. Huilende Hans Laroes in het Mediaforum. Joop.nl dat de verkeerde racist opspoort. Trouw drie weken in hongerstaking. Sylvana, Nasrdin Char en Henk Bres schrijven een verontwaardigd rapnummer. Typhoon organiseert een optocht. Jean-Pierre Geelen die vier weken te laat de plank alsnog misslaat. En dat allemaal omdat mevrouw Van Lunenburg niet mee wil lopen in de alles-is-racisme-polonaise. Flauw hoor. Zo kunnen we toch geen debat voeren?

Prachtige cultuur van freedom of speech hebben die Amerikanen toch. Je kan precies zien waar de echte nazi's zitten: ze lopen gewoon op straat luidkeels de klootzak uit te hangen.

Auto rijdt in op publiek bij tegendemonstratie. Deze periscopechick legde het live vast op 2 minuut 30. Eerste berichten: veel gewonden. Maar dat doen de beelden al vermoeden. Dader is er achteruit vandoor gegaan.
UPDATE 21u30: IN IEDER GEVAL ÉÉN DODE, 19 gewonden.

Op dit moment is Charlottesville, Virgina onder belegering door de National Guard. Reden: een "Unite the Right" demonstratie waar de rechter op het laatste moment toestemming voor gaf. Het plaatsje tussen Richmond (the Confederate Capitol) en Washington D.C. (waar Trump woont) lijdt nu daarom onder een nazi-plaag en het is al dagenlang onrustig. Openlijke neo-nazi's lopen met swastika-vlaggen door de straten "Blood and soil! Blood and soil!" te scanderen (VIDEO) en antisemitische haatleuzen te verspreiden. Natuurlijk trekt zo'n racistendemo ook weer "anti-racisten" aan, en als je daar de politie nog tussen zet is het bal. Het is al sinds afgelopen nacht onrustig in Charlottesville, dus vandaag is er opgeschaald: de National Guard is paraat om in te grijpen. Want het gaat er ruig aan toe:

De Verenigde Staten hebben een fijne traditie van vrijheid van meningsuiting. Die maakt het mogelijk voor christenextremisten om met 'God hates fags' borden bij de begrafenis van homo's te staan. En die geeft neo-nazi's en de KKK de kans om 'hun geluid' openlijk te laten horen. Goede zaak, want dan zie je precies wie de domme schedelmeters, agressieve kaalkopjes en het eencellige uitschot zijn. Maar in de afgelopen paar jaar is een giftige mix van tegenpolen ontstaan rond identity politics, "Black Lives Matters", radicaal-links gedachtegoed en de #MAGA-movement van Trump. Charlottesville is de puist waar al dat pus vandaag aan de oppervlakte naar buiten spuit.

Want daar marcheren mensen nu onder de vlag van "Unite the right" zogenaamd voor het behoud van cultuur en waarden, maar is het in de praktijk een iets te overmoedige bijeenkomst van Hitlerknuffelaars, KKK-clowns en overig racistenrapalje. Hier een roundup-verslag. In botsingen met de politie zijn diverse aanhoudingen verricht en er gaan verhalen dat 'tegendemonstranten' (het antifa-uiteinde van hetzelfde hoefijzer dus) 'chemicaliën' tegen de regressieve rechtsmensen hebben gebruikt. Want dat soort nazi-praktijken zijn natuurlijk helemaal prima als je aan "De Goede Kant" staat. Trump, wiens verkiezing tot POTUS wel degelijk olie op het kruisverbrandende zelfvertrouwen van neonazistisch rechts gegooid heeft, zweeg tot voor een paar minuten geleden in alle tweets & talen, maar zowel hij als FLOTUS Melania hebben beiden toch maar ff een sussend PR-tweetje uitgegooid net.

Jawel, we hebben nog een fijne vrijdagophef.

Volgens het standaard recept: iemand schrijft iets op in een voor meerdere interpretaties vatbare, onhandige woordkeuze. Een verhuurder in Amsterdam wil zijn gestapelde woonhokken graag leefbaar houden voor alle buren en verzoekt daarom in verband met "gemakkelijke geuroverdracht naar buren" om niet te lang te koken. Liever gewoon 'westers koken', als in: kort en snel en vlak van smaak op de grens van smakeloos, en niet urenlang gesudderd met heel veel kruiden voor een gelaagde smaaksensatie in de fijnproeverssfeer. De vigerende interpretatie is uiteraard RACISME!!1! want alles is racisme tegenwoordig en aldus duiken de deugers van dienst er weer bovenop om met zijn allen in de grote pot stampij te roeren. Ja uiteraard, "westers" was een onhandig gekozen woord, geeft verhuurbedrijf EHR onomwonden toe aan de tikgeit van dienst bij de NOS. Te laat. Het zout is al in de pan wond gegoten en de ambtenaren van de Staatsomroep hebben in een vlaag van vrijdagmiddagvlijt zelfs het College voor de Rechten van de Mens gebeld om te checken hóe racistisch dit precies is ("Er wordt verwezen naar westers koken, dat kan voor iedereen gelden", luidt overigens het nuchtere, ophef smorende antwoord). En waar een pot is, vind je vaak ook de ketel: ohja en frituur dan? Ohja en spruitjes dan? Ohja en draadjesvlees dan? Kortom. De optie 'Verhuurbedrijf probeert overlast te beperken op locatie waar mensen dicht op elkaar wonen in appartementjes met kartonnen wanden' is van tafel, er wordt vandaag gretig gedineerd van de rijsttafel van het racisme. Iemand nog een bitterbal, of is dat ook te westers?

Vroeger krasten we met potloden spleetogen op elkaars schoolfoto en riepen we: "Haha, jij bent een Chinees en je komt uit China." Een soort irl FaceApp, dat een paar nieuwe filtertjes op de markt gooide: Caucasian, Black, Asian en Indian. "Hé Maarten, jij ziet er hier uit als een Aziaat", dat werk, waardoor FaceApp toch een fundamenteel andere reactie oproept dan iets racistisch als: "Hé Maarten, jij ziet er hier uit als een Aziaat, zo'n stomme babi pangangvretende VietCong-pseudochinees met geel hoedje, hanky panky Shanghai, ga wiskunde studeren." Maar goed. Omdat de deugpolitie op internet tegenwoordig bepaalt dát mensen en bepaalde zaken racistisch zijn, in plaats van sec te kijken óf mensen en bepaalde zaken racistisch zijn, heeft FaceApp de filters moeten verwijderen. Want om te lachen je kop veranderen in een andere etniciteit is 'extreme racism'. Terwijl FaceApp toch echt geen positieve of negatieve waardeoordelen hing aan de verschillende etniciteiten, het echt niet bezig was de superioriteit van het blanke ras (want een racismebeschuldiging werkt vooral/alleen die kant op) uit te dragen en het misschien best mogelijk is dat niet de hele wereld racistisch is en denkt. Toch heeft FaceApp deze krankzinnige uiting van hyperracisme inmiddels verwijderd, heel verstandig, want je zou in deze tijden maar door iemand racist genoemd worden, zeg.

A) Vrij veel witte mensen
B) Oververtegenwoordiging witte deel Nederlandse bevolking
C) Witter dan een witteverfwinkel in de Witte de Withstraat
D) Anders namelijk geen mensen van kleur