Zijn we weer!

Weet u waar pas veel stikstof bij vrijkomt? Bij al die rechtszaken die Johan Vollenbroek en zijn makkers aanspannen tegen iedereen die iets wil doen in dit land behalve zeiken dat er vanavond weer niks op tv is. Vorig jaar deed de Raad van State uitspraak in de zaak-Porthos van MOB tegen de Staat (winst Vollenbroek) en vandaag doet de Raad van State wéér een uitspraak in de zaak-Porthos van MOB tegen de Staat. De Staat wil namelijk subsidie geven aan CO2-oplslag om het klimaat te redden maar daar komt natuurlijk weer STIKSTOF bij vrij en dan heb je wel lekker het klimaat gered maar zijn de stukjes bos ter grootte van een krant in Dit Land KAPOT. Alsof we niks beters te doen hebben, zoals lezen over hoe het zit met de broodrooster van Lil' Kleine en Jamie Vaes. 
UPDATE: Vollenbroek verliest, Nederland wint. Porthos gaat doorrr. Hele uitspraak hier.

We halen 2050 nooit meer

GeenStijl Januari*. Was er maar een Urgenda die deze zaak naar de rechter brengt. Was er maar een Raad van State die een totaalverbod op spouwmuurisolatie instelt. Was er maar een Vollenbroek die tegen de overheid gaat procederen om spouwmuurisolatie te verbieden. Was er maar een vleermuismeisje dat op vrijdag niet meer naar school gaat. De oplossing is om spouwmuurisolatie te salderen met gesubsidieerde vleermuizenkastjes. Maar ja, dat is weer niet eerlijk jegens mensen die geen spouwmuren hebben. Hoe. Nu. Verder? (bron)*

Welnu. De Raad van State heeft gesproken. U MOET NOG BETER IN DE SPOUW KIJKEN. Niet ff met een zaklampie en/of een endoscoopje. Maar eerst een quickscan, daarna vervolgonderzoek, vervolgens een vervolg op het vervolgonderzoek (per kwartaal), een echografie, daarna DNA-testen, en pas als die allemaal vleermuisnegatief zijn, mag de isolatie in de spouw. Kosten: 25.000 euro, per muur, minstens. Gooi Groningen maar weer open, dit gaat miljarden kuubs gas kosten.

Mag je dit nog zeggen?

Alvast excuses voor de wegklikbeetkop en laat u dit topic alstublieft niet lezen aan uw wappie oom en/of Monique Smit want voor je het weet staat Thom de Graaf op het volgende boekenbal een of ander Sinterklaasgedicht over het Vrije Woord voor te dragen, maar de Raad van State heeft een interessant advies geschreven naar aanleiding van het voornemen van het kabinet om kindersekspoppen te verbieden. Temeer daar de onderhavige kwestie welhaast symptomatisch lijkt voor een overheid die steeds minder in staat is om daadwerkelijke problemen van de burger op te lossen, maar ondertussen steeds verder gaat in het inperken van de vrijheid van diezelfde burger (zie ook: geweld niet voorkomen, maar geweld filmen strafbaar stellen). Kindersekspoppen zijn verder ontzettend jakkieviesbah en wij zouden het ook niet op feestjes en partijen vertellen als we daar in handelden, maar toch maar toch maar toch. Hoe bepaal je bijvoorbeeld of een pop 17 lijkt of 19? En vooral: is het strafrecht bedoeld voor dingen die wij moreel verwerpelijk vinden, maar waar niemand directe schade van ondervindt? Interessante materie, hele advies LEEST U HIERRR.

Niet weg te krijgen

Nederland zoekt het zelf maar uit, want een 'Europese aanpak' van de asielcrisis zit er niet in. Dat werd al duidelijk tijdens de EU-top eerder dit jaar en vandaag nogmaals benadrukt door de Raad van State die het naar Italië terugsturen van twee doorgereisde gelukszoekers verbiedt. De Nigeriaan en de man die zichzelf identificeert als Eritreeër reisden ondanks hun aankomst bij het Colosseum toch door naar de molens. "De Nigeriaanse man heeft eerst drie keer in Italië asiel aangevraagd en daarna nog een keer in Nederland." Een typisch gevalletje van 'Speltip 6 – Spreid je kansen', waarvoor Europese landen al in de Dublinverordening afspraken dat de eerste natie die de importpersonen aandoen verantwoordelijk is voor de afhandeling van de asielprocedure. Maar de opvangcentra bij de cappuccinodrinkers zitten, net zoals hier, barstensvol, waardoor de Raad oordeelt dat de Afrikaanse bezoekers een "reëel risico lopen dat zij niet kunnen voorzien in hun belangrijkste basisbehoeften, zoals onderdak, eten en stromend water". En daarmee gaat er een tijdelijke streep door de Dublinverordening waarmee we deze gelukszoekers terug naar Italië konden mama mia'en. Weer een tegenvaller voor een kabinet dat al miljarden euro's moet vrijmaken voor de uitdijende asielcrisis, waarbij de instanties inmiddels massaal bezwijken onder de wekelijkse +900. Het asielbeleid is een langegrekte grap en de Europese oplossingen waar de vvd vol op inzette in de verkiezingscampagne blijken te verdampen zodra het een beetje druk wordt. En druk is het, alsook vol, alsook overvol en terwijl de emmer al overloopt is de laatste druppel nog niet gearriveerd.

Vrije vertaling

De Raad van State vat in haar jaarverslag de stand van het land samen: "De overheid staat zichtbaar onder druk. De maatschappelijke opgaven waarvoor zij staat zijn niet alleen urgent, maar ook ingewikkeld. In de zorg, in de bouw, bij uitvoeringsdiensten, bij de rechterlijke macht, overal is overbelasting en onderbezetting. De overheid moet slagvaardig handelen. Dat betekent: keuzes maken en die consequent uitvoeren. Niet alles kan en zeker niet tegelijkertijd. Wie dat wel verwacht, komt bedrogen uit. De overheid moet niet meer beloven dan ze kan waarmaken. Gebrek aan slagkracht ondermijnt het geloof in wat de overheid kan doen en ondermijnt daarmee het vertrouwen. Vertrouwen in de overheid is de grondslag van onze democratische rechtsstaat. Rafelt dat vertrouwen, dan rafelt ook de rechtsstaat."

Even vrij vertaald van 'beleefd bureaucraats' naar Nederlands: De overheid wil te veel met te weinig, kan geen nee zeggen en weigert belangrijke keuzes te maken. Van de afhandeling van de toeslagenaffaire tot het vergoeden van de Groningse gasslachtoffers en van het oplossen van de asielcrisis tot het bouwen van voldoende huizen: dit kabinet belooft heel veel, maar levert heel weinig. Daardoor is het land een puinzooi en keldert het vertrouwen van de burgers. Tegen de tijd dat u een dusdanige veeg uit de pan krijgt van uw eigen adviesorgaan, heeft u de boel flink in de soep laten lopen. Maar wees niet bang burgers, Rutte & Co gaat het oplossen. Echt waar...

Verkiezingsstunt mislukt

Op het moment dat een meerderheid in de Tweede Kamer de nieuwe nareismaatregel niet van tevoren juridisch wilde laten toetsen, wist u natuurlijk al genoeg. De maatregel waarmee gezinshereniging zes maanden werd uitgesteld als de migrant nog geen eigen huis had, hing van opportunisme aan elkaar. Het was een wanhopige poging om daadkracht uit te stralen op een moment dat honderden buitenslapers per nacht aantoonden dat het asielbeleid de afgelopen tien jaar volledig naar de filistijnen is geëmigreerd. Gemeentes kwamen in opstand, de bevolking roerde zich en belangrijker dan dat: de Provinciale Statenverkiezingen verschenen aan de horizon. Dit vvd-lapmiddel moest de gemoederen bedaren, maar het duurde slechts een paar maanden voordat een juridische speld dit proefballonnetje liet ploffen. Vandaag walst de Raad van State nogmaals over de restanten door te stellen dat de maatregel inderdaad in strijd is met het Nederlandse en het Europees recht, waarmee zo'n 1.200 nareizigers direct hun visum mogen ophalen en morgen al aan de blokjes kaas en haring kunnen zitten. Die onhoudbare asielinstroom moet echt aangepakt worden en ook van die gezinshereniging moeten we af, maar dat lukt dus niet met gammele flutplannen voor de bühne met de juridische stabiliteit van een Turks flatgebouw. Maar ja, zolang kabinet Pappen en Nathouden IV het onderling niet eens kan worden over een asielkoers, blijven we stuurloos dobberen op een zee aan nieuwe Nederlanders.

Hoog College van Staat sluit zich aan bij war on wappies

Uitstekend gewerkt door de webcare van *checks notes* de Raad van State. Iemand twittert een screenshot van een google resultaat (op 4, als je googlet naar "Hanna Sevenster D66") dat leidt naar de pagina van een middelbare school waar toevallig een lid van de Raad van State en een politica van D66 op hebben gezeten en het twitteraccount van onze hoogste bestuursrechter vereert dat met een reactie UIT HET HART. Strikt genomen is het trouwens niet "Idioot slecht geknipt en geplakt om desinformatie te verspreiden" maar gewoon wat je krijgt als je mensen die krankzinnig en totaal doorgeslagen (mag je dat nog zeggen?) zijn loslaat op het internet. Logisch dat de Raad van State daar helemaal klaar mee is, jammer dat het bericht alweer is verwijderd. En dan nog even voor iedereen achterin de klas met de oren dicht en het Facebookprofiel op 'zelf onderzoek doen': Hanna Sevenster is dus géén actrice en géén politicus voor D66. Dat is Ilona Roodkerk. Maar die is dan weer geen rechter bij de Raad van State. Helder!

Asielcrisis: Mooier kunnen we het niet maken, wel duurder

Weet u nog die tijd dat we 1,25 miljoen euro PER WEEK overmaakten aan asielzoekers omdat het IND zijn werk niet rap genoeg uitvoerde? We dachten dat we deze bodemloze put voor belastinggeld eindelijk hadden gedempt, maar helaas kwam de Raad van State zojuist met een graafmachine op bezoek om dit gapende gat te heropenen. "Zonder de rechterlijke dwangsom heeft een vreemdeling geen effectief middel om de staatssecretaris ertoe te bewegen op tijd een besluit te nemen." Met het Europese recht in de hand wappert de RvS de 'Tijdelijke wet opschorting dwangsommen IND' van tafel en zet het de schatkist wagenwijd open voor alle binnenstromers die al langer dan zes maanden wachten op de behandeling van hun aanvraag. Dat kostte ons eerder al 65 miljoen euro per jaar (we konden het zelf ook niet geloven) en dat zal met de personeelstekorten bij de IND momenteel niet beter uitpakken. Dat wordt weer ongezien bakken met geld richting nieuwkomers scheppen. Geld waarvan we dus niet mogen bepalen dat we het harder nodig hebben voor het oplossen van andere crisissen, omdat Europa de regels maakt. Welkom in Nederland: Of je mag blijven weten we niet, maar de cheques liggen al klaar.

Bijten we weer in het stikstof

Je hebt in Nederland meer kans op alle 13 goed in de Toto dan op een sociale huurwoning, maar volgens Johan Vollenbroek, de Vervelendste Nederlander van Nederland, wordt er juist te veel gebouwd. Die drie projectjes die nog wel van de grond komen moeten van Vollenbroek ook kapot en daarom procedeert hij met zijn milieumakkers tot aan de Raad van State tegen de bouwvrijstelling voor de CO2-opslag in het Porthos-project. Vandaag doet onze hoogste rechter uitspraak. Wij vragen ons af hoeveel stikstof er eigenlijk vrijkomt bij het F5'en van de website van de Raad van State. Uitspraak verwacht vanaf 10u10. 
UPDATE: Vollenbroek wint, Raad van State gooit bouwvrijstelling van tafel (en Nederland op slot)
UITSPRAAK: Hierrr, zodra site Raad van State weer leeft

GeenStijl helemaal eens met Raad van State

Sommige dingen zijn niet de schuld van het kabinet. Dat we in Nederland, met een aanstaande koopkrachtapocalyps waardoor bijna 1 op de 10 kinderen in armoede opgroeit, de rijke bejaarden nog een stukje rijker gaan maken, is namelijk niet de schuld van het kabinet. Het is wel de schuld van de PVV, de SP, de PvdA, GroenLinks, de PvdD, FVD (in de Tweede Kamer, niet de Eerste), DENK, de SGP, BVNL, JA21, VOLT, Groep (Pieter) Omtzigt, BIJ1, BBB en Fractie Den Haan. Die wilden namelijk allemaal de rijke bejaarden rijker maken en vanwege druk in de Eerste Kamer ging het kabinet daarmee akkoord. Maar wat zegt de Raad van State nu in een nieuw advies over die verhoging? 

*"Het minimumloon in Dit Land is al best wel lang best wel laag en een van de minst slechte plannen van de nieuwe coalitie is misschien wel dat ze dat een tikkie omhoog willen gooien. Om ervoor te zorgen dat deze maatregel de schatkist (oftewel DE BELASTINGBETALER) geen miljarden kost, is het plan om de vaste koppeling met de AOW voor eventjes los te laten. Maar ja. Dat is buiten alle hebberige bejaarden van Nederland gerekend. (...) Het komt er dus op neer dat als je 24-jarige magazijnmedewerkers met 12 banen en 13 persoonlijke schulden een beetje wilt helpen, dat alleen mag als je de uitkering van Marcel van Dam, Jan Terlouw, Imca Marina, Ben Cramer en honderdduizenden andere rijke bejaarden verhoogt." *

Ja okee dat zegt de Raad van State niet, dat zeiden wij op 19 januari, maar het advies van het Hoge College van Staat komt feitelijk op hetzelfde neer. Bovendien wijst de Raad erop dat in de huidige economische situatie juist de armoedebestrijding cruciaal is, en over het algemeen zijn bejaarden in Nederland juist niet arm (op zijn Raad van States: "Tegelijk zijn de risico’s op armoede, in vergelijking met andere groepen, bij AOW’ers in het algemeen het kleinst"). Wie daarentegen juist wel vaak arm zijn, zijn mensen die het minimumloon verdienen. Als we dus iets wél (EN SNEL, EN VEEL) moeten doen, is het het verhogen van het minimumloon, maar als we iets NIET moeten doen is het de AOW met net zoveel verhogen. Het is namelijk crisis.