\

Oekraïne kan wel een succesverhaaltje gebruiken, dus grijpen ze vandaag terug op een eerdere overwinning om het moreel hoog en de buitenlandse suikeroompjes tevreden te houden. Een maandje geleden knalden ze een gat in de Krimbrug en dat succes vieren ze vandaag nogmaals door nieuwe beelden van de aanslag te delen met CNN. We kijken onder meer mee vanaf die awesome water-drones die richting de gewraakte overspanning dobberen en krijgen plofbeelden van de beveiligingscamera's op de brug. Zware ontploffingen, grote vuurballen en burgerslachtoffers die tactisch buiten beeld blijven: het is een prachtig stukje propaganda van onze Oost-Europese vrienden. Het toont niet alleen een kleine overwinning, maar speelt ook in op de Hollywood-illusie dat een oorlog met een paar precies geplaatste explosies gewonnen kan worden. Alsof er niet dagelijks tientallen mannen en vrouwen in de modder sterven om één dorpje, weiland of bomenrij te veroveren. Hoewel Oekraïne graag een ander beeld schetst, is deze strijd vrijwel geheel vastgelopen. Als onderhandelingen uitblijven, is het een kwestie van uithoudingsvermogen en kan de strijd nog jaren duren. Met propaganda gaan ze de oorlog niet winnen, maar ze kunnen de morele duw in de rug goed gebruiken.

*"All news is in some degree propaganda" *

Wat een (Matige? Geniale?) Gek / Onverschillige Oppertrol is die man toch. Eind vorige week werd klassiek vrijzinnig schrijfhuisje Substack van Twitter geweerd, deelde Elon wat smoesjes over de aanleiding daarvan en toen werd het toch maar weer toegelaten. Nieuwe schaakzet: Russia Today weer toelaten op Twitter*? Want "All news is to some degree propaganda. Let people decide for themselves", zegt ie in reactie op iemand klaagt over een tweet van Russische oorlogsmachinist Medvedev. Klassieke VvMU-stance weer - de man kan in 48 uur het hele spectrum doorkruisen, en weer terug.  Bonustrololo (sorry, ouderwetse term, Papa Musk haalt de Fellow Kid in ons naar boven - red.) is dat het officiële @BBC-account de toevoeging "Government Funded Media" heeft gekregen en daar is de Beeb heel boos over. Hun argument: het Britse volk betaalt zelf kijk- en luistergeld en dat is dus geen staatssteun. Beetje knullig smoesje, want die license fee is wettelijk verplicht voor alle huishoudens met een televisie en behoorlijk hoog bovendien (159 GBP). Maar! Toch wel een leuke rel weer, want voer voor discussie. En ondertussen probeert de gemeente San Francisco ook nog eens om Titter af te knijpen, in een amechtige poging om San Francisco netjes te houden... Enniewee, tot zover de Amerikaanse instroom van ontwikkelingen, terug naar de paaseieren in Nederland.

*Nee, RT en Sputnik komen niet terug want hun blokkade is juridisch afgedwongen.

Staatspropaganda, uw belastinggeld goed besteed.

De SS zegt dat ze Europa willen gaan regeren binnen de strikte regels van het nazisme. Wat betekent dat? De NOS vroeg het aan twee experts; Heinz von Hilmmer en Janneke Duwemdermaarin. Heinz von Hilmmer is jurist en germanist en was tussen 1934 en 1945 als hoofd van de rechtsstaatmissie van de Verenigde Naties in Duitsland. Janneke Duwemdermaarin is Joodsekwesties-, Peace- & Security-expert bij hulporganisatie Cordaid. Het nazisme zijn de regels waar je je aan moet houden om te leven als een goede nazi. "Iedere nazi moet de wil van Hitler volgen en die is allereerst te vinden in Mein Kampf en in bierhallen, in die laatste worden de uitspraken en gewoontes van de Führer besproken", zegt Heinz von Hilmmer. Maar die regels worden in verschillende gebieden, binnen een bepaalde bandbreedte, op verschillende manieren uitgelegd. Dus HET nazisme bestaat in de strikte zin van het woord niet. De variant van de SS in Europa wordt als zeer streng beschouwd, en hun strenge regels vallen volgens veel nazi's niet meer binnen het nazisme.

Deugwiskunde, want 1+1=3.

Hallo kinders. Omdat wiskunde ook al koloniaal en racistisch is, want bedacht door blanke mannen, zijn ze op het VWO alvast begonnen met wiskunde cancelen. Althans wel in het wiskunde-onderwijsleerboek Getal&Ruimte 1 VWO deel 2 van Noordhoff uitgevers. Terecht, kindjes kun je niet jong genoeg deugvergiftigen. Dus waarom niet via voorheen wiskunde? Omdat het antwoord 1 + 1 = 3 (he/she/they) al is gegeven slaan we vandaag de mathematica over en gaan we dieper op de deugmaterie in. Vraag: hoeveel heeft Stichting Vluchteling betaald om via een VWO-wiskundeboek propaganda te kunnen verspreiden aan makkelijk te beïnvloeden scholiertjes?

Ze maken het wel lekker makkelijk zo

Kijk. Dat een mediapatriciaatsdochtertje dat bij gebrek aan soortelijk gewicht via de ene ophef na de andere omhoog is gevallen zichzelf 'journalist' noemt is een beetje dom. Maar dat de afdeling voorlichting van het RIVM denkt dat Sovjetpraktijken als een overheidsvideo beginnen met de woorden "Hoi mijn naam is Milou Deelen/ En ik ben journalist" bijdraagt aan de geloofwaardigheid van een instituut dat wetenschappelijk onafhankelijk heet te zijn, maar in de praktijk de helft van de tijd recht probeert te praten wat Hugo de Jonge nou weer krom heeft geluld, is van een incompetentie die toch wel aan het kwaadaardige grenst. Maar ja. Zo rolt onze overheid. Echte journalisten worden afgevoerd, en neppe worden gebruikt voor campagnes. Kijk morgen niet naar 'Rekenmodellen en het virus' (ook nog met die weggooier van een Diederik 'Pubquiz' Jekel) maar denk gewoon zelf een beetje na. 
INSTANT UPDATE: +6824 journalisten

Reclame Code Commissie is het eens met GeenStijl

Donald Duck en de Europese Commissie hebben Nederlandse kindertjes misleid. Dat zei GeenStijl al in februari, en nu zegt de Reclame Code Commissie het ook. De Europese Unie gaf uw belastinggeld uit om uw kinderen te vertellen hoe geweldig het is dat de Europese Unie uw belastinggeld uitgeeft, en deed dat stiekempjes. Kinderen misleiden is in Nederland ten strengste verboden en daarom wordt de Europese Commissie bestraft met een boete taakstraf waarschuwing.

Blij met een dooie paashaas door tactisch lek via RTL Nieuws

JAAAA WE MOGEN NAAR BUITEN!!1!, dachten we en we geven toe: tikkie primaire respons wel maar ja we zitten al een tijdje binnen he. Maar de kop "Kabinet werkt aan versoepeling corona-maatregelen, hoogste prioriteit voor onderwijs en kinderopvang" in combi met de vrijmibo en een lekker zonnetje maken een mens al snel wild. Helaas blijkt het allemaal maar matig, en strategisch, want de openingszin luidt: "Het kabinet werkt aan voorbereidingen om de coronamaatregelen na 28 april geleidelijk te versoepelen. De meeste urgentie krijgen het onderwijs en de kinderopvang." 28 april pas dus. Dat is nog 18 dagen (en onwijs veel afgelaste evenementen en paasbezoekjes aan de woonboulevard). En toen dat indaalde, kwam de frisse onderbuik weer tot leven: JA NONDEJU, natuurlijk werken ze aan "voorbereidingen voor versoepeling", het zou wel heel raar zijn als ze na het nadenken over hoe je een land op slot gooit, niet nadenken over hoe je een land weer ópen gooit. De enige unknown unknown is het tijdspad. Dat staat in dit strategische lek op 28 april (zodat we een beetje uitzicht hebben in deze situatie, en dat u dus dit weekend binnen blijft, snapt u). Maar ja, als die IC-belasting weer oplaait, kan het net zo makkelijk doodleuk weer 28 mei worden. Of 28 oktober. Of 2028. Dus eigenlijk leren we maar 1 ding: de overheid overweegt om ons ooit weer vrij te laten uit deze levenslustloze lockdown. En ook dat, zou toch geen verrassing mogen heten.

If it looks like EU-propaganda, swims like EU-propganda and quacks like EU-propaganda, it probably is EU-propaganda

Wij hebben wel eens gehoord dat als je alle door voorliegers ingestoken verhaaltjes uit de Nederlandse gedrukte pers schrapt, je een blaadje overhoudt dat net zo dik is als de Donald Duck. Maar nu blijkt de Donald Duck óók al vol te staan met Brusselse propaganda. De Donald Duck Europa Special is namelijk aangepast op verzoek van de Europese Commissie. Uw kinderen mogen niet lezen dat burgers uit de Snavel Unie geld moeten betalen aan de afvalverwerkingsfabriek van Dagobert Duck, want "burger en geld betalen aan de EU ligt helaas heel erg gevoelig". Nogal logisch dat dat heel erg gevoelig ligt, als het geld dat burgers aan de EU betalen wordt gebruikt om Donald Ducks vol te schrijven. Ondertussen zet de Europese Unie, bekend van de strijd tegen nepnieuws, dus zelf sluikreclame gericht op minderjarige kinderen in. De uitgever van Donald Duck, Sanoma (in handen van de """journalistieke""" Belgen van De Pers Groep), laat weten dat het de special niet als reclame zag en dat er daarom geen 'advertentie' boven stond. Dat snappen wij wel, want  'propaganda' dekt de lading een stuk beter dan 'advertentie'. Bonusvraagje voor nieuwsgierige lezertjes: heeft de Commissie dit soort aanpassingen ook van podcastmakertjes Guus Gelul en Buurman Boekestijn geëist?

In de vorige eeuw werden kinderen ook al voor het klimaatkarretje van green grooming gangs gespannen

Kijk. Greta Thunberg is niet de eerste Greta Thunberg. In 1992 was er “The Girl Who Silenced The World for Five Minutes” (lijkt ons sterk, in de destijds dominerende MTV-herrie rond Pearl Jam, Soundgarden en Nirvana) door te zeggen dat ze bang was voor de zon. Deze Severn Cullis-Suzuki (wiki) is, net als Greta, de dochter van een bekende milieuridder die als mascotte werd ingezet. Ze sprak bij een VN-top in 1992 om klimaatpaniek te zaaien over ozongaten en chemtrails in de ademlucht. 27 jaar laten leven we allemaal nog, en zij ook: ze presenteert televisiedingen in Canada. Ook de huidige Greta Thunberg is een gefabriceerd construct. Een uitgebreide analyse van Greetje, haar ouders, haar PR-mensen en haar investeerders is hierrr te lezen. Zitten jullie nou weer het klimaat te ontkennen, GeenStijl? Helemaal niet. We willen gewoon graag transparantie over lobbymachines, geldstromen en belangen voordat we onszelf naar morele schuld en erfzonde laten hersenspoelen door How Dare You-roepende IKEA-pubers die door activisten en investeerders in elkaar geschroefd zijn. En je weet dat de instemmend hysterische MSM die relevante backgrounds niet gaan opgraven...

Een vrouw in een regenjas bij Nieuwsuur wordt als "klimaatexpert" opgevoerd. Nou. Toevallig zijn wij Google-experts. Eens even kijken of dat zo is.

Madeleen Helmer vindt de afspraken die in Polen zijn gemaakt over het klimaatbeleid "lang niet rigoreus genoeg". Mevrouw zat in Nieuwsuur en werd daar "klimaatexpert" genoemd. Op haar titelbalkje stond alleen dat ze van het "Klimaatverbond" was. Dus wij even verder zoeken, want bij "klimaatexpert" verwacht je een onderzoeker, een wetenschapper, iemand die jarenlang voor zijn lol in een dik pak reaguurbuisjes gletsjersneeuw van Groenland heeft staan schrapen en met een stofbril op de woestijnwind heeft gemeten in Subsaharaans Afrika. Over die avonturen wilden we wel eens wat meer lezen. Nou, dat viel ff tegen. Mevrouw Helmer heeft de havo gedaan, en de school voor journalistiek, en ging toen actie voeren bij Greenpeace, de eerste stap in een decennialang patroon van activisme. Haar man is (ook) klimaat-lobbyist, zelf heeft ze altijd parttime gewerkt voor diverse klimaatclubs. Haar grootste wapenfeiten zijn een "dijk" van zandzakken rond een klimaatconferentie, en ze nam het initiatief voor het Nationale Hitteplan, u weet wel van dat "Drink meer water bij warm weer". Nou. Volgens Nieuwsuur ben je dan dus een "klimaatexpert". Wij voelen ons weer eens genept. Bedankt, NPO.