Het Amy Schumer-verdriet

Even hè; dan ben je academicus en zag je dit niet aankomen. Dat geloven we eigenlijk niet, maar het verdriet en de ontsteltenis geloven we wel. Het zit als volgt: Israëlische progressieven steunen altijd wereldwijd keurig alle progressieve zaken, vooral BLM. Ze hadden gehoopt en misschien zelfs verwacht dat diezelfde progressieve gemeenschap nu ook voor hen op zou komen nu er zo'n 1.400 Israeli's afgeslacht en minstens 199 ontvoerd zijn.

Nou, dat gebeurde niet alleen niet. Het tegenovergestelde gebeurde. Hier bijvoorbeeld Cornell University professor @Russell Rickford, uiteraard gespecialiseerd in 'transnational social movements' op een pro-Palestijnse demonstratie over Hamas' slachtpartijen en ontvoeringen: "It was exhilarating, it was exhilarating! It was energizing! And if you weren't exhilarated by this challenge to the monopoly of violence, by this shifting of the balance of power, then you would not be human. I was exhilarated!"

Is dit een extreem voorbeeld? Ja. Is dit extreme voorbeeld wel degelijk een vertolking van hoe de meeste progressieve academici over deze kwestie denken? Ook ja. Het onredelijke midden probeert al sinds 2012 uit te leggen hoe dat komt, maar het zit dus als volgt: Westerse progressieven zien Israel in eerste instantie als een illegitieme, koloniale, onderdrukkende entiteit. Daaruit volgt dat elk verzet daartegen in de kern gerechtvaardigd is en wordt het dus heel moeilijk of zelfs onmogelijk om de gewelddadigheid van dat verzet op een doorleefde manier te veroordelen - het doelt heiligt immers de middelen.

En voor de goede orde, het gaat eigenlijk geen enkele 'pro-Palestijnse' demonstrant uiteindelijk écht om medelijden met 'de Palestijnen', het is hun haat jegens Israel. Alsof er tijdens de vele hoogtepunten van de Syrische burgeroorlog ooit demonstraties zijn geweest voor het lot van minstens 3000+ Palestijnen die in Syrië gedood en verhongerd zijn door Assad. "The Syrian Network for Human Rights (SNHR) reveals in its latest report released today that at least 3,196 Syrian Palestinians were killed by Syrian Regime forces, including 491 due to torture, with 49 of those detained appearing in the ‘Caesar’ photos, between March 2011 and July 2020, noting that at least 2,663 Syrian Palestinians are still detained or forcibly disappeared by the Syrian regime." Hey wat hoorden we ah nvm het waren krekels.

Heeeeey youuuu guy-huys!

Je kan dit natuurlijk helemaal psychologisch gaan duiden en je afvragen waarom het links-progressieve narratief zó failliet is dat zo'n meisje als hierboven denkt dat ze een soort trots en status kan ontlenen aan het volkomen absurde verketteren van een nondescripte aanspreektitel. Maar laten we het duiden voor wat het is: 4 minuten en 37 seconden waanzin die bij sommigen de lachspieren kietelt, bij anderen een welhaast onredelijk volstrekt begrijpelijk chagrijn triggert, maar die helemaal niemand* zal inspireren om geen "hee guys" of "hee jongens" meer te zeggen, omdat deze niet-kwetsende aanspreek-achteloosheid wel eens """kwetsend""" zou kunnen zijn voor mensen die toch al helemaal niks kunnen hebben, en waar je dus écht geen rekening mee moet gaan houden in welk discours dan ook. Toch gelachen gehuild, wel.

*niemand die bij zijn of haar volle verstand is

\

De Sekstant, kent u die nog?

Te Koop, maar niet op Marktplaats: oude uitgaven van het vieze boekje van de Partij van de Arbeid. Sekstantwas het magazine van de Nederlandse Vereniging voor Seksuele Hervorming (NVSH) en werd uitgegeven van 1929 tot 1994. 

De NVHS was een gerenommeerde club, gebouwd op het gedachtengoed van historische namen als Aletta Jacobs en Jan Rutgers (waar de Rutgers Stichting naar vernoemd is), en streed voor anticonceptie, abortusrechten en een gelijkwaardige seksuele moraal. "De NVSH geeft voorlichting over alles wat met seks te maken heeft. We streven naar het bevorderen van positief, verstandig, tolerant en vrijer seksueel gedrag", aldus de website. PvdA-prominenten waren prominent lid. Die waren toen nog echt progressief, namelijk. Zo ontiegelijk progressief, dat ze vrijwillige pedofilie tot open onderwerp van vrij debat verklaarden, en daar vervolgens net iets te ver in door sloegen.

Dat leidde tot magazinecovers die vandaag dus niet eens meer als historisch hebbedingetje verkocht kunnen worden via internet. En wij maar denken dat een vrije samenleving gedijt bij een vrije uitwisseling van vrije gedachten, teneinde tezamen tot de beste beoordeling te komen - óók met inachtneming van historische context. Maar dit past kennelijk niet meer in de Canon. Dit ontvingen we in de mail:

Hè ja soms heb je gewoon ff zin in een good old power rant van Pat Condell.

Wist je dat de ouwe Pat - levervlekken zij met hem - ooit cabaretier was? Op de dikke klodders sociaal sarcasme na, proef je daar weinig meer van. En hij zegt al heel lang geen "peace" meer aan het einde van zijn video's. Maar wat wil je ook. We gaan steeds verder terug in de tijd en vroeger was er ook geen vrede. Zeker niet in het 1984 waar Pat over profetiseert. Het progressieve paradijs, waarin referenda zijn uitgebannen, overheids- en internetcensuur de norm is, religiekritiek racisme en EU-kritiek al bijna een "fobie". Vrede is een luxeproduct van de sneeuwvlokjes in hun safe spaces. De rest is vogelvrij. Nou ja. Wat die ouwe zegt dus. Peace, Pat.