Verschrikkelijk

De T. blijft nu eenmaal de T. Met op zijn tijd een ouderwetse gedupeerdenfoto van iemand, die gedupeerd is. Maar waarvan is die mevrouw het slachtoffer?

A) Toetjes waren op in All You Can Eat restaurant
B) Zat naast iemand met knoflookadem in vliegtuig
C) Antwoord 'Dolly Parton' fout gerekend bij pubquizvraag 'Wie zong I Will Always Love You?'
D) Moest foto van binnenkant huis opsturen aan privacyschendende ambtenaar
E) Tijdens troostfinale NK Sjoelen afgeleid door laserpen
F) Blender gekregen terwijl ze een ventilator had besteld op internet
G) Anders, namelijk...

Antwoord na de breek

ANTWOORD

Het is druk op het Ministry of Love...

Het is treurig gesteld met het land als de volledige short-list van grootste privacyboeven uit de eigen regering komt. Dat we al een indrukwekkend lijstje Big Brothers hebben voordat we de buitenlandse techreuzen en de binnenlandse gluur-BV's meerekenen. En dat alle genomineerden eigenlijk best wel recht hebben op de titel "grootste privacyschender van 2021". Maar goed, zoals de grote Huisman ooit zei: er kan er maar één de winnaar zijn. Dus wordt het demissionair staatssecretaris van Huffelen voor haar rol in het dieptreurig toeslagenschandaal, demissionair minister De Jonge voor het introduceren van de gehate QR-code als toegangsbewijs die steeds meer een blijvertje lijkt of toch demissionair minister en schoonmoederknuffelbeest Grapperhaus voor het "stiekem optuigen van een derde geheime dienst in Nederland, de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid"? Moeilijk, moeilijk... Zoveel inbreuken in onze privacy, zoveel kleine stapjes richting een 1984-samenleving en maar één prijs. Normaal gesproken zouden we er een polletje onder hangen, maar deze keer mag u hierrrr stemmen bij watchers van de watchers Bits of Freedom. Dat de grootste datagluurder mag winnen!

Autoriteit Persoonsgegevens waarschuwt: politiek brengt uw privacy ernstige schade toe

De overheid wil altijd al alles van u weten, maar de overheid wil ook alles van u delen. Dat klinkt als het begin van een zeker boek, dat geen handleiding is, maar het is ook gewoon de keiharde realiteit. Op 23 april 2020, toen de overheid zich neerlegde bij het stopzetten van het privacyvernietigende SyRi-progamma, las u op het weblog GeenStijl.nl het volgende: "FEEST dus. Nou ja, totdat onze totalitaire ambtenaren een vervanger hebben opgetuigd die nog 10 keer zo eng is tenminste." En Op 17 december 2020 (toen waren wij druk met iets anders) was het al zover: toen stemde de Tweede Kamer vóór de Wet gegevensverwerking door samenwerkingsverbanden en die is inderdaad nog tien keer zo eng als SyRi. Doen we even wat citaatjes:

*"Aan de Toeslagenaffaire en het FSV-schandaal hebben we gezien hoe mensen in de knel kunnen komen. Dit wetsvoorstel gaat verder. Het gaat ook verder dan het sterk bekritiseerde SyRi." *

*"Hier ligt het risico van massasurveillance op de loer." *

*"Het zou natuurlijk niet moeten kunnen dat jij op het verkeerde lijstje terecht komt, omdat je jaloerse buurman heeft gemeld dat je wel een erg dure auto hebt voor jouw salaris. En dat je daardoor geen hypotheek kunt krijgen. Deze wet sluit dat niet duidelijk uit." *

*"Volgens het wetsvoorstel mogen samenwerkingsverbanden al bij ‘een signaal’ aan het werk gaan en gegevens met elkaar delen en analyseren. Dat signaal is vaag omschreven." *

Dit zeggen wij dus niet, maar dit zeggen de keurige privacyambtenaren van de Autoriteit Persoonsgegevens. Dat is best wel een autoriteit op het gebied van persoonsgegevens, zeg maar. Gelukkig kan de Eerste Kamer deze verschrikkelijke wet nog naar de prullenbak stemmen. En anders is het altijd nog het raadgevend referendum, net als toen met de Wiv. Senators, aan de slag.

Vaccineren: niet verplicht, maar ook weer wel

Zo. Daar is eindelijk het langverwachte advies van de Gezondheidsraad over het vaccinatiepaspoort. Het staat er in de officiële tekst met allerlei mitsen en maren, maar het komt erop neer dat bedrijven, scholen en horeca u binnenkort om een vaccinatiebewijs mogen vragen. En hee. Dankzij ons extreem trage vaccinatietempo is dit advies nog op tijd ook. Want de maatschappelijke discussie kan nu pas echt beginnen. Aan de ene kant mogen we blij zijn als er überhaupt IEMAND in dit land gevaccineerd is en we eindelijk op een verantwoorde manier meer dingen kunnen doen dan overdag niks en 's avonds na het ingaan van de avondklok helemaal niks. Maar aan de andere kant hebben wij genoeg dystopische Science Fiction en privacyschendende GGD-werkelijkheid gezien om te weten waar een wereld met eersterangs en tweederangs burgers toe leidt. Dus. Zegt u het maar. Vaccinatiepaspoorten. Ja. Of. Nee. 
LIVE: Kamerdebat 'ontwikkelingen rondom het coronavirus' na de breek

Adviseur tennisbond KNLTB fungeert als objectieve deskundige in item over privacyschending tennisbond KNLTB

Goedemorgen en welkom bij de cursus journalistiek voor beginners. Soms heb je als journalist wel eens iets ingewikkeld bij de hand, zoals een privacyschending door een tennisbond. Dan kun je met een hoogleraar bellen om te vragen hoe dat allemaal precies zit. Als die hoogleraar dan begint de vertellen dat de boete veel te hoog is (met een moeilijk woord: 'disproportioneel'), dan moet je je misschien afvragen of die hoogleraar misschien betrokken is bij die tennisbond. En als dan blijkt dat de hoogleraar de tennisbond heeft begeleid bij het project Bestuurlijke en Organisatorische Vernieuwing, dan is het handig om dat even te vermelden. Wel zo transparant. Zeker als die hoogleraar ook betrokken is bij NOC*NSF, de sportkoepel die ook boos is om de hoge boete. Groetjes!