Een Afghaanse privacywaarschuwing voor ons allemaal

Deze is speciaal voor iedereen die vindt dat we niet zo moeilijk moeten doen over privacy en dat onderbouwt met het doodvervelende argument "je hebt toch niets te verbergen?". In een poging van de Amerikanen om Afghanistan te moderniseren in die twintig jaar dat ze er zaten, namen ze ook de westerse registratiecultuur mee. Honderden miljoenen investeerden de VS in databases voor registratie van alle Afghanen inclusief hun biometrische gegevens voor identificatie. En wie heeft nu al die informatie in handen? Juist, de Taliban. Waarvan nu wordt gevreesd dat ze het systeem gebruiken bij het inrichten en handhaven van hun repressieve regime. "It’s a real object lesson in 'The road to hell is paved with good intentions'", vat een rechtsgeleerde bij persbureau AP het mooi samen. Goed om te onthouden als de techreuzen al uw emails willen lezen of opgeslagen bestanden willen scannen. Of als de overheid overal uw smoel wil fotograferen en opslaan, met een nieuwe corona-app komt of weer een nieuwe database der eeuwige opslag verzint. Het gaat er niet alleen om of we deze bedrijven/overheid met onze data vertrouwen, maar ook het volgende moederbedrijf/kabinet die deze data erft. En die daarna. En die daarna. Laat Afghanistan een waarschuwing zijn, want hoewel Nederland niet van de ene op de andere dag onder een Taliban-bestuur komt te staan, kunnen de prioriteiten van de overheid wel snel veranderen. U heeft nu misschien niets te verbergen, maar wie weet welke levensstijl of mening over een paar jaar als ongewenst wordt bestempeld. De coronacrisis en Australië in het bijzonder toont helaas dat het ook in Westerse democratieën snel uit de klauwen kan lopen. U bent gewaarschuwd.

Handig

Bij de Kamer van Koophandel kunnen ze helemaal niks en zelfs dat kunnen ze niet. Nu blijkt het schimmigste databedrijfje van Nederland maar liefst 1800 (dus niet 1, of 6, of 13, of 209, of 1653, maar 1800) privéadressen te hebben gelekt aan een oud-advocaat. Nou vinden wij het al een beetje vreemd dat actieve advocaten (daar zitten ook best rare figuren tussen) zomaar 1800 adressen op kunnen vragen zonder dat er ergens een rood lampje gaat branden, maar wij werken dan ook niet bij de Kamer van Koophandel. Mensen die wel bij de Kamer van Koophandel werken kwamen er trouwens achter dat er maar liefst 92 (!) andere oud-advocaten privéadresjes liepen te vissen in de database. Dat is een beetje alsof je er eerst achterkomt dat je vriendin is vreemdgegaan, en dan later blijkt dat ze is vreemdgegaan met iemand die bij de Kamer van Koophandel werkt. De adressen zijn van leden van "politieke partijen, maar ook politieke jongerenverenigingen als DWARS, politiek activistische organisaties en studentenvakbond LSVb". Allemaal GroenLinksers dus, of leden van politieke partijen die in de toekomst met GroenLinks gaan fuseren om het zoontje van Jesse Klaver een leuke ministerspost te gunnen in het negende kabinet-Rutte. Die kunnen trouwens binnenkort geen bloemetje verwachten, want de oud-advocaat (anoniem wegens privacy) heeft volgens de KvK gezegd dat hij alle gegevens heeft vernietigd. Nou okee.

Sleepnetje over uw privécommunicatie

Terwijl in Nederland gisteravond de onafhankelijke journalistiek onder vuur werd genomen, stierf in Brussel een stukje van uw privacy. Het Europees Parlement stemde met een ruime meerderheid in met een nieuwe wet die het techbedrijven toestaat om de e-mails, chats en berichtendiensten te scannen. Dat is natuurlijk niet gepresenteerd als de 'Grote wet der schending van ieders privacy', want dat wekt te veel weerstand. Nee, dit is gedaan ter bestrijding van kinderporno en de grooming van kinderen, want met dat onderwerp is iedereen moreel te chanteren. Iets dat parlementariër Sophie in ‘t Veld ook ondervond. "Telkens wanneer we kritische vragen stelden over de wetsvoorstellen, werd meteen de suggestie gewekt dat ik me niet voldoende inzet voor de bestrijding van kindermisbruik." Dat maakt misbruikbestrijding het ideale discussiewapen om elke vorm van rechtvaardige kritiek volledig dood te slaan. Als er een voorstel komt om iedereen verplicht elke week door een ambtenaar aan zijn genotsknots te laten ruiken in strijd tegen kindermisbruik, stemt het parlement er waarschijnlijk ook massaal mee in uit angst om voor kindermisbruiker uitgemaakt te worden. En dat terwijl deze nieuwe sleepwet een enorm breekijzer zet in de privacy van EU-burgers en dusdanig discutabel in elkaar zit dat het waarschijnlijk sneuvelt zodra het voor een rechter komt. En de EU zet hiermee ook de eerste stap op een gevaarlijk hellend vlak. Techreuzen mogen nu vrijwillig een sleepnet over privéberichten gooien op zoek naar kinderfriemelaars, maar het is niet ondenkbaar dat dit binnenkort verandert in een verplichting. En waarom stoppen bij alleen kindermisbruik en niet scannen voor andere misdaden? Of denkbeelden? En dan zijn er ook nog politici die liever zien dat de overheid een achterdeurtje in elke vorm van encyrptie krijgt om dit zelf te doen. Zover zijn we gelukkig nog niet, maar met deze wet wordt een riskante eerste stap gezet. Hopelijk komt het parlement tijdig tot inkeer. Bescherm de privacy en stop het misbruik van kindermisbruik!

Dat zou tijd worden zeg!

Het duurde een jaartje of 4045 van aanhoudend klagen, maar eindelijk zijn ook de boven u gestelden tot de conclusie gekomen dat het gruwelijke horrorsysteem 'Kamer van Koophandel' (verplichte marteling voor elke ondernemer) moet worden aangepast aan de moderniteit. Moderniteit betekent vooral: privé-gegevens, gevoelige data, sofinummers die allemaal moeiteloos zijn op te vragen bij de KvK en natuurlijk worden doorverkocht aan spamboeren en andere commerciele stalkers.

Vooral het feit dat zzp'ers (waarvan er nogal veel zijn) zich VERPLICHT(!) moeten inschrijven met een 'vestigingsadres' (lees: hun woonadres waar ook de rest van het gezin verblijft als zittende eenden) zodat elke randdebiel kan achterhalen waar je huis woont getuigt van achterhaald, haast middeleeuws denken. Toen het werd ontworpen bestond er nog geen internet, waren er nog niet zo veel 'verwarde mannen', was er geen social media waar dreigen fungeert als wisselgeld en waren er trouwens ook nog nauwelijks zzp'ers. Maar aangezien heden ten dage elke post- of maaltijdbezorger door een soort mafia-organisatie vermomd als 'bedrijf' in een verplichte zzp-constructie wordt geduwd, zzp't half Nederland verplicht privé-gegevens het internet op. Lekker handig, vooral voor journalisten- en columnisten-zzp'ers met De Verkeerde Mening en BN'ers met teveel rolex. Maarja, een soort open uitnodiging voor een nog opener huis rondsturen moet nou eenmaal van de KvK. Want 'handel in een democratie moet transparant zijn', zei iemand ooit ergens in 1477 toen het woord 'transparantie' werd uitgevonden.

Hoe dan ook, de demissionairen van dienst beloven nu dat het allemaal heel anders gaat worden. Net zoals de VAR-verklaring ooit echt heel anders en veel beter ging worden, wat tot nu toe net zo'n groot succes is als de toeslagenfraudebestrijding bij de Belastingdienst. 

Bent u zzp'er en ligt uw privé-informatie dankzij de verplichte KvK-inschrijving net zo open en bloot als een rottende zenuw tijdens een wortelkanaalbehandeling? Over slechts een jaartje of 33 zal het allemaal beter zijn geworden, inclusief zes keer budgetoverschrijving, falende ICT-structuur en uiteraard veel, heel erg veel leugens, leugens, leugens, leugens, hypocrisie, leugens, leugens en hypocrisie van verantwoordelijke politici tijdens enquetecommissies tussendoor. Want laten we elkaar geen mietje noemen: in bestuurlijke hervorming is Nederland net zo goed als Italië is in het bouwen van snelwegbruggen en kabelbanen.

Sterkte zzper's, heel veel sterkte. Het was leuk jullie gekend te hebben.

Lekkere fittie is lekker

Facebook, Whatsapp en Instagram verneuken van alles: het maatschappelijke debat, foto's waar tepels opstaan en het respect dat u ooit had voor uw oudtante Hetty. En bovenal verneuken ze uw privacy. Maar zoals u natuurlijk al lang weet (en anders heeft u het wel gehoord van die ene vriend van u die WEL iets geeft om burgerrechten en dergelijke) is er voor appjes sturen op uw telefoon al lang een privacyvriendelijker alternatief, namelijk Signal. En de makkers van Signal hebben een leuke stunt uitgehaald. Zij claimen dat ze bovenstaande advertentiecampagne op Instagram wilden laten draaien om iedereen en zijn K-Pop luisterende chemische ingenieur (huh, red.) te doordringen van alle info die hij/zij/x aan Mark Zuckerberg in bruikleen geeft. En het grappige is: opeens blijken er bij Facebook ook ECHTE MENSEN te bestaan die REAGEREN op de beschuldigingen. Wat volgt is een hoop gewellus en genietus, maar onderaan de streep wordt Facebook nog altijd schathemeltjerijk van uw gebruiksdata. En zoals Einstein, Churchill en George Orwell al zeiden: als iets gratis is, bent u het product [hier een linkje naar de mogelijkheid een GeenStiijl Premium Erelidmaatschap af te sluiten, svp, dank, paarse broek].

Man met hoed definitief gewisseld van pet

De bekende wetenschapscolumnist Ronald Plasterk pleit vandaag in de Telebelg voor méér privacy en minder overheidsbemoeienis. Ferd moet niet op de fiets naar het park om te vingerwappen tegen burgers. Mark moet eens kappen met die faux-vrolijke fietsfoto's bij het Catshuis. En Hugo moet niet met zijn selfiestick naar elke vaccinatieprik peddelen. Mark en Hugo moeten zo snel mogelijk het volk vaccineren en verder hun bek houwe en uit de buurt van de burgerprivé blijven. Geinige getuigenis wel, van de voormalige PvdA-minister van Binnenlandse Zaken die in het kabinet Rutte II verantwoordelijk was voor het inleveren van al uw telecomdata bij de NSA en daar vervolgens over blunderloog tegen de Kamer. Maar goed, iedereen verdient een tweede kans in dit land en aangezien we het vol-ko-men met Ome Roon eens zijn, strijken we over ons hart: Ga prikken en blijf weg uit privélevens (mirror gevonden in de koekelcloud).

Nou jaaaaa zeg, een Groot Techniek Bedrijf dat meeleest met je private bestanden?

Zie je niet aankomen hè. Dat je in een online omgeving die door een groot bedrijf """gratis""" wordt gefaciliteerd zomaar je samenwerknotities en kladblokdocumenten kunt kwijtraken omdat de eigenaar van die service met je meeleest of je geen gevaarlijkrechtse manifesten, complottheorieën of boreale speeches aan het opslaan bent? Bovenstaande dame is ex-BBC en ex-ITV en dus wel MSM maar toch niet onmiddellijk een verdachte van voorgaande handelingen. Toch is haar werkdocument met internationale Covid-koppen gejorist omdat de """eigenaar""" mee las en besloot dat er dingen in stonden die niet mochten. Oh hoe de wereld omkeert. In de gebruikersvoorwaarden van MSN Messenger stond in de jaren negentig dat alles wat je via die chatsoftware deelde, eigendom kon worden van Microsoft. Je moest dus geen nieuwe wiskundige formules uitvinden en delen op MSM want dan kon Bill Gates met de eer gaan strijken. Maar tegenwoordig wordt je borrelpraat gewoon van het web gewist als het de drager van die data niet zint wat je zegt. Zelfs als je denkt dat niemand meeleest. Nou, werk ze weer hè, met z'n allen in de digitale thuiswerkwereld. Vergeet je niet aan te kleden voor je Zoom aanslingert...

Wist u dat uw IP-adres elk etmaal in een lekkende overheidsserver wordt geüpload door uw provider?

Vandaag staat telecombedrijf Voys voor de rechter en hun verhaal verdient een record scratch, rewind en het voice-over-cliché dat zegt "You're probably wondering how we got here...". Het verhaal achter de rechtszaak die vandaag dient, begint namelijk al in 2006. Voys is - zoals alle telecomboeren & internetproviders - verplicht om elke 24 uur alle NAW, IP & 06 van al hun abonnees in de CIOT-servers te uploaden. CIOT = Centraal Informatiepunt Onderzoek Telecommunicatie. Maar die database (waar de overheid uw gegevens uit kan vissen als u iets té onaardig NuJij't over Sylvana of op de NOSop3-insta, te gretig tegen de coronamaatregelen ageert onder facebookposts van De Volkskrant, of een homevideootje van Patricia Paay op Twitter slingert), is zo lek als een mandje en voldoet niet aan de privacyregels die de (Europese) overheid zelf opgesteld heeft. Al jaren. En dat terwijl de sociale chinaficatie van onze samenleving voortsnelt. Dus stelde Voys in 2006 al de vraag: *"Kunnen jullie garanderen dat de data die wij aanleveren veilig bewaard wordt?" *

Daarop is tot op de dag van vandaag geen bevredigend antwoord gekomen, dus worden niet de problemen bij CIOT opgelost, maar kreeg Voys boetes en dwangsommen omdat ze niet aan de wet voldoen, door te weigeren hun klantendata in te leveren bij een overheid die zichzelf niet aan de wet houdt. Heel goed, Voysboys. Nog beter: ze gaan er tegenin en slepen de overheid voor de rechter: "Donderdag verschijnen we in de rechtbank. We vechten een boete aan die we hebben gekregen van het Agentschap Telecom. Deze boete heeft te maken met een vraag die inmiddels al 15 jaar onbeantwoord blijft: Wordt jullie data, die wij verplicht zijn te delen met de staat goed beschermd?" Absurdistisch verhaal over de zoveelste digitale overheidsfaal met een looptijd van vijftien jaar, hierrr tot hapklare actieve herinnering te lezen.

Privacy? Staat niet op het menu!

Superhandige info voor als China de boel hier over 20 jaar komt overnemen en het social credit systeem invoert: telecombedrijf Huawei (dat is Chinees voor: Hoe Het Allemaal Zit Weten Alleen Wij) had onbeperkt toegang tot de gegevens van miljoenen Telfort-klanten. Dat ontdekte Telfort-eigenaar KPN al in 2011 en deed vervolgens... niets. "KPN stelt dat er ‘geen enkele aanleiding’ was ‘te veronderstellen dat er gegevens van Telfort-klanten waren ontvreemd, door wie dan ook’. Verschillende bronnen zeggen echter dat dit zonder nader onderzoek of het bekijken van logbestanden niet is vast te stellen. Een ingewijde: ‘We wisten dat het foute boel was. Huawei kon bij klantgegevens en als ze wilden hadden ze alles kunnen doorsluizen naar China. Er is alleen nooit onderzoek gedaan naar wat ze precies hebben gekopieerd.’ KPN wil niet ingaan op vervolgvragen daarover. ‘KPN bespreekt bedrijfsvertrouwelijke rapporten in de regel niet met derden.’" Nou ja. Behalve als die derden de Chineszen zijn die via een luikje bij de data van miljoenen wil Nederland willen komen, dan rolt KPN de digitale rode loper uit. Ondertussen zet China naast de reclamecampagne in NRC Handelsblad een trollenleger in om stemming op de sociale media te beïnvloeden, dus er is helemaal niks aan de hand en u kunt gerust gaan slapen. Weltelusten.

Het systeem is kapot

Persoonsgegevens van Nederlanders lekken uit alsof ze zijn opgeslagen in een incontinente oma. Duizenden organisaties krijgen het niet voor elkaar om de benodigde Tena Lady aan het systeem toe te voegen om privacygevoelige gegevens binnenboord te houden. Deze ochtend blijkt dat uw gegevens deze keer bij garagebedrijven uit het systeem zijn gevist, maar het kan net zo goed gebeuren bij ticketverkopers, de GGD of universiteiten. Als consument is hier vrijwel niets tegen te doen, want iedere dienst en zijn moederbedrijf eist tegenwoordig uw gegevens voordat ze service leveren. We hebben wel een Autoriteit Persoonsgegevens, maar die is zo onderbemand dat het voelt alsof ze de Titanic proberen te redden door te hozen met een vingerhoedje. "Door tekort aan personeel en budget bij de AP krijgen datalekken te weinig opvolging: van de 27.000 datalekken in 2019 leidt maar 0,3% tot onderzoek." Oftewel, wen er maar aan dat uw persoonsgegevens nergens veilig zijn en blijf extra alert op oplichters, want beetje goede databescherming is blijkbaar te veel gevraagd.