Mechteld deed een fotoschiet in de Panorama (livefeed, LOL) en daardoor kreeg ze geleuter over 'volstrekte ongeloofwaardigheid' en 'de gemeente in een negatief daglicht stellen' in haar broekje, omdat blootfoto's niet horen bij de gemeente Tübbergistan.

Nou nou extreem ruige blootfoto hoor, we zijn er hier al dagen emotioneel van. Nu is Mechteld zelfs ontslagen door die zedenpredikende moraalboeren aldaar. Maar ondertussen he: een verveelvoudiging van het aantal trekkers in Tubbergen en dan niet die dingen waarmee ze dagelijks naar hun werk rijden. Enfin, Mechteld zoekt een baan. Dus wie heeft er een baan voor Mechteld? Iets met gebiedsmakelaardij. Liefst in een gemeente zonder al te lange tenen.

Dit is Mechteld (37).

Mechteld knalt een fotootje in de Panorama, kennelijk zijn er nog mensen die dat blad lezen, want jongens jongens wat een ophef ineens. Mechteld is in Tubbergen 'volstrekt ongeloofwaardig geworden'. Mechteld krijgt zelfs te horen dat ze 'de gemeente in een negatief daglicht stelt'. Kom op zeg, stelletje Tubbergse zedenpredikers. Noaberschap is elkaar helpen en bijstaan, maar niet elkaar compleet affikken als het niet in je eigenste preutse straatje past. Kijk de andere kant op. En ontwikkel je. Lees eens een boek. Nederland houdt niet op bij knooppunt Azelo. Er is meer dan het CDA. Almelo is niet de grootste stad ter wereld. Kijk een film. Liefst met seks erin. Vrouwen kunnen best eigen keuzes maken. Respecteer dat. Een politieke partij hoeft niet per se gestoeld te zijn op een religieuze overtuiging. De regressieve moslimclowns van DENK zijn nog veel enger dan christenclubjes. Lingerie is niet het nieuwe poedelnaakt. Poedelnaakt is ook helemaal niet erg. Een boerka verplichten is vrouwenmishandeling. Een lange zwarte rok (moreel) verplichten ook. Het is hier verdomme geen Saudi-Arabië. "Nee, maar wel een plattelandsgemeente."

Wel potverdorie wat lezen we nu weer op Dumpert, die bij Quote gezien hebben dat Panorama (Bl€ndl€-alert) onthult dat Paay haar eigen pis-POV'tjes gretig rondstuurde aan iedereen & d'r buurman.

We gaan citeren, want er loopt zoals Quotorama op Dumpert schrijft inderdaad nog een zaak en zeker nu dit nieuws (waar wij achter de schermen allang van wisten) achter de rits vandaan is gekropen en iedereen dus kennis kan nemen van het feit dat La Paay een heleboel mensen recht in het gezicht heeft ehm.. gelogen, en velen valselijke verwijten heeft gemaakt (alsook met terugwerkende kracht een heleboel hypocriete mediamensjes in hun witte onderbroek heeft gezet), hoeven we er niet zo veel meer aan toe te voegen. Paay zelf ontkent alles, maar met een retorische vraag dus dat telt niet. We willen zelf ook wel ff een retorische vraag stellen trouwens, aan Pisvlek R. de Vries. Wie is hier nu het uitschot, vriend?