Ans & Azziz, Kolderieke Kroniek van een Verwrongen Tijdsgeest

Ans Nusra, journaliste die leeft in een grijs gebied waarin daders slachtoffers zijn en vice versa, wil ZES JAARSALARISSEN van de Staat der Nederlanden. Ze schreef maar 45 stukken in 2 jaar bij het FD voor een paar cent per woord, dus dat wordt een koopje voor de Staat. Maar in een interview met Trouw ("Ik pak ze allemaal terug") geeft ze tegelijkertijd toe dat ze wist dat haar ex op een vals paspoort naar Nederland was gekomen. Nuance: ze had er naar eigen zeggen niks mee te maken dat ie zo'n paspoort had. Veel maffer is dat Nederland óók wist dat ie hier op een vals paspoort was, maar hem desondanks tóch een verblijfsvergunning + visum gaf (screenshot onder). Dat is alsof je de bioscoop binnenkomt met een vals kaartje en wordt gesnapt, maar toch de film mag zien en ook nog een emmer popcorn krijgt voor de schrik. 

Ondertussen weet Nieuwsuur - een soort huiskamer van de familie Boersma/H. - te melden dat de Balie-Syriër wel van echt zware zooi verdacht wordt door hetzelfde Nederland dat hem een paar jaar geleden een verblijfsvergunning gaf (video boven). Maar goed, van terreur-Toyotadealer Rutte kun je op dat vlak alles verwachten natuurlijk. 12 februari staat Azziz voor het hekkie want eenmaal hier is ie ook ons juridische probleem natuurlijk - dat betaalt u allemaal wel. Met een beetje geluk staat de landsadvocaat en deur verderop te pleiten tegen Ans Nusra en nog een deur verder probeert een rechter zes uitgereisde haatheksen van IS terug naar Nederland te krijgen want je telt tegenwoordig op de Schaal van Sociopaat Sociale Gerechtigheid  echt niet meer mee als je als verstandig land niet minstens je eigen uitgereisde vijanden gedwongen terug naar de polder importeert - al dan niet op een vals paspoort. Zet Jan Bonjer alvast maar met knikkende knieën bij de slurf op Schiphol.

AT5: "De politiemedewerker die vertrouwelijke informatie zou hebben gelekt over de automobilist die in de zomer van 2017 een groep mensen aanreed op het Stationsplein wordt strafrechtelijk vervolgd."

Er zijn kranten over vol geschreven, welles/nietes-discussies over gevoerd en zelfs terugblikdocu's over gemaakt: wat gebeurde er op 10 juni 2017 op het plein voor Amsterdam Centraal, waar een Marokkaanse Suikerspiegelchauffeur vol gas weg scheurde na te zijn bekeurd door de politie, en meerdere mensen het ziekenhuis in reed? De getuigenverklaringen, officiële verklaringen en heimelijke verklaringen blijven van elkaar verschillen - en daarmee ook de conclusies over de werkelijke toedracht. Van 'gewoon een freak accident' tot 'islamitische aanslagpoging', het incident hield en houdt de gemoederen bezig. Ook wij hebben nog steeds vragen - gelukkig mag dat nog in dit land, je moet alleen niet te hard op een antwoord rekenen. Maar waar de suikerpatiënt met de zware rechtervoet er zonder straf vanaf kwam, is de - destijds al ontslagen - agent die details over de aanrijding onthulde aan GeenStijl alsnog het bokje: het OM gaat hem vervolgen voor het schenden van zijn ambtsgeheim. En dat heeft, als je 't ons vraagt, de zure smaak van natrappen.

What's next, wangslijm afstaan voor een snelheidsovertreding?

Een deel van de blokkeerfriezen tekent protest aan tegen het verplicht afstaan van DNA, waardoor hun materiaal in de landelijke databank terecht komt. "Ik bin feroardield, mar ik fiel my gjin krimineel. By justysje is it in puinhoop. Ik fertrou dy minsken myn DNA-materiaal dêrom net ta", aldus die ene punker met het blauwe haar. Goed punt, maar wij staan nog met wijd open muil van vrees en verbazing een halte verder terug in deze redeneertrein: waarom de fuck moeten een paar mensen die een uurtje stil stonden op de snelweg hun DNA afstaan aan de overheid? En als je voor lichte, incidentele verkeersvergrijpen al een stokje langs je wangslijm moet halen van het OM, hoe laag is die DNA-drempel? Wat als je een pakje kauwgom jat en veroordeeld wordt? Schuin oversteekt? Komt er in de nabije toekomst een reageerbuisje en een retourenvelop bij je verkeersboete? En waarom denkt Justitie de interne puinhopen, achterstallige aangiften & falende koude zaken op te kunnen lossen met Orwelliaanse registratieprocessen bij een overheidsbedrijf waar ze de bonnetjes van een witwasdeal nog niet eens goed kunnen bewaren? Dit land wordt ENG.

Het Openbaar Ministerie. Wat is dat voor tent.

Blogjes doodwensen, malle filmpjes maken, een verziekte cultuur creëren, Geert Dales helpen bij een twitterfittie en ondertussen een vrouw die opkomt voor slachtoffers van seksueel misbruik vervolgen: het Openbaar Ministerie doet het allemaal. Eerder meldden wij u al dat de politie Shirin Musa heeft verhoord vanwege uitspraken in een Telegraaf-artikel van Wierd Duk over Soerin Narain. Leuk detail (of eigenlijk bizar detail waar je bloed van gaat koken): eerder oordeelde de rechter al dat dat artikel terecht was. Nog een leuk detail (oh nee, weer een bizar detail waar je bloed van gaat koken): Soerin Narain is door de gemeente Den Haag op non-actief gesteld wegens subsidiesjoemelen, maar hij is nog niet vervolgd door het OM. Shirin Musa wel dus, omdat zij getwitterd heeft dat Soerin Narain eerder vervolgd is voor verkrachting. Welnu. Dit klopt. Het staat namelijk in het door de rechter goedgekeurde artikel in de Telegraaf. Citeren wij even uit de rechtbankuitspraak (die weer de Tele citeert): "In augustus 2014 liep bij de rechtbank Den Haag tegen [eiser] een rechtszaak. De destijds 13-jarige [naam 1] (echte naam bij de redactie bekend) beschuldigde [eiser] ervan haar in zijn huis te hebben verkracht. “Hij kwam naast me zitten, begon mijn borsten te strelen en wurmde z’n vinger in mijn vagina. Het Openbaar Ministerie zag voldoende aanleiding voor vervolging, maar [eiser] werd wegens gebrek aan overtuigend bewijs vrijgesproken.”" Shirin Musa spreekt dus de waarheid. Hoe kun je iemand daarvoor vervolgen, OM. HOE DAN?

\

Klik hierrr voor een vooraf ingevulde aangifte in grootformaat.

OK de meeste hebben we gewoon zelf gemaakt, maar ze vroegen er ook wel echt om.