Het Openbaar Ministerie, dat het altijd erg druk heeft met boeven vangen, had vandaag ook nog tijd voor iets anders.

Ze gaan advocaat Herman Loonstein voor de tuchtrechter dagen! Die heeft zomaar informatie gedeeld en dat is 'ongepast en daarom klachtwaardig', aldus het OM. 'Ongepast', dat klinkt ons nou niet echt in de oren als een juridisch keihard sluitende redenering. Wij vinden zoveel ongepast. Bijvoorbeeld dat je iemand die gehuld in een Palestijnse vlag de ruiten van een kosjer restaurant kapotmept en weten wij niet wat al meer als hij niet door oom agent in de kraag was gevat en die verklaart dat hij gevechtsklaar is en bereid was te sterven voor de goede zaak na twee dagen vrijlaat omdat je de zaak 'uitgebreid' hebt onderzocht. Bovendien meldt het OM nergens dat de beweringen in Loonsteins persbericht ONWAAR zijn.

Herman Loonstein reageert dan ook laconiek bij onze goede vriend Maarten van Dun van het Parool. *""Dat is nieuw voor mij. Kennelijk hebben ze bij het OM zulke natte voeten dat ze niet schieten op diegene die 'Allah Akbar' roept, maar op de advocaat die getroffen restauranthouders bijstaat." Volgens Loonstein heeft hij met het delen van de informatie louter de belangen van zijn cliënt behartigd. "Het doel was bekendheid te geven aan wat er eigenlijk aan de hand was. Het OM is daarin tekortgeschoten." Volgens Loonstein heeft hij geen regels overtreden." *

En daar heeft Herman wellicht een puntje. Er bestaat zoiets als Gedragsregel 10 die als voorwaarde voor het delen van informatie met derden aan een advocaat stelt dat alle belangen zijn afgewogen. Kennelijk vindt het OM het privacybelang een vrijgelaten restaurantmepper belangrijker dan het belang van een restaurant dat zich helemaal de takketiefes schrikt van de informatie uit een strafdossier. Of bedoelt het OM zijn eigen belang om niet voor joker te staan als een pallieknuffelende club lamzakken?  Hoe dan ook, we zijn benieuwd naar de uitkomst in deze tuchtzaak. Maar nog veel benieuwder zijn we naar de uitkomsten van het uitgebreide onderzoek en het pleidooi voor de rechter van het OM in de zaak die er echt toe doet: die tegen Saleh Ali op 20 december.

\

Nu we het toch over De Kloof hebben. HOE DAN. HOE DAN. HOE fucking HOE DAN is dat smerig jihadistisch jodenhatend stuk stront dat bereid was te sterven toen hij een joodskoosjer eethuis in Amsterdam pogromde ALWEER OP VRIJE VOETEN? Met de kennis van nu? Nu we weten wat voor gevaarlijke GEK het is? Welke idioot bij OM/Amsterdamse politie laat die ZelfOntbrandende MoslimJihadist weer los op de inwoners van die lieve stad? 

Ome Ronny heeft een punt hierboven. ZES DAGEN vast voor een Israëlische vlag om je nek op de Dam, maar kristallnachtend moslimgespuis met een doodswens mag al na 1 dag weer wieberen. Het is niet uit te leggen. De PVV vraagt vandaag een spoeddebat aan, maar daar hebben we ook geen fuck aan, met die moties van wantrouwen en hoofdelijke stemmingen enzo die geen ene jota verschil maken. 

Het wordt tijd dat Rutte III nu eindelijk eens ingrijpt en de grenzen sluit, want anders hebben we in Nederland binnen 2 jaar van die witte Toyota's HiLuxen met .50 schietgeweren achterop rondrijden, en met "islambestrijding" op de zijkant.
Zeg het maar.

Terwijl internationaal de haat en het geweld tegen ongelovigen toeneemt (met dank aan de islam, erkent zelfs de Azaanbode), blijven wij maar het goede voorbeeld geven. Een psychopate pedoprediker van Mohammedaanse huize wordt niet veroordeeld, want te oud.

Kijk stomme regressieve kudtlanden. Zo kan het ook. Een 74-jarige islamgeleerde die één van zijn stiefkinderen verkrachtte en mishandelde, laten we lekker lopen. Hij is namelijk dement dus hij kan het allemaal niet meer aan. Dus krijgt hij geen straf. Er wordt niet eens een inhoudelijke behandeling van de zaak gedaan. Dan viel het wel mee zeker? Nee, echt niet: Volgens het OM heeft de veelwijvende man "zijn minderjarige stiefdochter op verschillende momenten tussen 2010 en 2016 en op diverse locaties misbruikt. Volgens de aanklacht heeft hij het kind geslagen en gestompt en met een vleesmes en een zwaard bedreigd. Het meisje zou ook zwaar lichamelijk letsel zijn toegebracht, waaronder een dubbele liesbreuk en een gescheurde lip." Dit soort psychopaten zijn dus leiders, voorbeeldfiguren en mensen met hoog aanzien in hun gemeenschap. Maar omdat we zo godvergeten beschaafd zijn, houden we rekening met leeftijd, fysieke gesteldheid en ja, vaak ook met culturele en religieuze omstandigheden bij het bepalen van de strafmaat - of het weglaten daarvan. Ze zouden in moslimlanden eens heel rap een travel ban voor Westerse landen moeten invoeren. Voor je het weet staat die beschaving, ontwikkeling en seculiere vergevingsgezindheid op je stoep en slaat het over naar de harde hel van de hyperreligieuze zandbak. En dan is het gedaan met je morele maatschappelijke overwicht op basis van angst, uitsluiting en de gesel van de profeet.

Zo, dat is snel. Iedereen maar klagen over Het OM dat weinig doortastend en traaaaag als peop opereert. Vandaag grepen de machtige raderen van DeepState Nederland stevig in. Deze ochtend mochten we prettig kennis maken met Jenny Douwes en haar oprjochte Friestalige vlogje dat relschoppers niet welkom zijn op een kinderfeestje in Dokkum. Die video maakte kennelijk indruk bij de kolonie-, slavernij- en diversiteitsdrammers bij Het OM, dat ze een blik dreigbeftekkels opentrokken om Jenny cum suis van OPRUIING te betichten. De op Facebook aangekondigde ludieke actie om bussen met Kwinsies, Jeffrey, Stanleys en overige Gario's aan de grenzen bij Friesland tegen te houden, gaat dus NIET door. Wordt vervolgd, want leer ons die Friezen kennen.  Die lusten Hollanders rauw. Liever dood dan slaaf (van Amsterdam). Hup Grutte Pyt!

Dat zal wel een voorgedrukt proces-verbaal worden dan.

Nou Openbaar Ministerie. Lul je daar nog maar eens uit. Hoe het kan dat in een rechtsstaat het notoir aangiftes negerende politieapparaat de rode loper uitrolt voor de polonaise achter de ene (ongekozen) politicus om aangifte te doen tegen een andere (gekozen) politicus. Dat is toch bezopen. Daarom wil de rechtbank nu dat het OM de aangiftes door 6500 analfabete kruisjeszetters nog eens gaat onderzoeken. Helaas mogen meneer en mevrouw Knoops niet al die 6500 galema galema praters laten getuigen in Het Hoger Beroep Van De Rechtszaak Van De Eeuw, maar dat het OM zich moet verantwoorden is goed nieuws, dunkt ons. En oh ja. Afshin Ellian en Tom Zwart mogen op komen draven om uit te leggen dat Marrekane wel/niet een ras benne. Dat wordt weer meer meer martelaarschap voor Greet en minder minder vertrouwen in Veiligheid en Justitie en Veiligheid. Lekker bezig!

Even invullen allemaal!

Hee dat zijn nou eens enquêtes waar we iets mee kunnen. Het Openbaar Ministerie (alhier bekend van de hashtag #fopstraf) heeft een vraag voor u. "Graag willen we weten hoe de samenleving denkt over bestraffing van geweldsdelicten met specifieke slachtoffers en onder wisselende omstandigheden." Okee OM. Daar vindt de samenleving wel wat van ja. DUS HOP INVULLEN MET DIE ONDERBUIK! Speltip #2: niet allemaal schrijven dat u het bij 'journalisten' Peter R. de Vries/Frunk van der Linde/Francisco van Jole helemaal niet erg zou vinden als ie een paar tikken op z'n muil zou krijgen want dan wordt u meteen door de AIVD uit het sleepnet gevist.

Waarschijnlijk gewoon een soort werkgelegenheidsprojectje omdat ze zich vervelen omdat er geen Pakistaanse grooming gangs en IS sleeper cells bestaan. Want dit is exact wat Europa nodig heeft: nog meer geïnstitutionaliseerde identity politics. Bovenstaande screentje komt van de website van The Crown Prosecution Service (CPS), aka het Britse OM. En in die tent zijn ze wel een beetje klaar met dingen als objectieve waarheden en worden die smalend ingeruild voor het evangelie van de subjectiviteit. In ander volstrekt ongerelateerd nieuws heeft het CPS een "crackdown" op online hate crime aangekondigd, waarin online "hate speech" eigenlijk gewoon gelijk wordt geschakeld aan terrorisme: "“In a world of grotesque physical attacks that may appear a heavy-handed approach to some. But perhaps we should ask the question, what is it that the perpetrators seek to achieve? One common thread that links online purveyors of hate with those who commit physical hate crimes or real-world terrorists is the desire to undermine and instil fear in those they target, both individually and collectively in their communities, because of their characteristics, be that faith, religion, disability or sexuality,”" aldus Director of public prosecutions Alison Saunders. En eventjes later wordt natuurlijk kraakhelder wie er volgens Saunders écht beschermd moet worden: "The sad fact is that some groups in society still believe that such abuse is part of everyday life. Police statistics show that religiously motivated hate crimes increased fivefold in Manchester in the weeks after May’s attack, while hate crimes against Muslims tripled in London in the week of that atrocity and then almost doubled again in the week after the June attack at London Bridge. Home Office figures, meanwhile, show a 20% rise in reports to police, covering all forms of hate crime, during the first quarter of this year." Ja. online hate speech heeft consequenties in de echte wereld. Maar wat er in de echte wereld gebeurt heeft ook online consequenties. En Britse joden kunnen sowieso ongezien de tyfus krijgen, want er werd slechts 1.4% van antisemitische haatspraak vervolgd, terwijl jodenhaat er sinds 2014 met 44% is toegenomen.