Voorkom adoptiespijt!

Iedereen wil pronken met een opvang-Oekraïner, maar als puntje bij paaltje komt blijkt veertig procent van de wannabe-Molletjes en Nijenhuisjes volledig ongeschikt (pdf) voor het in huis nemen van arme vluchtelingen. Een deel valt af omdat ze geen Verklaring Omtrent het Gedrag (VOG) kunnen overleggen, terwijl slechts één VOG per opvanggezin vereist is. Andere gastgezinnen hebben geen aparte kamer beschikbaar voor de vluchtelingen. Dat zijn waarschijnlijk van die gluiperige ome Henks die vinden dat die Nataliya, Svetlana of Elena wel bij hem in bed kan slapen nadat ze overdag het huis heeft gepoetst. Daar trappen ze bij RefugeeHomeNL dus mooi niet in, want die truc werkt alleen voor de rijkere Hansjes met een extra kamertje voor hun pronkdame. Over pronken gesproken: een ander probleem is dat veel locaties slechts voor zeer korte tijd opvang kunnen faciliteren, maar dat is dus niet de bedoeling. Het is allemaal lief en schattig als u ze net in huis neemt, maar na een tijdje heeft u alle social media-potentie eruit gehaald en dan kunt u ze niet weer terugbrengen. Nou ja, dat kan wel, maar dat is dus niet de bedoeling. Wanneer u een Oekraïens gezin in huis neemt is dat niet alleen voor de puppytijd begintijd, maar voor een langere periode. Daarom hier een bindend GeenStijl-advies voor alle deugers in het land: Denk goed na voor u een Oekraïens gezin adopteert, er komt heel wat bij kijken!
Persalarm: Ruim 21.000 Oekraïners in opvang, bijna 32.000 plekken gecreëerd

Hee daar zijn de nepnieuwsverklikkers van promoteukraine.org met een statement op hun site. Als u een sterke maag heeft, even HIERRR klikken, of DAARRR de mirror lezen.

Ons keurig onderbouwde topic over een speech van Porosjenko wordt met het volgende argument tot 'desinformatie' bestempeld: "Quite an emotional article with no place for an alternative point of view". Ja doei promoteukraine.org. Dat kunnen we over jullie sneue statement ook zeggen. Dat komt namelijk op het volgende neer: 'als media dingen schrijven die wij stom vinden, dan is dat desinformatie'. Zo werkt dat dus NIET, promoteukraine.org. In een vrije samenleving past het niet dat een door de Europese Commissie ingesteld orgaan gaat bepalen wat nepnieuws is en wat niet. En dat jullie daar als volstrekt partijdige verklikkers aan meewerken is sneu en zegt vooral heel veel over wat promoteukraine.org voor een club is: een propaganda-vehikel.

Maar dat is eigenlijk niet het ergste van dit verhaal. Het ergste is dat een woordvoerder van de Europese Commissie tegen Villamedia (bedankt voor het stukkie, lui) de hele procedure van het tot nepnieuws bestempelen van keurige artikelen verdedigt. We zien nu dus volstrekt duidelijk hoe de 'strijd tegen nepnieuws' werkt. Een partijdige NGO roept iets. De Europese Commissie plaatst dat op een website en een commissaris verwijst in het parlement naar die website als overzicht van allemaal verschrikkelijk nepnieuws. 

En als de woordvoerder daar dan op gewezen wordt zegt die niet O SHIT HOLY FUCK SORRY. DIT KAN NOOIT DE BEDOELING ZIJN. WIJ VERBREKEN ONMIDDELLIJK DE BANDEN MET DIE RARE WIJVEN VAN PROMOTEUKRAINE.ORG EN WIJ STUREN DE GELDERLANDER, RADIO 1, CHRIS AALBERTS EN DIE LIEVE JONGENS VAN GEENSTIJL EEN BLOEMETJE. Nee. "Volgens de woordvoerder is de taakgroep zich ervan bewust dat fouten mogelijk zijn. Die kunnen via ‘een eenvoudige en heldere procedure’ worden gemeld en worden, indien nodig, gecorrigeerd." Eenvoudig en helder onze reet meneer de woordvoerder. Deze beschuldigingen hadden überhaupt nooit op uw website mogen verschijnen. En u hebt nog niets verwijderd.

Wij hoeven onze lezers niet meer uit te leggen waarom de Europese Commissie zo werkt. Die weten dat wel. Het wordt tijd dat ze dat in Den Haag ook een keertje in hun oren knopen.